MURHA.INFO

WalkingDisaster kirjoitti:

Schumi kirjoitti:Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Tulojen menetystä mistä? Jostain blogista?! Ei se nyt saakeli ole lähelläkään 400ke!

Ja mediajulkisuutta hän nostaa aivan itse.

Eikös ne tulot olleet hänellä 42000e murhavuotena...jostain sitä rahaa tuli.

kekkuli12345 kirjoitti:

Ulrike kirjoitti:

kekkuli12345 kirjoitti:Auer olisi voinut myös olla menettämättä perheensä / "työnsä" / entisen elämänsä jos olisi yrittänyt jukkaa "puolustaa" ja pitää hengissä. Oma valintansa.

Eikö samalla logiikalla myös Nils Gustafsson olisi voinut puolustaa tovereitaan yllättäen hyökännyttä murhaajaa vastaan?

Auer oli pesemässä verisiä käsiä ja laittamassa huulipunaa mediaa varten kun olisi voinut edes yrittää elvyttää. Pulssikin piti kokeilla jostain pesuhuoneesta ettei vaan tartu veri ku se miehen kuolema sottaa niin kauheesti

Ei, vaan sen takia, ettei pilata rikospaikan jälkiä, ihan niinkuin kuuluu. Auer teki tuon illan aikana kaiken ihan niinkuin kuuluu ja ohjeissa sanotaan, ja siksi sai epäilykset itseensä. Kun ei nyt kukaan.
Jos murhaaja olisi saatu heti kiinni, Aueria olisi kaikki lehdet kehuneet sankariäitinä. Ja sinäkin. Nyt oli vähän huonompaa tuuria...

Naakka:/
Ei, vaan sen takia, ettei pilata rikospaikan jälkiä, ihan niinkuin kuuluu. Auer teki tuon illan aikana kaiken ihan niinkuin kuuluu ja ohjeissa sanotaan, ja siksi sai epäilykset itseensä. Kun ei nyt kukaan.
Jos murhaaja olisi saatu heti kiinni, Aueria olisi kaikki lehdet kehuneet sankariäitinä. Ja sinäkin. Nyt oli vähän huonompaa tuuria...[/quote]

Kumma kun minulle ei ole tullut poliisilta ohjetta että pese veret käsistäsi jos olet rikospaikalla. Mutta sitä olen veikkaillut että annelilla oli voinut tosiaan olla poliisi apuna kuten ehdotit

Kuka mainitsi nimeni

Kuolemannaakka kirjoitti:

kekkuli12345 kirjoitti:
Sisotalo voinee maksaa amandalle korvauksia, muiden en muista tuota nimeä jankuttaneen.

Kummaa, kun sinä sen muistat, vaikka et ole palstalla silloin ollutkaan.
Vai oisko taas antiannelistimoraalia liikkeellä tuplatunnusten muodossa? No ilmankos, semmonen kekkuli.
Harjoittelija, Lähtöruutu, itse Valhalla/one eye (tuskin sentään), Kuolema, Oppenheimer, Huippumies mitä näitä nyt oli tätä miespuolista osastoa joka hävisi jonnekin mystisesti viimeisen vuoden aikana?

Toisaalta, onhan teoriasikin jäänyt sinne vuoteen 2012, että ehkä sitten vaan vietit peitto korvilla nämä välivuodet. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Amanda on ollut elokuvassakin.

Naakka jos kuka on korostanut faktoja ja tarttunut aina asiaan, jos joku kirjoittaa olettamusten perusteella. Mitä muuta kuin olettamista on tulkita Huippumies mieheksi? Nainenhan minä, isoäitikin kaiken lisäksi Nimimerkki tulee tietty huppumiehestä eikä itselle tullut lainkaan mieleen, että automaattisesti minun oletetaan olevan mies. Kun niin tapahtui, en viitsinyt korjata, nauroin vain itsekseni sitä, miten paljon virheitä tehdään pelkkien olettamusten perusteella. Niin varmaan Porin poliisikin.

Korvausvaatimukset kertovat sairaan ihmisen suuruudenhulluudesta. Ei mulla muuta.

PS Työ vie aikani yli puolet vuorokaudesta. nukkuakin pitää ja pallutella aina joskus tuota jälkipolveakin. Kiinnostus jankkaamiseen täällä katosi aikoja sitten.

matahari kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Nimenomaan todennäköisyyksiin olisi ollut syytä keskittyä, ja edelleen kannattaisi
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa.

Kumpi on todennäköisempää, random henkilö kiipeää ikkunasta sisään ja tappaa talon isännän vai vaihtoehto B, sen tekee joku perjeenjäsenistä, tässä tapauksessa vaimo?

Kuinka monessa vastaavassa tapauksessa syyllinen on löytynyt muualta kuin talon seinien sisältä?

Ja varsinkaan jossei tästä random henkilöstä ole muuta kuin aivopestyn lapsen valemuistot. Mitään muuta ei ole. Eikä poliisi edes etsi mitään huppumiestä koska se on turhaa työtä.

Entä kumpi on todennäköisempää, se että kotiin tunkeutuu ulkopuolinen tappaja vai se, että perheenäiti surmaa lastensa läsnäollessa miehensä tavalla, joka näyttää käsistä karanneelta perheriidalta, mutta sisältää kuitenkin Suomen rikoshistorian monimutkaisimman lavastuksen ja ennakkosuunnittelun etukäteisäänityksineen? Pää pois perseestä vihdoinkin.
Ja Auer ansaitsee jokaisen sentin jokaisesra miljoonasta.

huippumies kirjoitti:
Naakka jos kuka on korostanut faktoja ja tarttunut aina asiaan, jos joku kirjoittaa olettamusten perusteella. Mitä muuta kuin olettamista on tulkita Huippumies mieheksi? Nainenhan minä, isoäitikin kaiken lisäksi

No sukupuolen päättely tekstin perusteella on kohtuullisen hankalaa, etenkin jos ei sitä nyt erikseen ala harrastuksenaan selvitellä, ja miksipä alkaisi. Luulihan ulkosuomalainenkin mua alunperin naiseksi:

"P.S. Olen olettanut Kuolemannaakan olevan taman raakaan veritekoon pystymattoman hennon sukupuolen edustajan mutta huomaan erehtyneeni."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 10#p322761

Minusta on outoa ottaa miehen nimi keskustelupalstalle, jos on nainen ja toisaalta naisen nimi, jos on mies. Sirpakin kuulemma oli mies (näin on kerrottu, en tiedä, tekstit oli kyllä naismaisia paikoin). Siru-83 myös.

Naakka sentään voi olla koiras tai naaras=)

Ulvilan surman tutkimus ja oikeudellinen käsittely on siis päättynyt. Yleisesti uskottu totuus jäi jonnekin Pienen Liekin ja Mataharin välille, määrällisesti on jälkimmäinen vahvoilla vaikka PL puolelle tuomioistuimet, pitkän epäröinnin jälkeen, asettuivat. Tuomiolla oli vain vähäinen vaikutus mediassa. KKOn päätös selitettiin puutteellisella tutkimuksella

Kävimme juuri keskustlekun siitä, millä lailla Auerin projektia nyt pitää jatkaa. Avoinna on tie lsh-jutun purkamiseen. Sieltä löytyvät myös ne suuret rahat. Mannerista on kerta kaikkiaan päästävä eroon. Alkuun olisi päästy kuin uteliailta poliiseilta olisi otettu muutama tonni. Ratkaisuun olis päästy neuvottelemalla.

Nyt on Manner taas heiluu isolla luudalla. Hän vaatii miljoonia, johon ei nykyisen yleisen mielipiteen tilanteessa päästä. Anneli on edelleen tuomittuna pahasta rikoksesta, se vaikuttaa myös Ulvilan surman korvauksiin.

Siis normaali koppikorvaus on sata euroa päivässä. Anneli istui murhasta syyttömänä 2009.09.24--2011.05.15. Laskekaa nyt nuoremmat paljonko siitä löytyy päiviä, minä saan niitä vain 600. Jos Mannerilla olisi suhteellisuuden tajua hän olis siis vaatinut ehkä 100.000 euroa tässä vaiheessa. Sillä rahalla olisi saatu lsh alan lääkäri todistajaksi ja alan tunteva asianajaja ja edetty varsinaiseen tavoitteeseen, voimassa olevan tuomion purkamiseen

Mutta eikö lasten seksuaalisesta hyväksikäyttötuomiosta vähennetty jo murhasta istutut päivät, vai jäikö siitä muka jotain ylimääräistä istumista?

Toivottavasti lapset saa rahat perinnöksi.

Onkohan lasten korvaukset lsh-jutussa jo maksettu? Ainakin ne voi varmaan vähentää tuosta mahdollisesta korvauksesta, joten osa menee hyvään tarkoitukseen.

Miten tuon lsh-tuomion muuten saa purettua jos ollaan ihan realisteja? Se, että murhajutussa ei näyttö riittänyt ei varmaan vaikuta yhtään mitään. Pelkillä maksetuilla asiantuntijalausunnoilla ei liene mahdollisuuksia jutun uuteen käsittelyyn. Olettaisin, että täytyisi löytyä jotain selvää näyttöä manipuloinnista, jonkun asinaosaisen/todistajan tunnustus tms. Tässä jutussahan ei voine löytyä toista tekijää, joka voisi rikoksen tunnustaa tai joka voitaisiin siitä tuomita?

Brass kirjoitti:Onkohan lasten korvaukset lsh-jutussa jo maksettu? Ainakin ne voi varmaan vähentää tuosta mahdollisesta korvauksesta, joten osa menee hyvään tarkoitukseen.

Miten tuon lsh-tuomion muuten saa purettua jos ollaan ihan realisteja? Se, että murhajutussa ei näyttö riittänyt ei varmaan vaikuta yhtään mitään. Pelkillä maksetuilla asiantuntijalausunnoilla ei liene mahdollisuuksia jutun uuteen käsittelyyn. Olettaisin, että täytyisi löytyä jotain selvää näyttöä manipuloinnista, jonkun asinaosaisen/todistajan tunnustus tms. Tässä jutussahan ei voine löytyä toista tekijää, joka voisi rikoksen tunnustaa tai joka voitaisiin siitä tuomita?

LSH-jutussa on vaikeaa saada tuomiota purettua yleisellä tasolla. Melkeinpä sitten on mahdollisuus, kun lapset ovat aikuisia ja huomaavat kertoneensa jotain sellaista, jota ei ole tapahtunut.

Tässä tapauksessa on kyllä muutamia muitakin syitä tämän tuomion purkuun. Yksi niistä on lääkärinlausunto, joka ei voi pitää paikkaansa.

Joukossamme näyttäisi olevan "nymfi", joka ei tajua, että vankilassa syyttömänä istuneelle henkilölle tulee maksaa korvausta vaikka sitten istuisi kahdelle pytyllä yhtä aikaa.

Harpo kirjoitti:

matahari kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Nimenomaan todennäköisyyksiin olisi ollut syytä keskittyä, ja edelleen kannattaisi
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa.

Kumpi on todennäköisempää, random henkilö kiipeää ikkunasta sisään ja tappaa talon isännän vai vaihtoehto B, sen tekee joku perjeenjäsenistä, tässä tapauksessa vaimo?

Kuinka monessa vastaavassa tapauksessa syyllinen on löytynyt muualta kuin talon seinien sisältä?

Ja varsinkaan jossei tästä random henkilöstä ole muuta kuin aivopestyn lapsen valemuistot. Mitään muuta ei ole. Eikä poliisi edes etsi mitään huppumiestä koska se on turhaa työtä.

Jälkimmäinen eli vaihtoehto B on todennäköisempää ja itseasiassa varsin yleistä.

En edes koskaan muista kuulleeni tapauksesta Suomessa, jossa perheen kotiin olisi tunkeutunut täysin tuntematon ja suorittanut tuollaisen tapon. Huumehörhöt ym. rikolliset asia erikseen, mutta tiettävästi kumpikaan Auereista ei ollut noihin piireihin sotkeentunut.
Entä kumpi on todennäköisempää, se että kotiin tunkeutuu ulkopuolinen tappaja vai se, että perheenäiti surmaa lastensa läsnäollessa miehensä tavalla, joka näyttää käsistä karanneelta perheriidalta, mutta sisältää kuitenkin Suomen rikoshistorian monimutkaisimman lavastuksen ja ennakkosuunnittelun etukäteisäänityksineen? Pää pois perseestä vihdoinkin.
Ja Auer ansaitsee jokaisen sentin jokaisesra miljoonasta.[/quote]

sisotalo kirjoitti:Siis normaali koppikorvaus on sata euroa päivässä. Anneli istui murhasta syyttömänä 2009.09.24--2011.05.15. Laskekaa nyt nuoremmat paljonko siitä löytyy päiviä, minä saan niitä vain 600. Jos Mannerilla olisi suhteellisuuden tajua hän olis siis vaatinut ehkä 100.000 euroa tässä vaiheessa. Sillä rahalla olisi saatu lsh alan lääkäri todistajaksi ja alan tunteva asianajaja ja edetty varsinaiseen tavoitteeseen, voimassa olevan tuomion purkamiseen

Jos vaatii 100000 euroa, saa 50000. Max.

Posketon ja järjetönhän Mannerin vaatimus on, mutta ei se tulevia korvauksia vähennä, että vaaditaan paljon. Pikemminkin päinvastoin (ns. anchoring effect)

Kauanko Anneli on istunut kaikkiaan? Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ym. saatu tuomio 7 v 6 kk, josta puolet ensikertalaisena tulisi istua? Onko Anneli istunut sitä kauemmin vankilassa yhteensä?

Jos ei ole istunut 3 v. 9 kk kauemmin, ei hänelle kuulu mitään korvauksia. Ja minusta ei kuuluisi muutenkaan, koska syyllisyydestä jäi epäily. Saadakseen rahaa, hänen tulisi kyetä todistamaan itse täydellisesti syyttömyytensä maalaisjärjen mukaan. Laki on tietenkin erilainen, harmi. Tyhmä kun meni tunnustamaan: nyt ei usko syyttömyys-väitteeseensä muut kuin itselleenkin valehtelevat henkilöt, kun katsoo kaikkea tapahtunutta.

Manner lienee lähempänä osaamisaluettaan korvausasiassa kuin murha-asiassa.

Tässä prof. Dan Fränden ja Kimmo Nuotion arviot vaatimuksesta:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pr ... ea/727693/

Ansionmenetyksissä lienee otettu huomioon Auerin "start up" -yrityksellä olleet
tulevaisuudennäkymät, joita voitanee verrata muiden vastaavien sivustojen kehitykseen.
Sivusto olisi jo ehkä myyty hyvästä hinnasta isommalle toimijalle?

Myös Auerin koulutusta vastavien ansiokehtys toiminee vertailukohtana.

Kärsimyskorvaus tulee olla juuri prosessin pituuden ja julkisuuden vuoksi olla suuri,
kuten yllä todettin. Ohessa esim. MTV 3:n uutinen eläinsuojelurikoksesta, lööpit olivat isoja siltäkin osin, kun rakennettiin kuvaa "naispaholaisesta".

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2049920

Julkisuuden ja kärsimyskorvauksien arvioimisessa otettava mukaan myös keskustelupalstojen ja sivustojen tuhansissa ja taas tuhansissa luettavat koko perheeseen kohdistuneet ja sitä
rikkoneet mustamaalausviestit.

CSi, voisitko opetella käyttämään lainaus-toimintoa, ettei mielipiteet mene väärien ihmisten piikkiin, kiitos. Viittaan siis ylempänä olevaan viestiin.