MURHA.INFO

damfin kirjoitti:Aluksi itsekkin ajattelin että ihan pelkkä onnettomuus ja huonoa tuuria, mutta kun nyt tuota parvekkeen kuvaa katsoo ja poliisin saamaa selitystä tapahtuneesta niin onhan tuo jotenkin epäilyttävän tuntuinen tapahtuma... parvekkeellahan on siis ilmeisesti ollut joku toinenkin henkilö, koska jokuhan poliisille on osannut kertoa naisen horjahtaneen tuolista noustessaan, mutta jos tuolista noustessaan horjahtaa niin miten hitossa voikin olla niin huonoa tuuria että onnistuu pujottamaan itsensä tuosta tukirakenteiden välisestä aukosta läpi ilman ettei saa mistään otettua kiinni, jossain aiemmassa kuvassahan oli mittanauha josta näki että aukko oli korkeintaan 70 senttiä korkea, ja tuon kuvan mukaan se ei kyllä sitten ole juuri yhtään sitä leveämpikään, eli lähestulkoon pää edellä ja kädet suorina sivuilla tuosta on pitänyt sukeltaa, ja mikä ihmeellisintä niin kuinka on onnistunut pudotessaan törmäilemään parvekkeen levyn rikki kahdelta eri seinältä...?

Ei siellä parvekkeella ole tarvinnut olla ketään toista ihmistä -> "Poliisin käsityksen mukaan nainen on noussut tuolista ja jostakin syystä kompastunut tai horjahtanut. Sen seurauksena hän on osunut kaideverhouslevyyn, joka hajosi, kertoi tutkinnanjohtaja Pälvi Suokas Hämeen poliisista." Ovat varmasti tuohon päätyneet ihan näkemällä kaatuneen tuolin partsilla?

Toisin kuin tästä uutisoinnista ja haloosta voisi kuvitella, niin tämähän ei suinkaan ole mitään ainutkertaista suomessa edes lähihistoriassa. No hyvä että nyt asia otetaan vakavasti.

työn sankari kirjoitti:Toisin kuin tästä uutisoinnista ja haloosta voisi kuvitella, niin tämähän ei suinkaan ole mitään ainutkertaista suomessa edes lähihistoriassa. No hyvä että nyt asia otetaan vakavasti.

Useimpiin parvekkeelta putoamisiin liittyy alkkoholin käyttö ja huolimattomuus. On silti outoa, että "maailman paras koulutus", "maailman paras sosiaaliturva", "maailman paras rakentaminen" syytää moista laatua näine heppoisine parvekelevyineen ilman riittäviä tukirakenteita - tai siis nehän täyttävät lain kirjaimen.
- Kaikkeen vaaditaan kurssit ja todistukset, mutta onko päässyt unohtumaan, että tarvitaan myös jotain muutakin...

Eiköhän tämäkin asia hautaudu kiireisempien asioiden (irakilaisten riittävät ruoka-annokset, afgaanien rukousmaton sijainti) alle ja kaikki jatkuu kuin ennenkin.

Ennätys on kuitenkin se Espoon Kirstinmäessä lokakuussa 1995 kahdeksanneksen kerroksen parvekkelta pudonnut nainen, joka selvisi ilmalennostaan pienin ruhjein.

Lahdessa 1998 oli kauhea onnettomuus kun 13-vuotias putosi parvekkeelta paettuaan sinne tulipaloa; asukkaiden autot oli parkkeerattu pelastustielle ja tikasauto rikkoutui tönäistessään yhtä väärinpysäköityä pois. Tytön voimat uupuivat ennen kuin toinen tikasauto saatiin paikalle ja hän putosi kuolemaan.

Selasin vuoden 1990 jälkeen tapahtuneita parvekesattumuksia ja mukana oli mm. puukottajaa paenneen pako parvekkeen kautta hypäten, jolloin pakenija halvaantui. Sokeaa leikkinyt houkutteli pikkupojat asuntoonsa ja toinen poika pakeni parvekkeelle pudoten ja loukkaantuen vakavasti.

Lopuksi tälläinen uutinen:

Nainen putosi parvekelasin petettyä Munkkiniemessä
Taloyhtiön isännöitsijä sama kuin viikon takaisessa parveketurmassa

Nainen putosi lauantain vastaisena yönä kerrostalon parvekkeelta Helsingin Munkkivuoressa. Poliisin päivystävän komisarion mukaan neljännen kerroksen parvekkeelta pudonnut, vuonna 1959 syntynyt nainen vietiin tajuissaan sairaalaan tarkistuttamaan vammansa. Onnettomuus tapahtui aamuyöllä kello yhden maissa Ulvilantie 23:ssa, kun parvekkeen kaiteen lasinen ulkolevy petti. Poliisi tutkii asiaa.

HELSINGISSÄ sattunut parvekeonnettomuus oli jo toinen viikon sisällä. Asuntoyhtiön isännöitsijä on sama kuin viikon takaisessa Alppilan parveketurmassa. Viime viikonvaihteessa kuoli 1979 syntynyt mies, kun Karjalankadulla mineriittilevyinen etuseinä petti ja mies putosi neljännestä kerroksesta maahan. Lauantai-iltaan mennessä Helsingin Sanomat ei tavoittanut ketään Kallion isännöinti-yrityksestä.
Asuntoyhtiön parvekeremontti tehtiin 2005 ja parvekkeiden kuntotarkistus suoritettiin vuosi sitten. Nimettömänä pysyttelevä asukas kertoo, että parvekelasien heikko laatu ja lasien heikot kiinnitykset ovat asukkaiden yleisessä tiedossa.

HS 12.8.2007

Suomi, maa jossa roskien poimimiseen tienvarrelta tarvitsee tieturvakortin, mutta parvekkeet voi päällystää lastulevyllä ilman mitään seinään pultattuja kaiteita, jotka estäisivät putoamisen, jos lastulevylle käy hassusti. Jännä maa.

Ikävä ja onneton tapahtuma.

Tulevina vuosina nähdään lopputulema nykyisten päivien rakennustyömaista. Monia kansallisuuksia siellä tekemässä luvattomastikin töitä, mahdollisimman halvalla ja mahdollisesti ilman minkäänlaista koulutusta. Mihin johtavat paska palkka sekä ammattitaidon ja sitä myöten ammattiylpeyden ja vastuun puute? Sorry ehkä hieman off topic, mutta kävi vaan mielessä.

Gladys kirjoitti:Ikävä ja onneton tapahtuma.

Tulevina vuosina nähdään lopputulema nykyisten päivien rakennustyömaista. Monia kansallisuuksia siellä tekemässä luvattomastikin töitä, mahdollisimman halvalla ja mahdollisesti ilman minkäänlaista koulutusta. Mihin johtavat paska palkka sekä ammattitaidon ja sitä myöten ammattiylpeyden ja vastuun puute? Sorry ehkä hieman off topic, mutta kävi vaan mielessä.

Todellakin odottamaton tapaus joita tullee jatkossa lisää huomattavissa määrin.
Ammattiylpeys on sana jonka voisi jo kokonaan poistaa suomenkielen sanastosta.
Halvalla ja nopeesti, näillä mennään nyt.

Gladys kirjoitti:Ikävä ja onneton tapahtuma.

Tulevina vuosina nähdään lopputulema nykyisten päivien rakennustyömaista. Monia kansallisuuksia siellä tekemässä luvattomastikin töitä, mahdollisimman halvalla ja mahdollisesti ilman minkäänlaista koulutusta. Mihin johtavat paska palkka sekä ammattitaidon ja sitä myöten ammattiylpeyden ja vastuun puute? Sorry ehkä hieman off topic, mutta kävi vaan mielessä.

Eihän se työntekijöiden vika ole, ettei rakennustarkastaja puutu mitenkään huonosti rakennettuihin parvekkeisiin.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Ikävä ja onneton tapahtuma.

Tulevina vuosina nähdään lopputulema nykyisten päivien rakennustyömaista. Monia kansallisuuksia siellä tekemässä luvattomastikin töitä, mahdollisimman halvalla ja mahdollisesti ilman minkäänlaista koulutusta. Mihin johtavat paska palkka sekä ammattitaidon ja sitä myöten ammattiylpeyden ja vastuun puute? Sorry ehkä hieman off topic, mutta kävi vaan mielessä.

Eihän se työntekijöiden vika ole, ettei rakennustarkastaja puutu mitenkään huonosti rakennettuihin parvekkeisiin.

Rakennustarkastajalla ei ole osaa eikä arpaa huonosti rakennetuilla parvekkeilla. Rakennustarkastaja käy työmaalla yleensä n. 5 kertaa.
Silloin kun parvekkeiden korjaustyö on tehty, niin uskon että taloyhtiö on silloin palkannut erillisen rakennustöiden valvojan joka valvoo urakoitsijoiden töitä. Mutta ei valvojakaan ole millään voinut käydä katsomassa jokaista erikseen kiinnitettyä levyä.
Kyllä se nimenomaan on työntekijän vika jos on tahallisesti laittanut viallisin levyn paikoilleen.

EjM kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Eihän se työntekijöiden vika ole, ettei rakennustarkastaja puutu mitenkään huonosti rakennettuihin parvekkeisiin.

Rakennustarkastajalla ei ole osaa eikä arpaa huonosti rakennetuilla parvekkeilla. Rakennustarkastaja käy työmaalla yleensä n. 5 kertaa.
Silloin kun parvekkeiden korjaustyö on tehty, niin uskon että taloyhtiö on silloin palkannut erillisen rakennustöiden valvojan joka valvoo urakoitsijoiden töitä. Mutta ei valvojakaan ole millään voinut käydä katsomassa jokaista erikseen kiinnitettyä levyä.
Kyllä se nimenomaan on työntekijän vika jos on tahallisesti laittanut viallisin levyn paikoilleen.

No, mutta kun se levy ei ole ollut mitenkään viallinen vaan rakennustarkastajan hyväksymät kriteerit järjettömät silloin vuosia sitten, kun saneeraus on tehty. Ihan uskomatonta, että on antanut rakentaa monikoirankoppiasuntoihin parvekkeita, joista lentää läpi, jos levy menee rikki. Se ihminen on vastuussa, joka on tuollaiset säädökset ajanhetkellä hyväksynyt. Ei ne työmiehet, jotka ovat asianmukaisesti saneerauksen tehneet säädösten mukaan. Vaikka rasistina toki haluaisit tapauksesta syyttää esim. virolaisia, tai puolalaisia työmiehiä.

Jukka Siintonen kirjoitti:

EjM kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Eihän se työntekijöiden vika ole, ettei rakennustarkastaja puutu mitenkään huonosti rakennettuihin parvekkeisiin.

Rakennustarkastajalla ei ole osaa eikä arpaa huonosti rakennetuilla parvekkeilla. Rakennustarkastaja käy työmaalla yleensä n. 5 kertaa.
Silloin kun parvekkeiden korjaustyö on tehty, niin uskon että taloyhtiö on silloin palkannut erillisen rakennustöiden valvojan joka valvoo urakoitsijoiden töitä. Mutta ei valvojakaan ole millään voinut käydä katsomassa jokaista erikseen kiinnitettyä levyä.
Kyllä se nimenomaan on työntekijän vika jos on tahallisesti laittanut viallisin levyn paikoilleen.

No, mutta kun se levy ei ole ollut mitenkään viallinen vaan rakennustarkastajan hyväksymät kriteerit järjettömät silloin vuosia sitten, kun saneeraus on tehty. Ihan uskomatonta, että on antanut rakentaa monikoirankoppiasuntoihin parvekkeita, joista lentää läpi, jos levy menee rikki. Se ihminen on vastuussa, joka on tuollaiset säädökset ajanhetkellä hyväksynyt. Ei ne työmiehet, jotka ovat asianmukaisesti saneerauksen tehneet säädösten mukaan. Vaikka rasistina toki haluaisit tapauksesta syyttää esim. virolaisia, tai puolalaisia työmiehiä.

No voi jeesus!!
Tuo rakenne mikä kyseisessä parvekkeessa on niin se on nykypäivänäkin yleisin parvekekaidemalli, enemmän kuitenkin on käytetty lasia levyjen tilalla. Kaiteiden runkomalli on kuitenkin samanlainen.
Aiemmin oli mainittu että kyseinen levy on todennäköisesti ollut viallinen.
Ja ei sitä tiedä vaikka kyseisen levyn on asentanut Joonas lahdesta.
Ja tuollainen levy mikä on oikein asennettu ja on ehjä niin ei mene rikki aivan pienellä hipaisulla.

EjM kirjoitti: No voi jeesus!!
Tuo rakenne mikä kyseisessä parvekkeessa on niin se on nykypäivänäkin yleisin parvekekaidemalli, enemmän kuitenkin on käytetty lasia levyjen tilalla. Kaiteiden runkomalli on kuitenkin samanlainen.
Aiemmin oli mainittu että kyseinen levy on todennäköisesti ollut viallinen.
Ja ei sitä tiedä vaikka kyseisen levyn on asentanut Joonas lahdesta.
Ja tuollainen levy mikä on oikein asennettu ja on ehjä niin ei mene rikki aivan pienellä hipaisulla.

No voi pyhämaria!! Kertoohan sen järkikin, ettei nuo levyt ole ikuisia ja olihan tuokin ehjänä säilynyt kymmenisen vuotta. Mutta järki kertoo myös sen, että parvekkeella pitäisi olla kolmas kaide tukemassa keskellä, ettei koko levy voi tippua. Ja sen, että parvekelevyt altistuvat valtavalle määrällä säänvaihteluja vuosittain. Noiden kaiteiden suunnittelija noista on periaatteellisessa vastuussa, kun on suunnitellut kaiteita, jotka käyvät sitä vaarallisemmaksi mitä vanhempi parveke on kyseessä.

Edelleenkin ihmetyttää se kahden erillisen levyn putoaminen samalta parvekkeelta, jos nyt oletetaan että levyt olivat vioittuneet jo kiinnittäessä, niin kuinka suuri on todennäköisyys sille että juuri saman parvekkeen vierekkäiset levyt sattuvat viottumaan asennettaessa...?

Eikö todellakaan ketään muuta kummastuta se että parvekkeesta on tippunut levyt sekä päädystä että pitkältä sivulta, minkälaisen piruetin siinä on nainen horjahtaessaan joutunut vetelemään että on saanut ne kaksi kulmittain olevaa levyä tippumaan kun irronneiden levyjen väliin jää parvekkeen kulmatolppa?

Mikäli yhtään luin oikein, yksi parvekelevy irtosi. Tuossa yhdessä jutussa sanotaan kuvatekstissä, että kyseessä on mallikuva. Sitä paitsi jos tuo olisi oikea kuva, viereinen levy oltaisiin voitu irrottaa varmuuden vuoksi, jos senkin kiinnityksistä tai vaurioitumisesta on ollut epäilyjä tai kiinnityksiä on haluttu tutkia.

Minä en usko että tuolilta horjahtaminen saisi ihmisen sellaiseen vauhtiin, että törmäys voisi rikkoa parvekelevyn, joten veikkaan ennemmin, että nainen on kävellyt reipasta vauhtia sisältä parveekkeelle, kompastunut tuolinjalkaan (tai kynnykseen ja sen jälkeen päin tuolia) ja paiskautunut sitten päin levyä. Ihmettelen kyllä silti levyn heikkoutta ja naisen vauhtia

Parveketurma: Levy ei iskukokeissa kestänyt sitä kuormaa, jonka sen olisi pitänyt kestää

Lahden Päijänteenkadulla kesäkuussa sattuneen parvekeonnettomuuden tutkinta on loppusuoralla. Onnettomuustutkintakeskuksen (OTK) mukaan parvekkeen kuitusementtilevy oli alareunastaan heikentynyt merkittävästi, sillä se on säänvaihteluille alttiina.

Tutkimus osoitti, että pinnoitettunakin eli maalattuna kuitusementtilevy imee vettä.

OTK testasi samassa talossa useita parvekelevyjä jalalla painamalla. Osa levyistä oli testissä todella heikkoja, kertoo johtava tutkija Kai Valonen.

Tutkijoiden päätelmä on, että uutena levyt ovat olleet tasalaatuisia ja ne ovat kestäneet rakennusmääräysten mukaisen, 30 kiloa vastaavan kuorman.

Kyseenalaista sen sijaan on, ovatko levyt alun alkaenkaan olleet iskunkestäviä. Iskunkestävyydelle ei ole vaatimuksia.

Tutkijat ovat käyneet tutustumassa joihinkin vertailuparvekkeisiin. Joissakin parvekkeissa on poikkiputki, joka estää parvekkeelta putoamisen.

Rakennusvalvonnan ja pelastusviranomaisen määräämä parvekkeitten käyttökielto on edelleen voimassa.

OTK:n raportti suosituksineen valmistuu arviolta tammikuun lopulla. Nainen menehtyi, kun parvekkeen verhouslevy hajosi ja hän putosi maahan. Myös poliisi tutkii onnettomuutta. Esitutkinta on vielä kesken.
ess.fi
12.12.2016
-----------------------------
Lahden parveketurma voi kiristää kaiteiden turvamääräyksiä

Onnettomuustutkintakeskus on antanut uusia parvekkeiden turvallisuussuosituksia viimekesäisen parvekeonnettomuuden takia.

Viime kesäkuussa nainen kuoli pudottuaan parvekkeelta Lahden keskustassa, kun parvekkeen kaiteen alla ollut kuitusementtilevy murtui.

Onnettomuustutkintakeskus suosittaa ympäristöministeriötä laatimaan uudet ohjeet, joiden mukaan läpinäkymättömiltä kaiderakenteilta vaaditaan sama lujuus ja iskunkestävyys kuin lasirakenteilta. Kaiteiden pitää Onnettomuustutkintakeskuksen mukaan kestää ihmisen kaatuminen sitä päin.
ess.fi
2.2.2017

Kuten täällä jo todettiin ettei roskia saa kerätä teiden varsilta ilman tieturvakorttia. Rakennustyömaalle ei saa edes viedä ruuvipakettia jos ei ole työturvakorttia ja jos autona on kuorma-autoksi rekisteröity pitää olla voimassa oleva ammattipätevyys. Samaan aikaan parvekkeissa käytetyille levyille ei ole iskunkeston määräyksiä ja levyn painonkesto on 30kg. Onneksi ei vielä ole tullut alas kokonaista parveketta asukkaineen, vaikka sekin on lähellä ollut.