Lahti 26.6.2016: 75-vuotias ampui 70-vuotiasta päähän - uhri kuoli sairaalassa

[ReissuLasse]

Ihan fiksu veto, näin petasi itselleen hyvän hoitopaikan elon ehtoolle.
Miten mahtaa olla vankiloissa noita kovin vanhoja? Käykö vartijat vaitamassa vaippoja ja syöttämässä?

[Kaustinen]

Iäkkäät vangit päätyvät yleensä joko vankisairaalaan tai avotaloihin.

Mitä tulee tekijän ikään ja aselupaan; 75- vuotiaita on laidasta laitaan. Nykyään ei ole edes harvinaista, että tuon ikäinen on täysin toimintakykyinen eikä päänkään leviämisestä tässä tapauksessa ole olemassa mitään faktatietoa. Siis jonkun muistisairauden osalta; jollain laillahan se pää on levinnyt, kun lopputulos on tuo. Tuon ikäinen on voinut olla ampumaharrastaja siinä missä nuorempikin ja siksi ase.

[UglyBetty]

"Pienoispistoolilla naista ampunut mies syyntakeeton - oikeus velvoitti maksamaan roimat korvaukset

Lahden Mukkulassa viime kesäkuussa naista pienoispistoolilla päähän ampunut lahtelainen mies on jätetty syyntakeettomana tehdystä taposta rangaistukseen tuomitsematta.

Nainen oli menehtynyt ampumista seuraavana päivänä.

Teko oli tapahtunut kerrostalon pihalla. Pihapenkillä istui naisen lisäksi kaksi muuta henkilöä, mies ja nainen, joita mies oli ennen ampumista osoitellut aseella. Sen jälkeen hän ampui toista naista päähän parin metrin päästä.

Penkillä istunut mies taltutti ampujan kaatamalla tämän maahan. Aseen lippaassa oli vielä neljä patruunaa.

Ampuja oli käyttänyt asetta myös kerrostalon sisätiloissa. Hän oli soittanut naapurinsa ovikelloa ja ampunut lähietäisyydeltä tätä kohti. Luoti oli osunut seinään. Käräjäoikeus luki miehen syyksi tapon yrityksen.

Pihalle kävellessään hän oli osoitellut aseellaan myös toista naista. Hänen syykseen luettiin yhteensä kolme laitonta uhkausta.

Käräjäoikeus käsitteli juttua syyskuussa ja määräsi vuonna 1941 syntyneen vastaajan mielentilatutkimukseen. Tuomion se antoi maanantaina.

Oikeus velvoitti ampujan maksamaan uhrin omaisille erilaisia korvauksia noin 15 000 euroa sekä korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa ja uhrin hautaamisesta aiheutuneita kuluja runsaat 11 000 euroa. Lisäksi hänen on korvattava valtiolle lähes 4 800 euroa avustajansa palkkiosta.

Muille asianomistajille ampujan on korvattava kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluja lähes 13 000 euroa."

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2347067

Tässä ei nyt sitten ollut mitään mainintaa missänykyään "vaikuttaa".
Kai sellainen yleensä kerrotaan, vai?
Olettaisin kyllä että on hoidossa.
Olen kyllä vähän yllättynyt tästä tuomiosta.
Tai siis tietysti jos on syyntakeeton niin näinhän se menee
Ehkä parempi että tosiaan olisi jossain loppuelämänsä hoidossa, eikä muutaman vuoden päästä jo taas naapureita terrorisoimassa.

[Helluby]

...ja huusi ”nyt loppuu vittuilu”.

Näemmä myös 75-vuotiaat seniorit käyttävät sanontoja vittuilu, vittuilla, vittuilee. No joo, tekijä on syntynyt 40-luvun alussa, nuoruus 50-luvulla, työelämässä 50-luvun lopulta 2000-luvun alkuun. Sinä aikana ovat monet sanonnat muuttuneet. Harmistuminen on vittuuntumista, naljailu vittuilemista.

Kerrostalon pihalla Mukkulassa naista pienoispistoolilla päähän ampunut lahtelainen 75-vuotias mies ei puhunut oikeudessa mitään, kun hänelle keskiviikkona luettiin syytteet taposta ja neljästä muusta rikoksesta.
ess.fi

Mtt valmistunee tammikuussa, joten palataan asiaan viimeistään silloin.

Veikkaan, että saa taposta 8 vuotta 6 kuukautta. Suorittaa 4 v 3 kk ja on siinä ja siinä meneekö 8-kymppiset vankilassa.

Pikkasen nostoa/ot, mutta siis joo. Kyllä se vittu ja -tuilu on kuulunut varmaan iän sivu tietyissä piireissä perussanavarastoon. Isä-vainaani (vm -43) huuteli aina sitä vittua, ainakin kerran joka lauseessa. Pikkasen niin kuin toiset sanovat lauseen täytteenä joo/mutta/ku/siis. Meille pennuillekin taisi sen opettaa ekaksi sanaksi. No, vittu ku siis faija oli erilainen teini-isä.
Samoin puhuu lankoni (vm. -43).