Poliisien voimakeinojen käytön rodullisesta kohdistumisesta on hiljattain julkaistu
tutkimus, jonka olennaisempana tuloksena on, että tutkijoiden käyttämillä muunnoskertoimilla valkoisilla on suurempi riski joutua poliisin ampumaksi, riski on rotujen kesken suunnilleen sama sähkölamauttimia ja pamppua käytettäessä ja vähäisempien voimakeinojen kohdistumisessa tutkimuksessa käytetyt ”korjaukset” eivät selitä eroja rotujen välillä.
Johtopäätöksenään tutkijat esittävät, että ampumisessa ja muussa vakavampien voimakeinojen käytössä ei esiintyisi rasismia, mutta vähäisempien voimakeinojen käytössä esiintyisi.
Minua tutkimuksessa käytetyt menetelmät eivät vakuuta ollenkaan ja johtopäätöksiä pidän siksikin epäilyttävinä. Muunnoskertoimia on annettu mm. iälle, sukupuolelle, tulotasolle, työllisyydelle, koulutukselle ja alueen rikollisuudelle, joiden tutkijat väittävät ennustavan ”vaarallisuutta”. Lisäksi on tutkittu sitä, löytyikö voimankäytön jälkeen asetta ja monellako tapaa voimankäytön kohde laittoi hanttiin.
Sen sijaan kokonaan poissaolollaan loistavat muunnokset, joissa olisi huomioitu mitenkään eroja rotujen syyllistymisessä vakavaan rikollisuuteen tai poliisikontaktien määrää. Sitä ei ole myöskään huomioitu tapausaineistossa, johon ei sisälly yksittäisen voimankäyttöraportin kanssa kohdehenkilön rikoshistoriatietoja. Eli toisin ilmaisten, jos yksittäinen poliisimies tuntee asiakkaansa ja tietää tämän yleensä vastustavan poliisia tai ainakin yrittävän karkuun, tällä on muu kuin rotuun perustuva motiivi käyttää aikaisemmassa vaiheessa voimakeinoja (joksi lasketaan tutkimuksessa jo kädellä kiinni pitäminen).
Ja vastaavasti kun poliisi tietää, että mustat ovat enemmistö asiakkaista ja heistä useampaan joudutaan käyttämään voimakeinoja, kohtelun laajentaminen rodun perusteella muihin ei ole tutkimuksen tarkoittamaa pelkästään ihonväriin kohdistuvaa ”mieltymyksiin perustuvaa syrjintää” vaan enemmänkin käänteiseen kohtaamisteoriaan perustuvaa.
Tutkimuksen aineistossa ratkaisevassa osassa on myös New Yorkin poliisilaitoksen ns. Stop and Frisk -ohjelma, jota on syytetty rasistiseksi, koska se on ollut juuri sellaista banaanivaltion poliisin ilman rikosepäilyä tapahtuvaa häiritsemistä, jossa ihmisiä pysäytetään poliisimiehen henkilökohtaisen maun ja valinnan mukaan ja tavarat pengotaan kieltotavaran löytämiseksi.
Käsittääkseni ohjelmaa on sovellettu ns. rasistisesti, koska sattumanvaraisesti vastaan tulevien ihmisten pysäyttäminen ei olisi tuottanut tuloksia. Poliisit ovat kalastelleet huumekorttelien mustia, koska kokemusperäisesti tiesivät sitä kautta todennäköisemmin saatavan pidätyksiä. Kyseiset asiakkaat ovat olleet lähes universaalisti epäreiluksi kokemaansa ohjelmaa vastaan ja pistäneet hanttiin kaikella tapaa. Epäilen ettei se aineisto vastaa poliisin tyypillistä voimankäyttöä edes Yhdysvalloissa.
Meillä on täällä Helsingistä asiaa sivuavana tämä Mustan Barbaarin perheen tapaus, jossa siinäkin huhutaan käytetyn epätyypillisesti voimakeinoja. Jos täysin syyttä suotta ”kohdennetun ulkomaalaisvalvonnan” tekosyyllä ryhdytään tavaroita penkomaan ja ratsaamaan keskellä kartsaa, niin en epäile yhtään, etteikö suomalaisellekin alkaisi kasvaa kyrpä otsaan aika nopeasti ja tilastoihin lisää merkintöjä voimankäytöstä.
Ampumistapauksissa Jenkkilän poliisilla ei ole enää varaa antaa mitään rotulisää, koska tapaukset tutkitaan muuhun voimankäyttöön nähden huolellisemmin ja laitos joutuu vastaamaan siviilikanteisiin oikeudessa. Sitä koskevassa aineistossa tutkimus ei nojaa enää epätyypilliseen natsiratsia-aineistoon. Ja yllättäen tulos onkin päinvastainen.
Minä tulkitsen tutkimusta siten, että oikeasti rotuerot voimankäytössä ovat vähäisiä, kun niitä esille saadakseen pitää ummistaa silmät suurelta osin muilta eroja selittäviltä tilastoilta. Ainakaan BLM-liikkeen propaganda, että valkoinen poliisi ampuisi rasismin takia ylen määrin mustia aseettomia miehiä saa tutkimuksessa täystyrmäyksen. Sivulta 36 selviää, että maan kattavassa aineistossa valkoisten poliisien ampumista mustista 81 % oli aseistettuja ja mustien poliisien ampumista valkoisista 63 %.
