MURHA.INFO

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:03 pm On tämäkin eräille läpitunkematon mysteeri näköjään

Että kenellä on vielä enemmistö, joka tosin pienenee vornanen kerrallaan ja mitä se tarkoittaa.

Sekin, että oppositio vastustaa hallituksen ehdotusta, nevö höör.

Läpimeno näyttää olleen etukäteen melko selvää, koska äänet menivät 112-53. Liekö kepu äänestänyt ollenkaan.

En ymmärtänyt viestistäsi mitään, mutta oliko tämä äänestystulos mielestäsi hyvä vai huono asia?
Tiedän jo vastauksen, mutta voihan sitä joskus yllättyäkin.

Tämä oli yksi parhaimmista lakiuudistuksista tällä vuosituhannella, kiitos hallitus. Ketään ei yllättänyt, että vihervasemmisto vastusti tätä.

Jaaha.
Taas yksi näitä.
Luki vaikeus hänellä näköjään.

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 9:34 am

JudgeCooper kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 9:17 am En ymmärrä, miten joku on voinut äänestää esitystä vastaan. Näitä sarjaensikertalaisia kyllä löytyy. Harvoja oikeita pätöksiä hallitukselta.

Olen samaa mieltä kanssasi. Erittäin kannatettava lakimuutos. Ehkä nuo vastaanäänestäjät ovat laskeskelleet muutoksen menevän läpi joka tapauksessa

...

Ei oppositionkaan nyt ihan joka äänestyksessä tarttis hallituspuolueita vastaan äänestää.

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:03 pm Sekin on uutta, että oppositio demokratiassa vastustaa hallituksen ehdotusta, nevö höör.

SDP on vuosikymmeniä päämäärätietoisesti ajanut Suomen kriminaalipolitiikkaa koko ajan lepsumpaan ja lepsumpaan suuntaan, joten ei tämä vastaan äänestäminen ihan siitäkään johtune, että sattuvat vaan olemaan oppositiossa ja täytyy periaatteesta äänestää hallituksen esitystä vastaan. Ei kenenkään yllätykseksi samassa rintamassa äänestivät Vasemmistoliitto ja Vihreät, jotka ovat kumpikin olleet pitkään demareiden liittolaisia pitkällä marssilla, jonka tarkoituksena on muuttaa Suomi rikollisten paratiisiksi.

Eriksson kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:28 pm Ei oppositionkaan nyt ihan joka äänestyksessä tarttis hallituspuolueita vastaan äänestää.

Eikä se todellakaan niin tee. Kyllä esimerkiksi korona-asiat ja Venäjärajan sulkeminen ynnä Natoon liittymiset hoidettiin yhteisymmärryksessä. Tilattiin väestölle rokotteet ja sotakalustoa, mm. hävittäjiä, turvaksi.

Se on demokratian hienous, eritoten suomalaisen demokratian, jossa on monta puoluetta ja alati vaihtuvat vetovastuut, että toinen puoli saa koko ajan haastaa päätösvuorossa olevia.

Tuossa Suomen Uutisten pätkässä ei kerrota, mistä kenkä oppositiolla puristi. Sehän puolittumisen sijaan muuttui muistaakseni kaksikolmasosaksi. Olisivatko vaatineet sellaista päivästä päivään lusimista.

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:45 pm Tuossa Suomen Uutisten pätkässä ei kerrota, mistä kenkä oppositiolla puristi. Sehän puolittumisen sijaan muuttui muistaakseni kaksikolmasosaksi. Olisivatko vaatineet sellaista päivästä päivään lusimista.

Älä nyt aikuinen ihminen viitsi puhua silkkaa paskaa.

viivahattu kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 4:59 pm

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:45 pm Tuossa Suomen Uutisten pätkässä ei kerrota, mistä kenkä oppositiolla puristi. Sehän puolittumisen sijaan muuttui muistaakseni kaksikolmasosaksi. Olisivatko vaatineet sellaista päivästä päivään lusimista.

Älä nyt aikuinen ihminen viitsi puhua silkkaa paskaa.

Meinasin tulla sanomaan ihan samaa, onneksi ehdit ennen, viivahattu. Kiitos!

kakkosurpo kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 8:27 am Aika helppo arvata miksi SDP, vihreät ja vasemmistoliitto äänesti vastaan. Niiden aatetoverithan on niitä aktiivisimpia linnahörhöjä sekä rikoksen uusijoita.
Kait Lindemanne ja Titityy Tippurinen muistivat kaksinaismoralisteina äänestää vastaan? Mutta jos rikos tapahtuu näiden porsaiden aatetovereihin tai läheisiin, niin kuolemantuomiota peliin. Muilla ei ole niin väliä.

No, kaikki tiedämme että persut ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä rikollisten keskuudessa. Mutta en minäkään hyväksy vasemmiston vastustusta lakimuutokselle.

SDP, vihreät ja vasemmistoliitto syyllistyvät eniten rikoksiin siksi äänestivät vastaan, näin se on pakko olla!

Chinaski kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 5:17 pm
No, kaikki tiedämme että persut ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä rikollisten keskuudessa.

No, jos tuo oikeasti(?) pitää paikkansa, niin eipä taida jatkossa enää olla, koskapa tuo rikollisia kurmottava lakialoite ajettiin läpi [vihdoinkin] juuri Perussuomalaisten toimesta

Mutta en minäkään hyväksy vasemmiston vastustusta lakimuutokselle.

Selitys tuohon vasemmiston vastustukseen sisältyy tuohon aiempaan virkkeeseeni.

viivahattu kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 4:59 pm

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 3:45 pm Tuossa Suomen Uutisten pätkässä ei kerrota, mistä kenkä oppositiolla puristi. Sehän puolittumisen sijaan muuttui muistaakseni kaksikolmasosaksi. Olisivatko vaatineet sellaista päivästä päivään lusimista.

Älä nyt aikuinen ihminen viitsi puhua silkkaa paskaa.

Paskaa puhuvat ne, jotka väittävät lakiesityksen menneen läpi Persujen toimesta (46 edustajaa).

Oikein muistin, ehkä tosiaan opposito olisi halunnut tuota päivästä päivään lusimista. Ei mitään liennytyksiä, vaan vankeja, jotka ovat tietoisia ettei tuomio lyhene millään poppaskonstilla.
" Jatkossa määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tuomittu, joka on aikaisemmin ollut vankilassa, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen vasta, kun on suorittanut kaksi kolmasosaa rangaistuksestaan. "

Jo oli aikakin. Vasemmiston kannassa tässä asiassa näkyy vieläkin Neuvostoliiton pitkä varjo. Siellähän ei ollut rikollisia ollenkaan, sellainen kun oli mahdotonta uudessa uljaassa neuvostokansalaisessa.

Kaikissa muissa itäblokin maissa tapahtui NL:n kaaduttua jonkinlainen puhdistus virkamiehistössä, meillä sellaista ei ollut, vaan muutos on tapahtunut ainoastaan luonnollisen poistuman kautta, jonka vuoksi saamme vieläkin nauttia neuvostoideologian helmistä. Boomerisukupolvesta moni tulee elämään satavuotiaaksi, joten saamme vielä noin 20 v. lusia.

Tupla kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 6:19 pm
Oikein muistin, ehkä tosiaan opposito olisi halunnut tuota päivästä päivään lusimista. Ei mitään liennytyksiä, vaan vankeja, jotka ovat tietoisia ettei tuomio lyhene millään poppaskonstilla.
" Jatkossa määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tuomittu, joka on aikaisemmin ollut vankilassa, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen vasta, kun on suorittanut kaksi kolmasosaa rangaistuksestaan. "

Tuotanoin... Kommentoitkohan nyt aivan samaa asiaa kuin toiset?

Tämän ketjun aloituksessa ja otsikossa ei ole kyse tuomion pituudesta äänestämisestä, vaan siitä, että...
"Eduskunta äänesti pois moninkertaisen ensikertalaisuuden"
...jossa kyse on aivan eri asiasta kuin tuomion pituudesta yleensä.

Kannattaa ehkä lukea avauspostaus, niin homma selvenee huomattavasti.

aivoriihi kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 5:54 am Erittäin hyvä uutinen!

"Hallituksen esitystä vastaan äänestivät SDP, vihreät ja vasemmistoliitto." On ne änkyröitä!

Ensikertalaisuus takaisin viidessä vuodessa on aika älytön.
Lipsuikohan kukaan puoluekurista, mistä löytyy nimet ketkä äänesti mitäkin?

Tässä muutokset nykykäytäntöön:

Ehdonalainen vapauttaminen tarkoittaa vangin päästämistä suorittamaan loppuosa rangaistuksestaan vapaudessa. Esityksen mukaan määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tuomittu, joka on aikaisemmin ollut vankilassa, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen vasta, kun on suorittanut kaksi kolmasosaa rangaistuksestaan. Näin olisi riippumatta siitä, kuinka pitkä aika edellisen vankeusrangaistuksen suorittamisesta olisi kulunut. Muutos koskisi myös ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan valvontarangaistukseen tuomittuja.

Lakimuutoksen vaikutukset kohdistuisivat sellaisiin rikoksentekijöihin, joka uusivat vankeuteen tai valvontarangaistukseen johtavan rikoksen yli viiden vuoden kuluttua siitä, kun he ovat vapautuneet aiemmasta vankeusrangaistuksesta. Nuorilla lainmuutos kohdistuisi sellaisiin 18–20-vuotiaisiin rikoksenuusijoihin, joiden aiemmasta vankeusrangaistuksesta on ehtinyt kulua yli kolme vuotta. Rikoksenuusijoista siten nykyistä useampi suorittaisi vankeusrangaistuksestaan vankilassa pidemmän ajan.

Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2025 alussa. Uutta sääntelyä sovellettaisiin lain voimaantulon jälkeen tehtyihin rikoksiin.

Ensikertalaisuus muuttuu todelliseksi ensikertalaisuudeksi, mutta tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ehdottomiin rangaistuksiin tuomitut suorittaisivat koko rangaistuksensa vankilassa, vaan heidän on mahdollista päästä ehdolliseen 2/3 rangaistuksesta kärsittyään.