MURHA.INFO

Tynkkynen on niin urpo jätkä että joutaakin linnaan

teppo kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Ne jotka tulkitsevat islamia sotaisasti ovat tulkinneet sitä väärin, tästä on aikamoinen konsensus uskonoppineiden kesken.

Islamin oikein tai väärin tulkitsemisesta keskusteleminen on yhtä mielekästä kuin minkä tahansa muunkin uskonnon tai tarinaperinteen. Turkissa Kemal Ataturk aikanaan tajusi, että hallinnon ja koulutuksen tulee olla maallistunutta, jotta jotain edistystä tapahtuisi.

Noh, en minäkään tosiaan kaipaa mitään teologista keskustelua islamin syvimmästä olemuksesta tai sen sotaisuudesta. Mutta perustan tuon väitteeni siihen faktaan, miten harvinaista se on että heidän uskonnon nimissä lähdetään sotajalalle. Valtaosa heistä ovat rauhan kannalla. Toinen peruste on subjektiiviset kokemukseni muslimeista.

Ataturkin havainnoista olen täysin samaa mieltä. Turkissa oli asiat, maan historian muistaen, suht hyvällä tolalla ja suunta olisi voinut olla hyvä, mutta Erdogan sai tarpeekseen, kun diktaattorin oikeudet eivät riittäneet tarpeeksi syvälle.

Chefile kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Islam ei ole ainastaan uskonto, vaan militantti ja suvaitsematon kulttuuri, jonka perusdogmeihin kuuluu muiden alistamien.
Ja tämä ei ole vanhan nettinatsin keksintöä vaan lainattu Atte Kalevalta.

Montako islam-uskoista tunnet? Minä tunnen muutamia ja suosittelen sinullekin tutustumista ettei tarvitse nolata itseään enempää.

Koska vastaväitteet ovat vanhaa punavherkaartin trollausoppaan ohjesääntö #1:stä (maalaa vastustaja pelleksi, natsiki, hulluksi, ihan mitä vaan vastaavaa), niin vastaan sitten copypastella minäkin:

marokon_kauhu kirjoitti: Ja taas asian vierestä kirjoittajan kimppuun....

Olen sattuneista syistä ollut noin puolessa tusinassa muslimi- tai muslimienemmistöisessä maassa, joten katsoisin että minulla on riittävällä tasolla empiiristäkin kokemusta asiasta jotta voin kommentoida ilman että tarvitsee alkaa pelleksi haukkumaan.

Ja vielä:

marokon_kauhu kirjoitti:Saman ovat todenneet muslimijohtajat Gaddafista Ajatollah Khomeiniin, ja toki samat käskyt on siellä koraanissakin.

Chefile kirjoitti:Iranissakin on kasvamassa, onneksi, maallistuneempi nuori sukupolvi, jotka toki ovat islaminuskossa, mutta eivät enää läheskään niin konservatiivisia kuin pahan pappi Khomeini. On koraanissa, myös raamatussa käsketään tappamaan homoja. Vanhat kirjat on kirjoitettu kauan aikaa sitten ja maailma on muuttunut.

Tämäkin on käyty läpi niin moneen otteeseen, että copypastella mennään.
Tunnen pari iranilaista, he ovat sieltä islamin ihanuutta paenneita kristittyjä.

marokon_kauhu kirjoitti: Uskokaa nyt jo että mitään maltillisia muslimeja ei ole, ihminen joko seuraa muhammadin esimerkkiä tai sitten ei.
Monet viimeaikaisista iskijöistä eivät ole olleet syrjäytyneitä ja monet ovat olleet oikeastikin "korkeasti koulutettuja" (pun intended).

Tynkkysen lausahdus taasen on kuin suoraan omista mietteistäni kopioitu.
Ei, tässä ei kehoteta tappamaan ketään. Ihan rajakontrollin palauttaminen ja Shengen- ja Dublin sopimusten noudattaminen riittäisi alkuun.

"– Mitä vähemmän Suomessa on islamin lähettiläitä, sitä parempi. Mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa, Tynkkynen kirjoitti päivityksessä.

Hatunnosto Tynkkyselle, joka ei aio tässä asiassa perääntyä.

marokon_kauhu kirjoitti:Uskokaa nyt jo että mitään maltillisia muslimeja ei ole, ihminen joko seuraa muhammadin esimerkkiä tai sitten ei.

Ja höpö, höpö! Johan vitsin murjaisit! Muuten vaan satoja tuhansia muslimeita juoksee karkuun ei-maltillista Isis:sta.

Johan se olisi melkoista jos kaikki olisivat sotahulluja, silloinhan joka ikisessä maassa pamahtelisi pommit ja luodit taukoamatta ja maailma olisi tuhoutunut. Suomessakin on ollut islam-uskoisia vuosikymmeniä ja montako terroritekoa? 0 kappaletta. Vai onko sinulla väitteellesi jotain muutakin kuin ignorantin, housuunsa televisiossa kakkaavan uskovaisen harhaiset siteeraukset? Maailmassa on n. 1.7 miljardia ihmistä, joiden uskonto on islam. Jos heistä hurjat miljoona ihmistä (luku on varman joitakin kymmeniä tuhansia, jotka kuuluvat terrorijärjestöön) olisi sotahulluja, sekin olisi vain alle 1 %.

Saisinko syytteen jos sanoisin että kaikki uskovaiset ja uskonnolliset ovat älyllisesti vajaita ja jarruttavat kehitystä?

ReissuLasse kirjoitti:Saisinko syytteen jos sanoisin että kaikki uskovaiset ja uskonnolliset ovat älyllisesti vajaita ja jarruttavat kehitystä?

Todennäköisesti et, sillä rikos on nimeltään "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", ja uskovaiset yleensä eivät ole mikään kansanryhmä.

Entä jos erittelen ilmaisussani jokaisen uskonnon nimellä?
Miksi eivät uskovaiset ole kansanryhmä? Heille on yhteistä että uskovat johonkin. Miksi kansanryhmä muodostuisi vasta kun on spesifioitu mihin tai miten uskoo?

marokon_kauhu kirjoitti:Uskokaa nyt jo että mitään maltillisia muslimeja ei ole, ihminen joko seuraa muhammadin esimerkkiä tai sitten ei.

Olkoonkin vaikka kiihkomuslimi, kaikkia on kohdeltava samalla tavalla. Kukaan ei oikeasti halua että systeemi on altis jahtaamaan ja vainoamaan järjestäytyneesti ihmisiä, vain koska ihmisryhmä. Uskoi sitten toisen maailmansodan sankaritarinoihin tai ei, esimerkkejä sellaisista systeemeistä on paljon muuallakin, varsinkin siellä mistä marokon kauhun suurin inho kumpuaa, eli lähi idässä. Mutta samalla hän varmaankin toivoo (syvän vihaisuutensa vuoksi) samanlaista lähi idän järjestelmää tänne?

Einsatzgruppen kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Uskokaa nyt jo että mitään maltillisia muslimeja ei ole, ihminen joko seuraa muhammadin esimerkkiä tai sitten ei.

Ei vattu mikä kaveri

Uskokaa nyt jo, mitään maltillisia kristittyjä ei ole. Ihminen on joko kiihkokristitty tai sitten ei ole kristitty.

Ok. Meillä on uusi islam-asiantuntija palstalla....
Vastaan sitten oikeaan ketjuun.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 69#p769569

Luulin että tämä on murha.info, mutta jos tämä kerran on islam.info, niin olkaa hyvä:

https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs

Länsi on tuhonnut lähes kaikki arabimaat maan tasalle eikä silti ole juuri mitään vastatoimintaa ollut.Niin kauhistuttava islam. Esim. Saddam Husseinin Irak tai muut vastaavat maat olivat melko maallistuneita ja turvallisia sekä rauhanomaisia. Mitä nyt Länsi yritti sissiliikkein ja terroriryhmin niitä nakertaa.Nin ja Itä myös. Aivotonta syytää kaikkia muslimeita hulluiksi. Todella typerää ja juuri sitä kulttuurien konfliktia, jota eliitti kaikista suvakkipuheista huolimatta ajaa kuin käärmettä pyssyyn joka kanavalta salakavalasti ja suoraan. Nämä sionistipuolueet ovat vain yksi eliitin keino hallita ja vallita. Khomeini oli brittien agentti.

Onko nyt siis oikeasti niin, että Tynkkynen on epäiltynä tuon ylläolevan lauseen takia? Mitä vähemmän muslimeja, sen parempi. Olen varma, ettei Tynkkynen ole ainoa, joka noin on viime aikoina kirjoittanut. Täyttääkö se kiihottamisen kansanryhmää vastaan, että vastustaa jonkun uskonnon edustajia? Tynkkysellä on perusteltu syy olla huolissaan, koska hän tietää edustavansa itse ryhmää, jolle voi tulla huomattavia vaikeuksia, jos kyseisen uskonnon opit saavat valtaa. Minä ainakin ihan suoraan olen vastustanut kristillisten valtaa samasta syystä: se johtaa tiettyjen vähemmistöryhmien sortoon. Vastustaako Tynkkynen myös kristillisiä? Voiko olla mahdollista, ettei saa sanoa, että muslimien mahdollisesti saama valta voi olla vaarallista? Fiksua on minusta olla huolissaan esimerkiksi naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemasta, mikäli Eurooppa kovasti saa lisää muslimiväestöä, joka varmasti myös alkaa poliittisesti ajaa omia oikeuksiaan.

Evil Lindros kirjoitti:Onko nyt siis oikeasti niin, että Tynkkynen on epäiltynä tuon ylläolevan lauseen takia?

Ei pelkästään tuon. On twitteröinyt jos jonkinlaisia rasistiseksi tulkittavia aivopieruja jo pitkään. Ilmeisesti on ison osan noista pahimmista jo poistanutkin, en enää löytänyt Twitteristä. Melko lapsellista ja / tai populistista rajakkien kosiskelua ja huomionhakua.

Itse olen sitä mieltä, että Islamista ei päästä eroon, (kuten ei kristinuskostakaan,) joten olisi pyrittävä tukemaan maltillista Islamia ja näin heikennettävä radikaalien ääri-islamistien valtaa.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu ... an/817992/

Oululaiselle kau­pun­gin­val­tuu­te­tul­le syyte kii­hot­ta­mi­ses­ta kansanryhmää vastaan

OULU 3.4.2019 13:30 | PÄIVITETTY 3.4.2019 14:09 JANNE-PEKKA MANNINEN
Kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas Sebastian Tynkkystä (ps.) vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asia on pantu vireille Oulun käräjäoikeudessa 21. maaliskuuta.

Jutulle ei ole vielä määrätty käsittelypäivää.

Tynkkynen kiistää syytteen.


– On käsittämätöntä, että vaalien alla Suomessa oikeuslaitos punnitsee poliitikkojen maahanmuuttokriittiset mielipiteet, kun tämä tehtävä kuuluisi kansalaiselle äänestyskopissa, Tynkkynen sanoo.

Tynkkynen tuomittiin vuonna 2017 50 päiväsakkoon eli 300 euron suuruisiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tynkkynen valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta ei saanut jatkokäsittelylupaa.

Tynkkynen haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka hylkäsi hakemuksen.

Meitsi lähtee nyt äänestämään sananvapauden puolesta, moro!

Vihervasemmisto taas vetää persujen vaalivankkureita eikä edes tajua sitä itse.

Tässähän ei vissiin ole asiaa edes tutkittu vaan ilmoituksen tekijä on vaan soittanut suoraan Kalevaan ja lestapäätoimittaja muna huurussa tehnyt jutun.

Tämäpä näppärä keino, kaikki tekemän vasemmiston ja vihreiden edustajista ilmiantoja ja syyttämään ties mistä ja muistakaa ilmoittaa lehtiin. Esim. syyte pedofiliasta olisi kova sana ja heti tieto lehtiin, ennenkuin on edes tutkittu onko syyte totta.