MURHA.INFO

Suvakin ja kiihkouskovaisen ainoa ero on palvonnan kohde. Joskus voivat toki olla yksi ja sama henkilö.
Ei näitten jokurotien kanssa kannata väitellä, alentuu suotta vaan niitten tasolle.

Anom kirjoitti:Suvakin ja kiihkouskovaisen ainoa ero on palvonnan kohde. Joskus voivat toki olla yksi ja sama henkilö.
Ei näitten jokurotien kanssa kannata väitellä, alentuu suotta vaan niitten tasolle.

Nimenomaan, se saa kiksit väittelystä ja vähättelystä. Jos kukaan ei alennu hänen tasolleen eikä ala väittelemään niin ukolla lerpahtaa.

Kylillä liikkuu huhuja että olisivat tosiaankin kaasuvaunulla päräyttäneet paikalle ja takana alan mies sormi valmiina kaasutusliipasimella mutta olivat päässeet pakoon... Uunikin kuulemma on löytynyt vaunusta- kaasu-uuni. Eivät puhuneet univormuista mitään mamupojat... miksiköhän.

kuullostaa hyvältä,maassa maan tavalla.(tosin en tiedä pelkureista mitään)

Jokuroti kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Poliisi puhuu vain suomalaismiehistä. Missään ei sanota, että pahoinpitelijät ovat kantasuomalaisia!

Pahoinpitelijät voivat siis olla syntyperältään somaleja, iRakkeja tai afkaaneja.
Miksi heti kuvittelette kantasuomalaisiksi? Oletteko rasisteja?

http://www.oxforddictionaries.com/defin ... ish/racism

Siinä tavattavaa. Ei ole vaikea käsite.

Mielenkiintoista huomata miten "anarkisti sitä ja tätä" tai "matu sitä ja tätä" otsikot eivät aiheuta kanssa kirjoittajissa moista tunteen paloa

Mutta hei, se on sitä maahanmuutto-kriittisyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten etnisen taustan kanssa! Tai ainakaan rasismin! Tämä kotimainen pahoipitelijä-porukka koostui varmasti näistä maahanmuutto-kriitikoista.

Totta kai valehtelu suututtaa. Jo tiedotus on rehellistä anarkistien touhuista, ei raivoa esiinny, paitsi jos on valkopesty. Rasismi ei todellakaan ainakaan ennen merkinnyt sitä, että vastusti valkoisten kansakuntien ja ihmisten tuhoamista.

Riukiu kirjoitti:Totta kai valehtelu suututtaa. Jo tiedotus on rehellistä anarkistien touhuista, ei raivoa esiinny, paitsi jos on valkopesty. Rasismi ei todellakaan ainakaan ennen merkinnyt sitä, että vastusti valkoisten kansakuntien ja ihmisten tuhoamista.

Hohhoijaa. Rasismia on se jos kuvittelee mielessään että valkoista kansakuntaa ja ihmisiä ollaan tuhoamassa ja siihen kuvitelmaan liittyy oletus siitä että jotkin tietyt etniset tahot ovat syypäitä tuohon kuviteltuun tuhoamiseen. Tätä kuvitelmaa kun sitten jakaa totuutena ja syyttää sekä leimaa ihmisryhmiä on syyllistynyt juuri siihen rasismiin Ei ole vaikea yhtälö.

Jokuroti kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Totta kai valehtelu suututtaa. Jo tiedotus on rehellistä anarkistien touhuista, ei raivoa esiinny, paitsi jos on valkopesty. Rasismi ei todellakaan ainakaan ennen merkinnyt sitä, että vastusti valkoisten kansakuntien ja ihmisten tuhoamista.

Hohhoijaa. Rasismia on se jos kuvittelee mielessään että valkoista kansakuntaa ja ihmisiä ollaan tuhoamassa ja siihen kuvitelmaan liittyy oletus siitä että jotkin tietyt etniset tahot ovat syypäitä tuohon kuviteltuun tuhoamiseen. Tätä kuvitelmaa kun sitten jakaa totuutena ja syyttää sekä leimaa ihmisryhmiä on syyllistynyt juuri siihen rasismiin Ei ole vaikea yhtälö.

Ei se ole mitään rasismia, että on avoimesti valmis keskustelemaan myös siirtolaisuuden negatiivisista lieve-ilmiöistä, joita lähi-itäläinen siirtolaisuus näyttää tuovan ympäri Eurooppaa mukanaan. Rasismia "omiaan" kohtaan olisi se, että vaikenisi epäkohdista, koska poliittinen tahtotila on sellainen.