MURHA.INFO

Gurney kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:

janita kirjoitti:
Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Ei kait 14-15v ole enää mitään ihan pikku lapsia, joten melko myöhään voivat viikonloppu iltana olla ulkonakin.

Tietenkään se ei millään lailla oikeuta näitä VOKin asukkaita kopelointiin, vaikka olisivat keskellä yötä ulkona. Se on väärä lähtökohta, jos meidän pitää ruveta matujen takia muuttamaan ulkona liikkumis käytäntöjä, tai mitä käytäntöjä hyvänsä. Heidän on sopeuduttava maan tavoille, eikä niin, että me väistellään ja muutetaan omat tapamme ja käytäntömme heidän vuokseen.

Return to sender, sanon minä näistä näpelöijistä.

Jos olisit lukenut uutisen, ahdistelut ovat tapahtuneet noin kello 8 illalla. Minun mielestä se ei ole keskellä yötä. Ahdisteluja tapahtuu myös keskellä päivää, ainakin VOK paikkakunnilla, mutta ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi?

Onkohan sinulla itsellä nyt oikeasti luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia? Yritän selittää vaihe vaiheelta, niin voi olla että ymmärrät. Ok, oletko valmis? Kirjoitin : " melko myöhään voivatkin olla ulkona viikonloppu iltana. " Jos nyt huomaat, niin kirjoitin ILTANA, en yönä. Sitten jatkoin: "Tietenkään se ei millään lailla oikeuta näitä VOKin asukkaita kopelointiin, vaikka olisivat keskellä yötä ulkona. ". En siis sanonutkaan, että ahdistelut olisivat tapahtuneet yöllä, vaan totesin, että sekään ei olisi saanut vaikuttaa mihinkää, jos olisivatkin olleet yöllä. Ymmärsitkö, vai onko pakko todeta, että et ole ihan terävimmästä päästä näissä luku asioissa ?

Ensi kerralla kun epäilet jonkun luetun ymmärtämistä, niin elä helvetissä nolaa itseäsi toistamiseen, vaan lue pari kertaa uudestaan. Tiedä vaikka tajuaisit ja säästyisit naurettavaksi joutumiselta.

Satiainen kirjoitti:
Ensi kerralla kun epäilet jonkun luetun ymmärtämistä, niin elä helvetissä nolaa itseäsi toistamiseen, vaan lue pari kertaa uudestaan. Tiedä vaikka tajuaisit ja säästyisit naurettavaksi joutumiselta.

Taitaa olla turha haave. Kun on ymmärryksen suhteen Rajat Kiinni niin sitten on.

Banaania odotellessa. Ylläpidon affiliaatiot tietäen.

Officer Crabtree kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:
Ensi kerralla kun epäilet jonkun luetun ymmärtämistä, niin elä helvetissä nolaa itseäsi toistamiseen, vaan lue pari kertaa uudestaan. Tiedä vaikka tajuaisit ja säästyisit naurettavaksi joutumiselta.

Taitaa olla turha haave. Kun on ymmärryksen suhteen Rajat Kiinni niin sitten on.

Banaania odotellessa. Ylläpidon affiliaatiot tietäen.

Tuli banaanit tai ei, mutta jos syytellään omaa ymmärtämättömyyttään muita ymmärtämättömiksi, niin eiköhän oikaisuun ole oikeus. Ja onhan se noloa ja naurettavaakin, joten pyyntö olla nolaamatta uudestaan itseään on tuskin sekään mikään loukkaus

Asia lienee tullut selväksi, ainakin toivon niin. Oli vuorokaudenaika mikä hyvänsä, niin tekoja ei voi hyväksyä sen paremmin.

Gurney kirjoitti: Mutta kun muslimit tulevat sivistyneisiin maihin niin he saavat tuoda omat tapansa: naiset peitetään burkhaan, tytöt ympärileikataan, muslimimiehet ahdistelevat lapsia ja naisia, minihameeseen pukeutunut nainen on huora ja vapaata riistaa. Muslimimiehet saavat ahdistella vääräuskoisia, musliminaisten pitää pukeutua uimahallissa kaapuun. He saavat rakentaa moskeijoita länsimaihin ( mutta kristityt eivät saa rakentaa kirkkoja muslimimaihin). Heidän ei tarvitsekaan noudattaa maan tapoja ja kunnoittaa niitä.

Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Ei haluta lisätä rasismia yms. perusteetonta hätävalhetta kuulee hallituksen taholta. Maassa maan tavalla, tai maasta vittuun taitaa olla 90%:n suomalaisen mielenmaisema asian suhteen. Sitten on anarkomarkot ja poliittiset oman edun tavoittelijat, jotka kovaa huutavat haluavansa tulla ympärileikatuiksi ja kääntyä muslimeiksi.

Partalapset käyvät teit isäin astumaa ja noudattavat oppeja koraanin kertomaa. He kuuluvat myös tiedostavaan luokkaan, joten ovat hyvin tietoisia lain heille suomista oikeuksista ja mm. uskonnon ja ihonvärin antamasta syytesuojasta, sekä heidän ikiaikaisesta oikeudestaan syyttää suomalaisia rasismista ja saada tällä kavereita wannabe-muslimeista ja poliitikoista.

Pitäisi lähettää kaikki maturikolliset ns. Lapuan oikeuteen. Sieltä ei valitettaisi enää muualle kuin ehkä itse allahille.

Satiainen kirjoitti:

Officer Crabtree kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:
Ensi kerralla kun epäilet jonkun luetun ymmärtämistä, niin elä helvetissä nolaa itseäsi toistamiseen, vaan lue pari kertaa uudestaan. Tiedä vaikka tajuaisit ja säästyisit naurettavaksi joutumiselta.

Taitaa olla turha haave. Kun on ymmärryksen suhteen Rajat Kiinni niin sitten on.

Banaania odotellessa. Ylläpidon affiliaatiot tietäen.

Tuli banaanit tai ei, mutta jos syytellään omaa ymmärtämättömyyttään muita ymmärtämättömiksi, niin eiköhän oikaisuun ole oikeus. Ja onhan se noloa ja naurettavaakin, joten pyyntö olla nolaamatta uudestaan itseään on tuskin sekään mikään loukkaus

Asia lienee tullut selväksi, ainakin toivon niin. Oli vuorokaudenaika mikä hyvänsä, niin tekoja ei voi hyväksyä sen paremmin.

Niin jotta asia ei jäisi millään muotoa epäselväksi, se ei ollut nimimerkki satiaisen ymmärrys, jonka kyseenalaistin.

Gurney kirjoitti: Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Olenko väittänyt olevani tuota mieltä.

Kommentoin ihan tuota Onanoikaan murehtimaa avojalkaisuutta. Kun tämä epäili, eikö kukaan uskalla tätä ottaa puheeksi, niin voinpahan ainakin omalta osaltani todeta että otin yhden Vokissa asuvan tp-hakijan kanssa tämän puheeksi. Kerroin että meillä on täällä jaloista tarttuva ikävä tauti ja että meillä käytetään siksi sukkia ja kehotin tätä tekemään samoin ja välittämään infon myös tuttavilleen.

Mistä helvetistä joku muualta tullut voi kertomatta tietää jostain jalkasilsasta, jos kyseistä sairautta ei tämän omassa maassa käytännössä tunneta ja täällä ei ole kukaan tajunnut kertoa? Kaverini nauroi minulle ensin kun kerroin, kunnes selitin enemmän ja näytin mm. kuvia ja heitin pari.suomenkielistä linkkiä aiheesta (että kääntää siitä itse).

Kyllä minä olen sitä mieltä että maassa maan tavalla, mutta kannatan myös uskonnonvapautta. Minä en tahdo pukeutua burkaan, mutta jos joku muu nainen haluaa, ei se ole minulta pois.

Officer Crabtree kirjoitti: Niin jotta asia ei jäisi millään muotoa epäselväksi, se ei ollut nimimerkki satiaisen ymmärrys, jonka kyseenalaistin.

Mie ymmärsin ainakin

janita kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Olenko väittänyt olevani tuota mieltä.

Kommentoin ihan tuota Onanoikaan murehtimaa avojalkaisuutta. Kun tämä epäili, eikö kukaan uskalla tätä ottaa puheeksi, niin voinpahan ainakin omalta osaltani todeta että otin yhden Vokissa asuvan tp-hakijan kanssa tämän puheeksi. Kerroin että meillä on täällä jaloista tarttuva ikävä tauti ja että meillä käytetään siksi sukkia ja kehotin tätä tekemään samoin ja välittämään infon myös tuttavilleen.

Mistä helvetistä joku muualta tullut voi kertomatta tietää jostain jalkasilsasta, jos kyseistä sairautta ei tämän omassa maassa käytännössä tunneta ja täällä ei ole kukaan tajunnut kertoa? Kaverini nauroi minulle ensin kun kerroin, kunnes selitin enemmän ja näytin mm. kuvia ja heitin pari.suomenkielistä linkkiä aiheesta (että kääntää siitä itse).

Kyllä minä olen sitä mieltä että maassa maan tavalla, mutta kannatan myös uskonnonvapautta. Minä en tahdo pukeutua burkaan, mutta jos joku muu nainen haluaa, ei se ole minulta pois.

Et vieläkään osannut selittää, miksi muslimimaissa joutuu käyttäytymään heidän sääntöjen mukaan, mutta muslimit saavat tuoda omat tapansa sivistyneisiin maihin? Ja heidän ei tarvitse noudattaa länsimaiden sääntöjä. Ei länsimaalainen voi noudattaa omaa uskoaan muslimimaissa. Eli siellä ei sitten olekaan uskonnonvapautta.

janita kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Olenko väittänyt olevani tuota mieltä.

Kommentoin ihan tuota Onanoikaan murehtimaa avojalkaisuutta. Kun tämä epäili, eikö kukaan uskalla tätä ottaa puheeksi, niin voinpahan ainakin omalta osaltani todeta että otin yhden Vokissa asuvan tp-hakijan kanssa tämän puheeksi. Kerroin että meillä on täällä jaloista tarttuva ikävä tauti ja että meillä käytetään siksi sukkia ja kehotin tätä tekemään samoin ja välittämään infon myös tuttavilleen.

Mistä helvetistä joku muualta tullut voi kertomatta tietää jostain jalkasilsasta, jos kyseistä sairautta ei tämän omassa maassa käytännössä tunneta ja täällä ei ole kukaan tajunnut kertoa? Kaverini nauroi minulle ensin kun kerroin, kunnes selitin enemmän ja näytin mm. kuvia ja heitin pari.suomenkielistä linkkiä aiheesta (että kääntää siitä itse).

Kyllä minä olen sitä mieltä että maassa maan tavalla, mutta kannatan myös uskonnonvapautta. Minä en tahdo pukeutua burkaan, mutta jos joku muu nainen haluaa, ei se ole minulta pois.

Väitätkö tosissasi, ettei jalkasientä ole muualla kuin länsimaissa? Irakilaisilla voi olla sille erilainen nimi tai eri käsitys siitä, mistä sairaudessa on kyse. Mutta ei jalkojen peseminen rituaalipesussa estä jalkasienen tai bakteerien tarttumista, pikemminkin päinvastoin, koska kosteissa tiloissahan ne helpommin tarttuvat.
https://www.google.fi/search?q=Chromobl ... oQ_AUIBigB
https://www.google.fi/search?q=iraqi+fu ... etoma+foot
https://www.google.fi/search?q=mycosis+ ... wQ_AUICCgB

Ote julkaisusta "Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden infektio-ongelmien ehkäisy":

Lääkärin tekemään tutkimukseen kuuluvat erityisesti:
• anemian arviointi
• sydämen ja keuhkojen auskultointi
• imusolmukealueiden palpointi
• vatsan palpointi; maksan ja pernan koon arvio
• ihon tarkistus syyhyn ja ihosairauksien toteamiseksi
• oireenmukainen muu statuksen tarkastaminen.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bits ... sequence=1 (sivulla 12)
Eli turvapaikanhakijoita infektioiden varalta tutkittaessa yksi tärkeimpiä tutkittavia kohteita on iho.

janita kirjoitti:

Gurney kirjoitti: VOK on myös säännöt, että matujen pitää olla siellä kello 21 mennessä, mutta Toni Kuosmanen joukkoineen ei valvo sitä vaan matut saavat pyöriä kännissä kylillä lähentelemässä lapsia.

En vaan ymmärrä, miksi suomalaiset miehet katsovat tätä sormien läpi. Miten helppoa pikku paikkakunnalla olisi kuvata kaikki matujen tekemiset, missä pyörivät iltaisin, mitä tekevät jne ja laittaa kuvat levitykseen. Somehuomio on ainoa keino saada VOK noudattaamaan omia sääntöjään. Toinen tapa on laiton

Tähän sellainen huomio, että VOK ei ole viranomainen, eikä VOK:eilla ole täten viranomaisoikeuksia. Jos joku on sitä mieltä, että aikuisille ihmisille pitää olla kotiintuloajat, niin VOK on haukuille väärä osoite, sillä lainsäädäntö on loppuviimeksi se, mitä tulee noudattaa.

Vokit voivat tehdä sääntöjään, mutta niiden noudattamiselle ei ole perusteita laissa. :/ Poliisia ei voida soittaa paikalle, kun joku vokkilainen ei ole palannut iltayhdeksään mennessä, tai on kännissä. Kumpikaan kun ei ole rikos.

Itse tähän uutiseen on todettava, että perseestä. Mutta henkilökohtaisesti en kannata aikuisten ihmisten ulkonaliikkumisen rajoittamista, jolleivät nämä ole syyllistyneet rikoksiin. Eikä ryhmää voida mielestäni rankaista yksilöiden teoista. Vastaanottokeskus ei ole vankila.

Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Nämä kehitysmaalaiset laittomasti maahantunkeutuneet, rahan perässä tulevat rukousmatolla konttaavat loiset pitäisi ehdottomasti,olla suljetussa ja erittäin hyvin vartijoidussa laitoksessa. Jossa on kunnon kuri, vähintään samanlainen kuin vankilassa. Siellä katsottaisiin tarkasti,ketkä ovat oikeasti tarvitsemassa turvapaikkaa!

Jokaisessa maassa mihin näitä on päästetty on tullut raatoja.
Yksinkertaisesti tämä homma ei toimi näin, kuten olemme huomanneet.

janita kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Olenko väittänyt olevani tuota mieltä.

Kommentoin ihan tuota Onanoikaan murehtimaa avojalkaisuutta. Kun tämä epäili, eikö kukaan uskalla tätä ottaa puheeksi, niin voinpahan ainakin omalta osaltani todeta että otin yhden Vokissa asuvan tp-hakijan kanssa tämän puheeksi. Kerroin että meillä on täällä jaloista tarttuva ikävä tauti ja että meillä käytetään siksi sukkia ja kehotin tätä tekemään samoin ja välittämään infon myös tuttavilleen.

Mistä helvetistä joku muualta tullut voi kertomatta tietää jostain jalkasilsasta, jos kyseistä sairautta ei tämän omassa maassa käytännössä tunneta ja täällä ei ole kukaan tajunnut kertoa? Kaverini nauroi minulle ensin kun kerroin, kunnes selitin enemmän ja näytin mm. kuvia ja heitin pari.suomenkielistä linkkiä aiheesta (että kääntää siitä itse).

Kyllä minä olen sitä mieltä että maassa maan tavalla, mutta kannatan myös uskonnonvapautta. Minä en tahdo pukeutua burkaan, mutta jos joku muu nainen haluaa, ei se ole minulta pois.

Eli olet töissä VOK:ssa ja saat elannon matubusineksesta. Olet jäävi kommentoimaan mitään.?