MURHA.INFO

Jukka Siintonen kirjoitti:
VOI VITTU STT. Sitten ihmettelette, kun ihmiset peruvat tilauksiaan ja eivät luota paskaan jota suollatte väistääksenne vastakkainasettelua ja rasismin lisääntymistä. Vitun propagandamedia. Helvetti!

Niin siis suomeksi on kyse suomalaisten alempiarvoisuudesta ja ihmisoikeudettomuudesta ja väkivallasta suomalaisia kohtaan. Kuka uskoo tuohon verukkeeseen rasismin ja vastakkainasettelun lisääntymisen välttämisestä? Suomalaiset ovat paarioiden asemassa ja suomalaisille saa tehdä mitä hyvänsä tai ainain lievä rangaistus odottamassa, eli ikään kuin kehotetaan luvan kanssa tekemään suomalaisille väkivaltaa. Se on viesti heille. Suomalaisille on viesti se, että suu suppuun. Suomeksi siis vastustetaan toki myös suomalaisten reagoimista kokemaansa sortoon. Mutta sorrosta on kyse ja tuhosta.

Pula-aho kirjoitti:Kuten joku jo totesikin lienee J-K vasemmistolainen suvakkitrolli. Mitään oikeita tietoja hän ketjuun ei ole tuonut, mutta uhria on syyllistänyt oikealta, keskeltä ja vasemmalta.

Tuntuu luotettavammalta kuin yksikään muu tähän ketjuun kommentoineista.

noi esitetään vangittavaksi

-AL-JUBBURI DHIAA ISSA JASIM. 010372
- DHINA-AISSA AISSA s. 100600
- BAHARD YASSER JAWAD TUNA.s. 200983

WalkingDisaster kirjoitti:

Gurney kirjoitti:
Ahaa, en huomannutkaan. Otsikon voisi vaihtaa: Matulauma joukkoraiskasi tytön Raumalla

Tepolla ja muilla suhisee taas päässä, miten tämän voisi kääntää tytön viaksi. Annan muutaman ohjeen:
Harjoitellaanpa: maahanmuuttokriitikko voisi kysyä sinulta vaikkapa, että mitä Raumalla joukkoraiskanneille turvapaikanhakijoille tulisi tehdä. Miten vastaisit? On ehdottoman tärkeää että et  vastaa itse kysymykseen vaan sivuutat sen yleisluontoisella kommentilla kuten “kaikki raiskaukset tulisi käsitellä oikeudessa lain mukaisesti”.

Huomasitko? Keskustelu ei  enää koskekaan ikävää yksittäistapausta, vaan raiskaajia yleisesti. Tällä tavoin sinun ei tarvitse puhua nimenomaisesta ongelmasta, kuten turvapaikanhakijoiden raiskauksista. Yleisluonteisen latteuden serkku, aiheen laajentaminen ei myöskään ole huono keino. Älä puhu rikollisuudesta, puhu sopeutumisvaikeuksista.

Mitä, Gurney nyt kommentoit, kun asia ei nähtävästi olekaan enää noin yksiselitteinen, kuin annat ymmärtää?

Hyväksikäyttö on mitä ilmeisimmin tapahtunut, mutta onko joukkoraiskaaminen? Ehkä odotamme, mitä oikeudessa tulee ilmi. Ennen sitä ei kannata saada sydäreitä.

Varmaa joka tapauksessa lienee (toivottavasti) se, että nämä mamut joutuvat istumaan tekemisistään, mitään ehdollista en heille toivo.

Ei kyllä yhtään yllätä, että joku äärisuvakki tulee tänne taas vääntämään sanamuodoista ja rikosnimikkeistä (samaan aikaan asema-aukion pahoinpitelyä väitetään tapoksi, vaikka vielä ei ole edes selvinnyt, mihin ko. narkki kuoli)

Jos kolme aikuista miestä raiskaa ala-asteikäisen lapsen, se on joukkoraiskaus varmaan jokaisen äidin ja isän mielestä. Suvakit lukeekoot lakikirjaa munat huurussa ja tutkikaa nyt tarkkaan, ettei täällä käytetä "vääriä sanoja"... vääriä rikosnimikkeitä voi käyttää vain jos suomalainen loukkaa matua. Pelkkä papereiden pyytäminen on suvakkien mielestä rasismia (vaikka ei lainkirjainta täytä)..

Mitä ihmettä ala-ikäinen lapsi tekee kolmen aikuisen karvaranteen seurassa ? Kyllä se on jokaisen järkevän aikuisen velvollisuus puuttua asiaan! Jos ei puhe auta niin sitten valokuva/video ja yhteys paikalliseen VOK:iin ja tytön vanhempiin. Jos ei auta niin someen levitykseen. Mikä ihme teitä aikuisia vaivaa, jos ette puutu asiaan?

IRakit ja afkaanit ovat ihan sairaita suhtautumisessaan naisiin ja lapsiin.

Ollijoki kirjoitti:noi esitetään vangittavaksi

-AL-JUBBURI DHIAA ISSA JASIM. 010372
- DHINA-AISSA AISSA s. 100600
- BAHARD YASSER JAWAD TUNA.s. 200983

Joo eli kolme aikuista miestä, joista yksi on onnistunut valehtelussaan erehdyttämään ulkopuolisen tarkkailijan luulemaan häntä 17-vuotiaaksi.

44v, 33v ja XXv. Hyi vittu, kaikki kolme alaikäisen lapsen kimpussa. Ja Iltalehti jättää mainitsemasta tekijöiden olevan ulkomaalaisia, vaikka poliisi asiasta mainitsi. Miksi Iltalehti suojelee pedofiileja?

Anom kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:Kuten joku jo totesikin lienee J-K vasemmistolainen suvakkitrolli. Mitään oikeita tietoja hän ketjuun ei ole tuonut, mutta uhria on syyllistänyt oikealta, keskeltä ja vasemmalta.

Tuntuu luotettavammalta kuin yksikään muu tähän ketjuun kommentoineista.

Millä tavalla tuntuu? Pippelin päässä vai missä tuntuu? Mitään väitteistä, että tyttö olisi maksullinen huora, kun ei ole näytetty millään tavalla toteen. Tiedot Rauman VOK:sta löytyy googlella. 14-vuoden ikääkään ei ole mikään lähde varmistanut, mutta se voi mennä oikein ihan arvaamalla.

J-K kirjoitti:Tämä tyttö tai oikeammin, TYTÖT ovat harrastaneet kotikäyntejä jo vuoden alusta ja tarjonneet anaaliseksiä. Nyt sitten joku juttu ei miellyttänyt niin juoksee poliisille marttyyrinä. Tyhmä lapsi, mutta vielä tyhmemmät tph:t

Jos näin on, niin täähän on vieläkin vakavempi juttu. Lasta on siis hyväksikäytetty jo vuoden alusta asti sinun mukaasi.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Anom kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:Kuten joku jo totesikin lienee J-K vasemmistolainen suvakkitrolli. Mitään oikeita tietoja hän ketjuun ei ole tuonut, mutta uhria on syyllistänyt oikealta, keskeltä ja vasemmalta.

Tuntuu luotettavammalta kuin yksikään muu tähän ketjuun kommentoineista.

Millä tavalla tuntuu? Pippelin päässä vai missä tuntuu? Mitään väitteistä, että tyttö olisi maksullinen huora, kun ei ole näytetty millään tavalla toteen. Tiedot Rauman VOK:sta löytyy googlella. 14-vuoden ikääkään ei ole mikään lähde varmistanut, mutta se voi mennä oikein ihan arvaamalla.

Kuka täällä on väittänyt että tyttö (tai tytöt) oli maksullisia huoria?

Oliko sinulla jotain parempaa tietoa (tai edes murhainfon tyyliin - arvausta) tästä asiasta?

Meidän nuivien ja maahanmuuttokriitikkojen asiaa ei auta yhtään tuommoisten kiukkuavien uunojen ulina. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa kuin haukkua kanssakeskustelijoita, niin parempi olla turpa kiinni.

Vastuu on aina aikuisella vaikka aloitteentekijä olisi lapsi. Hovista on ennakkopäätös että edes seurustelusuhde ei poista teon törkeää tekomuotoa.

"Hovioikeus: Seurustelunomaisuus ei ollut riittävän painava peruste kumoamaan 13-vuotiaan lapsen seksuaalista hyväksikäyttämistä koskevan teon törkeäksi tekeviä seikkoja "
Rovaniemen hovioikeus 6.10.2016; Tuomio 16/140831; Asianro R 15/1094

^ Jep, ja oikein hyvä, että asia on noin.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti: -AL-JUBBURI DHIAA ISSA JASIM. 010372
- DHINA-AISSA AISSA s. 100600
- BAHARD YASSER JAWAD TUNA.s. 200983

Joo eli kolme aikuista miestä, joista yksi on onnistunut valehtelussaan erehdyttämään ulkopuolisen tarkkailijan luulemaan häntä 17-vuotiaaksi.

44v, 33v ja XXv.

10.6.2000 syntynyt ei ole XX-vuotias, vaan 16-v.

PaxCow kirjoitti:^ Jep, ja oikein hyvä, että asia on noin.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti: -AL-JUBBURI DHIAA ISSA JASIM. 010372
- DHINA-AISSA AISSA s. 100600
- BAHARD YASSER JAWAD TUNA.s. 200983

Joo eli kolme aikuista miestä, joista yksi on onnistunut valehtelussaan erehdyttämään ulkopuolisen tarkkailijan luulemaan häntä 17-vuotiaaksi.

44v, 33v ja XXv.

10.6.2000 syntynyt ei ole XX-vuotias, vaan 16-v.

Olipa hienoa, että taas pääsit oikaisemaan. Mutta kun 70 % alaikäisistä turvapaikanhakijoista on täysi-ikäisiä niin on perusteltua olettaa, että tämäkin tyyppi on, ottaen huomioon noiden muiden elukoiden iän. Ja jos oikein tarkasti olisit lukenut viestin niin olisit kenties huomannut tietynlaista sarkasmia XX vuotta ilmaisussa.

Hip hei taas käytettiin Red Herringiä.

Mutta voit varmasti linkittää varman tiedon tuon 16 v iästä?

Gurney kirjoitti: Mutta voit varmasti linkittää varman tiedon tuon 16 v iästä?

Tuskinpa tuohon kukaan pystyy. Jos ei ole hänen äitinsä ja todista, että tuohan sieltä putkahti kesäkuun kymmenes armon vuonna 2000.
Ja sittenkin te epäilisitte, että mamma fuulaa.

Minusta on hyvinkin mahdollista, että yksi on nuorempi. Jos häntä on käytetty vaikka houkutuslintuna.
Kaikki teinit kun ei tunne vetoa keski-ikäisiin ukkoihin. Vaikka heitäkin toki on.

Samaan aikaan, kun poliisi tutkii kolmen matun sunnuntaina tekemää joukkoraiskausta, niin Mari Kousa-Kuusisto, Varustajavaheen vastaanottokeskuksen johtaja täyttää twitteriä ja instagramiaan matujensa ylistyksellä.

https://www.instagram.com/p/BLtmN10D-jK/

https://twitter.com/marikousa?lang=fi

Gurney kirjoitti:Mutta kun 70 % alaikäisistä turvapaikanhakijoista on täysi-ikäisiä niin on perusteltua olettaa, että tämäkin tyyppi on, ottaen huomioon noiden muiden elukoiden iän.

Ei näin. 70% niistä alaikäisinä esiintyvistä turvapaikanhakijoista, joiden ikää aletaan epäillä niin paljon, että se tutkitaan, voidaan osoittaa olevan täysikäisiä. Ymmärrätkö eron vai suhtaudutko faktoihin joustavasti? Ihmisten nimittäminen elukoiksi ei ole kovin tyylikästä, koska se kertoo käsityksesi omasta statuksestasi aika alhaiseksi (eli juuri eläimen yläpuolelle) tai sitten kyseessä on yritys dehumanisoida ihmisiä.

Gurney kirjoitti: Ja jos oikein tarkasti olisit lukenut viestin niin olisit kenties huomannut tietynlaista sarkasmia XX vuotta ilmaisussa.

Uskoisin, että kommenttisi osattiin tulkita tarkoituksellisen ivalliseksi. Mikä sai sinut epäilemään asiaa?

^^Olettekohan te "maahanmuuttokriittiset" ymmärtäneet oikein? Epäiltynä joukkoraiskauksesta on siis kolme henkilöä, ei koko vastaanottokeskuksen väki. Ihan niin laaja spektaakkeli ei ole kyseessä.

Eli jos tänään joku valkoihoinen tappaa/raiskaa/pahoinpitelee jonkun ihmisen, niin toivon, että en leimaannu sen takia. Kun olen samaa paskaa rotua.