MURHA.INFO

SYLWAR kirjoitti:Kahvin kofeiini altistaa samoille oireille, kaikella on haittapuolensa, itse olisin enemmälti huolissani valtion laillisesta huumeesta, eli viinasta ja sen haittavaikutuksista, jonka kulut kansaterveydelle on ihan omassa luokassaan. Samoin nikotiini tupakankautta varsinkin tupakan "hivenaineineen" on monin verroin vaarallisempaa. Samassa sarjassahan tuo khat on kuin hamppu, kummankaan kieltolaille ei sitä oikeaa järkevää perustetta löydy, kun katsoo mitä voi kuitenkin ostaa ihan laillisesti kaupoista.

Vierailija
2/18
klo 12:16 | 24.11.2016

Suojaväri ja puoluekirja

Vierailija
15/18
klo 13:11 | 24.11.2016

Millaisen tuomion saisi 40v, valkoihoinen heteromies, jos toisi ulkomailta 22 kg huumeita?

Jos joku väittäisi että 180e sakot, nauraisin todella paskaisesti.

Törkeän huumausainerikoksen raja näytti olevan esim. hasiksen osalta 1kg.

Taulukon mukaan 10 – 50 kg tietää 3 v – 5 v vankilaa, tai sitten näköjään 180e sakot.

Jukka Siintonen kirjoitti:

SYLWAR kirjoitti:Kahvin kofeiini altistaa samoille oireille, kaikella on haittapuolensa, itse olisin enemmälti huolissani valtion laillisesta huumeesta, eli viinasta ja sen haittavaikutuksista, jonka kulut kansaterveydelle on ihan omassa luokassaan. Samoin nikotiini tupakankautta varsinkin tupakan "hivenaineineen" on monin verroin vaarallisempaa. Samassa sarjassahan tuo khat on kuin hamppu, kummankaan kieltolaille ei sitä oikeaa järkevää perustetta löydy, kun katsoo mitä voi kuitenkin ostaa ihan laillisesti kaupoista.

No, mutta kun ei ole kyse mistään pikku annoksista vaan YLI 22KG. Tässä on pakko olla joku värialennus mukana.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2720494/ ... tuntijakin

Vierailija
2/18
klo 12:16 | 24.11.2016

Suojaväri ja puoluekirja

Vierailija
15/18
klo 13:11 | 24.11.2016

Millaisen tuomion saisi 40v, valkoihoinen heteromies, jos toisi ulkomailta 22 kg huumeita?

Jos joku väittäisi että 180e sakot, nauraisin todella paskaisesti.

Törkeän huumausainerikoksen raja näytti olevan esim. hasiksen osalta 1kg.

Taulukon mukaan 10 – 50 kg tietää 3 v – 5 v vankilaa, tai sitten näköjään 180e sakot.

Jukka Siintonen kirjoitti: No, mutta kun ei ole kyse mistään pikku annoksista vaan YLI 22KG. Tässä on pakko olla joku värialennus mukana.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2720494/ ... tuntijakin

Vierailija
2/18
klo 12:16 | 24.11.2016

Suojaväri ja puoluekirja

Vierailija
15/18
klo 13:11 | 24.11.2016

Millaisen tuomion saisi 40v, valkoihoinen heteromies, jos toisi ulkomailta 22 kg huumeita?

Jos joku väittäisi että 180e sakot, nauraisin todella paskaisesti.

Törkeän huumausainerikoksen raja näytti olevan esim. hasiksen osalta 1kg.

Taulukon mukaan 10 – 50 kg tietää 3 v – 5 v vankilaa, tai sitten näköjään 180e sakot.

SYLWAR kirjoitti: Ja yleensä kun se määrä tulkitaan niin, että se on selkeästi jo tarkoitettu myyntiin, se on silloin yleensä myös kamasta riippumatta törkeä huumausainerikos.

SYLWAR kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:

SYLWAR kirjoitti:Kahvin kofeiini altistaa samoille oireille, kaikella on haittapuolensa, itse olisin enemmälti huolissani valtion laillisesta huumeesta, eli viinasta ja sen haittavaikutuksista, jonka kulut kansaterveydelle on ihan omassa luokassaan. Samoin nikotiini tupakankautta varsinkin tupakan "hivenaineineen" on monin verroin vaarallisempaa. Samassa sarjassahan tuo khat on kuin hamppu, kummankaan kieltolaille ei sitä oikeaa järkevää perustetta löydy, kun katsoo mitä voi kuitenkin ostaa ihan laillisesti kaupoista.

No, mutta kun ei ole kyse mistään pikku annoksista vaan YLI 22KG. Tässä on pakko olla joku värialennus mukana.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2720494/ ... tuntijakin

Vierailija
2/18
klo 12:16 | 24.11.2016

Suojaväri ja puoluekirja

Vierailija
15/18
klo 13:11 | 24.11.2016

Millaisen tuomion saisi 40v, valkoihoinen heteromies, jos toisi ulkomailta 22 kg huumeita?

Jos joku väittäisi että 180e sakot, nauraisin todella paskaisesti.

Törkeän huumausainerikoksen raja näytti olevan esim. hasiksen osalta 1kg.

Taulukon mukaan 10 – 50 kg tietää 3 v – 5 v vankilaa, tai sitten näköjään 180e sakot.

Sitä tässä olen aiemmin yrittänyt juurikin kertoilla, että näköjään eri säännöillä mennään.
Se on selvää että siis khat ja hamppu on kohtuu harmittomia mietoja huumeita joissa se rangaistavuus joutaisi poistoon ,mutta kun se rangaistus on edelleen kuitenkin siellä olemassa ja selkeästi määrä on jo myyntiin, ei oikein ole minusta tuo tuomio ihan tasapuolinen.
Ja yleensä kun se määrä tulkitaan niin, että se on selkeästi jo tarkoitettu myyntiin, se on silloin yleensä myös kamasta riippumatta törkeä huumausainerikos.

Khatia käytetään pureskelemalla, jolloin siitä liukenevat vaikuttavat aineet imeytyvät suun limakalvoilta. Khatia on perinteisesti käytetty päihteenä itäisessä Afrikassa ja Lähi-idässä. Jotkut maahanmuuttajat ovat tuoneet käytön mukanaan myös Eurooppaan, missä käytännössä khatin käyttö rajoittuu näiden maahanmuuttajien keskuuteen.
Khatin päihdevaikutus perustuu siitä pureskeltaessa liukeneviin katinoniin ja katiiniin. Pureskeltava kerta-annos katia painaa noin 100 grammaa, jota käytetään parin tunnin ajan. Khatin päihdevaikutukset ovat sitä voimakkaampia, mitä tuoreempia pureskeltavat lehdet ovat. Khatilla on piristävä ja puheliaisuutta lisäävä vaikutus, mutta käytön seurauksena voivat olla sydämen rytmihäiriöt, päänsärky, punoitus, unettomuus, hyperaktiivisuus, aggressiivisuus ja ahdistusoireet. Pitkäaikainen khatinkäyttö voi altistaa vatsahaavalle ja maksavaurioille, ja pahimmillaan aine voi aiheuttaa masennusta ja unihäiriöitä.[7]
Khat on luokiteltu brittiläisen Science Select Commiteen tutkimuksessa vähiten haitalliseksi päihteeksi.[8]
Khatia käytetään usein sosiaalisena huumeena miesten istunnoissa, esimerkiksi Jemenissä. Naisilta istuntoihin pääsy on useimmiten kielletty.[7]
Khat tuottaa mielihyvää helpommin lämpimässä.[7]
Lainsäädäntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa khati luokitellaan huumeeksi ja sen viljely, maahantuonti, myynti ja käyttö ovat rangaistavia. Khatin käyttö ja myynti kiellettiin Britanniassa kesäkuussa 2014.[9] Khat kiellettiin Alankomaissa tammikuussa 2012.[10] Suomessa kuitenkin alle kilon hallussapito on lueteltu vähäiseksi määräksi sakkoja määrätessä

Marskalkka kirjoitti:Eli tuon mukaan noin 200 kerta-annosta marihuanaa lievempää huumetta.

kanlaya kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Eli tuon mukaan noin 200 kerta-annosta marihuanaa lievempää huumetta.

Niin,marijuana tai khat,huumausaine luokitus on melko käsittämätön kun kuitenkin puhutaan vaarallisuusasteella kahvi olevista aineista

Marskalkka kirjoitti:

kanlaya kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Eli tuon mukaan noin 200 kerta-annosta marihuanaa lievempää huumetta.

Niin,marijuana tai khat,huumausaine luokitus on melko käsittämätön kun kuitenkin puhutaan vaarallisuusasteella kahvi olevista aineista

Sinänsä ymmärrän, että rangaistus ei ole erityisen kova. Jos olisi hashista, niin kerta-annosten määrä olisi "hieman" toisenlainen...
Tapauksessa ei ole muuta ihmeellistä kuin ihmeellisen koominen selitys. Siis se henna.

Marskalkka kirjoitti:Millainen tuomio mahtaisi tulla 40 hashisgramman salakuljettamisesta? Hashis on tietty stydimpää eli ei voi suoraan verrata.