Re: ÄLYKKYYSTESTI:toisen insestin MALLITUOMIO KKO jäseneksi?
Lähetetty: Pe Huhti 14, 2023 9:40 am
Gradu osoittaa, että tuomioistuimissa juomareiden työ on kelvotonta ja johdattelevilla haastatteluilla langetetaan vääriä tuomioita syyttömille.
Syyttömien Auerin ja Kukan oikeusmurhat eivät ole kaksittaistapauksia, vaan yleinen PÄÄSÄÄNTÖ sadoilla oikeusmurhatuilla !
Lapsen kertomuksen merkitys näyttönä seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa
Lumento-Voutilainen, Pauliina
(11.05.2020)
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020052939853
Tiivistelmä
Tutkielmani käsittelee lapsen antaman kuulustelukertomuksen merkitystä näyttönä häneen itseensä kohdistuneessa seksuaalisen hyväksikäytön tapauksessa. Tutkielmassa tarkastellaan erityisesti asianomistajana olevan alle 15-vuotiaan lapsen kertomusta.
- -
Keskeisessä roolissa tutkimuksessa on korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntö, jota analysoimalla tehdään selkoa näytön arvioinnista valitussa kontekstissa konkreettisesti.
Keskeiseksi näytön arvioinnin kannalta tutkielmassa nousee lapsen kertomuksen luotettavuus ja sitä tukevat ja heikentävät seikat. Tutkimuksen perusteella voidaan havaita, että lapsen kuulemista käsittelevän kirjallisuuden ja oikeuskäytännön välillä on ristiriitoja. Tutkimus osoittaa muun muassa, että tiettyihin lapsen kuulemisen kannalta olennaisiksi nouseviin seikkoihin, kuten lapsen johdatteluun, ei ole oikeuskäytännössä suhtauduttu yhtä kielteisesti kuin aihepiiristä tehdyn tieteellisen tutkimuksen valossa olisi odotettavissa. Oikeuskäytännön perusteella lapsen kertomuksen arviointi seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa ei ole yksiselitteistä tai vakiintunutta.
Syyttömien Auerin ja Kukan oikeusmurhat eivät ole kaksittaistapauksia, vaan yleinen PÄÄSÄÄNTÖ sadoilla oikeusmurhatuilla !
Lapsen kertomuksen merkitys näyttönä seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa
Lumento-Voutilainen, Pauliina
(11.05.2020)
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020052939853
Tiivistelmä
Tutkielmani käsittelee lapsen antaman kuulustelukertomuksen merkitystä näyttönä häneen itseensä kohdistuneessa seksuaalisen hyväksikäytön tapauksessa. Tutkielmassa tarkastellaan erityisesti asianomistajana olevan alle 15-vuotiaan lapsen kertomusta.
- -
Keskeisessä roolissa tutkimuksessa on korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntö, jota analysoimalla tehdään selkoa näytön arvioinnista valitussa kontekstissa konkreettisesti.
Keskeiseksi näytön arvioinnin kannalta tutkielmassa nousee lapsen kertomuksen luotettavuus ja sitä tukevat ja heikentävät seikat. Tutkimuksen perusteella voidaan havaita, että lapsen kuulemista käsittelevän kirjallisuuden ja oikeuskäytännön välillä on ristiriitoja. Tutkimus osoittaa muun muassa, että tiettyihin lapsen kuulemisen kannalta olennaisiksi nouseviin seikkoihin, kuten lapsen johdatteluun, ei ole oikeuskäytännössä suhtauduttu yhtä kielteisesti kuin aihepiiristä tehdyn tieteellisen tutkimuksen valossa olisi odotettavissa. Oikeuskäytännön perusteella lapsen kertomuksen arviointi seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa ei ole yksiselitteistä tai vakiintunutta.