MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti:Loukkaako moskeija helsinkiläisten uskonnollisia tunteita jotenkin? En toki kannata kaupungin paraatipaikojen täyttämistä millään uskonnollisislla rakennuksilla, mutta niinhän se menee, että tontille rakentaa yleensä se jolla on syvimmät taskut. Raha ei haise.

Suunnitellulle suurmoskeijan paikalle rakentaisi huomattavan määrän asuntoja huomattavasti halvemmalla kuin Malmin lentokentän tilalle. Ja liikenneinfrakin olisi valmiina, toisin kuin Malmilla.

ViperFace kirjoitti:Ylen jutun mukaan Suomessa on nyt ~80 moskeijaa ja rukoushuonetta, joiden imaameista ja saarnoista ei ole mitään tietoa. Tämmöisissä pienissä yhteisöissä luulisi olevan se suurin vaara, että joku saarnaaja alkaa levittämään väkivaltaisia oppeja, kun taas isoa moskeijaa on vaikka supon helpompi pitää silmällä.

Jos kuvitellaan että tuo yksi suurmoskeija riittäisi, niin se tarkoittaisi käytännössä sitä että kaikki muslimit muuttaisivat pääkaupunkiseudulle. Eli nuo pienet moskeijat ja rukoushuoneet eivät katoa mihinkään. Ja tuollaisesta suurmoskeijasta on helppo värvätä radikalisoitumassa olevia muihin moskeijoihin.
Tällä hetkellä radikalisoitumassa oleva muslimi joutuu itse aktiivisesti etsimään muita vastaavia, suurmoskeijan tullessa homma onkin jo toinen. Ja supo ei tule tuollaista pysty silmällä pitämään, välittömästi kimpussa olisivat sekä oikeusasiamies että yhdenvertaisuusvaltuutettu, muutaman puolueen kansanedustajista nyt puhumattakaan.

Missä helvetin kuplassa täällä jotkut elää? Ootteko te 2 teinityttöö(viperface&janita) edes 18v?

Muut moskeijat ei todellakaan ole häviämässä yhtään mihinkään. Alkaa vain taistelu siitä, että mihinkin murjuun änkee shiaa ja mihinkä sunnia.
Ja tämä yksi suurmoskeja valitettavasti tuo ryöpyn näitä pedofiili-ideologian kannattajia Suomeen muista Euroopan maista.
Ja siellä missä "rauhan uskonto", siellä terrori-iskut.
Ja jokainen hieman tähän ideologiaan tutustunut tietää, että sunnit ja shiiat eivät sovussa elä keskenään, muista uskonnonharjoittajista puhumattakaan, todistusaineistoa löytyy heidän kotimaistaan.
Ja maista johon ovat loisineet.

Parasta on, että pistää kimpsut ja kampsut kasaan, jokainen jota ei Suomenmaan tavat miellytä, painuu takas sinne mistä tänne on tullutkin ja nämä Suomalaiset "takin kääntäjät" menköön perässä.
Täällä teitä ei tarvita, Suomella ei ole teille mitään annettavaa tämän asian suhteen!

ViperFace kirjoitti:Loukkaako moskeija helsinkiläisten uskonnollisia tunteita jotenkin? En toki kannata kaupungin paraatipaikojen täyttämistä millään uskonnollisislla rakennuksilla, mutta niinhän se menee, että tontille rakentaa yleensä se jolla on syvimmät taskut. Raha ei haise.

Juuh elikkäs perusteltua eripuraa voi nykypäivänä syntyä ainoastaan uskonnollisista kysymyksistä; tämän Paremman Eripuran lisäksi voi toki satunnaisesti esiintyä myös muunlaista eripuraa, mutta silloin on todennäköisesti kysymys rasismista, suvaitsemattomuudesta, impivaaralaisuudesta tahika muusta perusteettomasta nurkkakuntaisuudesta, joten tällaisista eripuraisuuksista ei 100-vuotiaassa Suomessa tarvitse piitata.

Jos SVL:lle tai muulle vastaavalle larppausporukalle löytyisi ulkomainen rahoittaja (esim. Kotkanpesä Ruotsissa, jenkkien KKK tai joku muu vastaava pyyteetön ja harmiton instanssi) mahdollistamaan edustavat toimitilat vaikkapa sille Guggenheim-toivioretkien jäljiltä edelleen "vapaana" olevalle tontille, projektille löytyisi epäilemättä ns. "neutraaleja" puolustelijoita argumenttiarsenaalin ollessa hyvinkin pitkälti sama, kuin tässä salafistimoskeijan tapauksessa:

- Rahoittajalla syvät taskut, money talks bullshit walks
- Piristysruiske muuten niin harmaan kolkkoon miljööseen
- Suomalaiset voisivat käydä tutustumassa vaikka aate muuten ei kiinnosta
- Supon helpompi valvoa kun kokoontuvat keskitetysti
- Uusnatsismissa on myös paljon hyvää, mm. luontoarvot, ei aina tarvitse korostaa niitä negoja
- Työtä ja työpaikkoja ts. "me tienataan tällä" -argumentti

Rescuer kirjoitti: Suunnitellulle suurmoskeijan paikalle rakentaisi huomattavan määrän asuntoja huomattavasti halvemmalla kuin Malmin lentokentän tilalle. Ja liikenneinfrakin olisi valmiina, toisin kuin Malmilla.

Näin varmaan olisi, jos joku rakennuttaja haluaa lyödä tarpeeksi rahaa pöytään. Minulle on ihan sama mitä kukin julkiselle maalle rakentaa, niin kauan kun rahoitus on yksityinen ja julkinen valta saa siitä korkeimman tarjotun hinnan. Tässähän porukka kuitenkin de facto haluaa, että tonttikaupassa syrjittäisiin pelkästään uskonnollisin perustein, mikä on laitonta Suomen perustuslain mukaan.

Jos kuvitellaan että tuo yksi suurmoskeija riittäisi, niin se tarkoittaisi käytännössä sitä että kaikki muslimit muuttaisivat pääkaupunkiseudulle. Eli nuo pienet moskeijat ja rukoushuoneet eivät katoa mihinkään. Ja tuollaisesta suurmoskeijasta on helppo värvätä radikalisoitumassa olevia muihin moskeijoihin.
Tällä hetkellä radikalisoitumassa oleva muslimi joutuu itse aktiivisesti etsimään muita vastaavia, suurmoskeijan tullessa homma onkin jo toinen. Ja supo ei tule tuollaista pysty silmällä pitämään, välittömästi kimpussa olisivat sekä oikeusasiamies että yhdenvertaisuusvaltuutettu, muutaman puolueen kansanedustajista nyt puhumattakaan.

Suuressa moskeijassa on enemmän väkeä pitämässä silmällä radikalisoituvia henkilöitä ja näin heidän paljastumisensa on todennäköisempää. Moskeijan puuhahenkilöt ovat hyvin länsimaalaistuneita muslimeita ja oletettavasti johtajatkin valittaisiin saman linjan mukaisesti. Suurmosekijan johdolla on myös varmasti uskonnollista valtaa suurimpaan osaan Suomessa asuvista muslimeista ja näin myös pieniin moskeijoihin. Shiia - sunni- jakolinjaa loiventava linja olisi suurmoskeijan toimivuuden kannalta käytännössä välttämätön. Pieniä rukoushuoneita tietysti säilyy. Ei joku Ivalon muslimi lähde kerran viikossa Helsinkiin rukoilemaan.

Supohan ei tekemisistään paljoa kerro ja julkiseen tilaan saavat mennä kaikella oikeudella vaikka sitten tekoparrassa saarnoja kuuntelemaan.

Naurattaa oikein yllä olevan kirjoituksen naiivisuus. Toki samojen rahoittajien jotka isis ja muita terroristeja rahoittavat, rakennuttamassa moskeijassa siellä valtaa pitävät terroristimuslimit valvoisivat toisiansa. Justiinsa joo. Tarkoitat tietenkin, että siellä olisi todella helppo koordinoida mihin seuraavaksi tekevät terrori-iskun.

Liekö pallollamme olemassa paikkaa missä shiaatit ja sunnat elelevät rauhaisaa yhteiseloa? Jos jossain, niin varmaankin juuri siellä Suomen lapissa sellainen paikka on, välimatkat ovat riittävän suuret eivätkä ole kuulleetkaan naapurissaan asuvasta "uskon-perkeleestä". Vaikka ovathan hekin hekin toki parempia kuin kokonaan vääräuskoiset huorat, kuten vaikkapa minä suomalainen tuttavineni.

ViperFace kirjoitti:...
Supohan ei tekemisistään paljoa kerro ja julkiseen tilaan saavat mennä kaikella oikeudella vaikka sitten tekoparrassa saarnoja kuuntelemaan.

Niin ne supon naispoliisitko? Vai voivatko he halutessaan mennä sinne hamosessaanilman sitä tekopartaa ja arabiankieltä? Miksi ei? Voitko sinä tai minä mennä sinne hamosessa? Miksi et?

Ja ei ne "Ivalon muslimit " todellakaan lähtisi stadiin saakka rukoilemaan kerta vkossa, he muuttaisivat sinne. Ihan kuten lainaamassasi esitettiin, mutta sivuutit? Paljonkohan tuolla lapissa muuten on muslimeita, noin niinku pysyvästi?

Lisäys: Kirjoitukseni pointti on siis tämä: tasa-arvoiseen Suomeen ei todellakaan kaivata jotain esihistoriallista sovinismin linnaketta nimim. Janitan haikailemiin nätteihin kuoriin verhoiltuina.

Ihmetyttää ihan saatanasti, miksi eivät naisasia-fanaatikot tai tasa-arvoihmiset ota kantaa? Ai niin, islam = pelko ja sen arvostelu = rassismi.
Loogisuusvajeella ei paljon digiloikita, eikä täällä kohta loikita kesäisissä vaatteissa tätä menoa muutenkaan tietyissä paikoissa...

Lisäksi, jos tätä hanketta kerran aletaan perustelemaan jollain "ei saa syrjiä ketään" -perusteella, tuohon sovinismin linnakkeeseen ja tuhon jumalan palvomiseen pykätyn arkitehtoonisen paskan sisuksiin oltava sitten kaikilla pääsy; naisilla, lapsilla, miehillä. Ihan kuten muihinkin kirkkoihin täällä on. Ihan sama vaikka palvoisivat sitä kuuluisaa spagettimonsteria.

ViperFace kirjoitti: Ei joku Ivalon muslimi lähde kerran viikossa Helsinkiin rukoilemaan.

Jos eivät vanhat ja melkein kaiken näkeneet silmäni aivan väärin muista niin joku Ivalon muslimi toivoi kovasti lehdessä, että hänelle ja hänen perheelleen avautuisi mahdollisuus asua Helsingin seudulla omakotitalossa alle 1500€ kuukausivuokralla, koska Ivalossa on ikävää.

Ei tullut Guggenheimia eikä tule mitään v....n moskeijaakaan

tämän karsinan rakenteisiin pitäisi rakennusvaiheessa asentaa kunnon lataus jotta tarpeen vaatiessa voitaisiin räjäyttää kaikki tulisilmät yhdellä kertaa paratiisiin. keskitys olisi siitäkin syystä hyvä että kun jonkun äärinatsin hermot pamahtavat niin voisi käydä siellä tekemässä joukkoteurastuksen.

On Anoi Kaa kirjoitti: Niin ne supon naispoliisitko? Vai voivatko he halutessaan mennä sinne hamosessaanilman sitä tekopartaa ja arabiankieltä? Miksi ei? Voitko sinä tai minä mennä sinne hamosessa? Miksi et?

Varmaan samasta syytä, kun et voi mennä bikineissä kirkkoon.

Ja ei ne "Ivalon muslimit " todellakaan lähtisi stadiin saakka rukoilemaan kerta vkossa, he muuttaisivat sinne. Ihan kuten lainaamassasi esitettiin, mutta sivuutit? Paljonkohan tuolla lapissa muuten on muslimeita, noin niinku pysyvästi?

Helsinkihän on jo täynnä muslieita ja suvakkeja. Pelastuisi ainakin loput maasta isänmaan puolustajiin kohdistuvalta rasismilta ja vihamuutolta

ViperFace kirjoitti:Moskeijan puuhahenkilöt ovat hyvin länsimaalaistuneita muslimeita ja oletettavasti johtajatkin valittaisiin saman linjan mukaisesti. Suurmosekijan johdolla on myös varmasti uskonnollista valtaa suurimpaan osaan Suomessa asuvista muslimeista ja näin myös pieniin moskeijoihin. Shiia - sunni- jakolinjaa loiventava linja olisi suurmoskeijan toimivuuden kannalta käytännössä välttämätön.

Suomen vanhin muslimiyhteisö on elänyt sopusoinnussa muun väestön kanssa koko Suomen itsenäisyyden ajan (ja pidempäänkin), ilman ongelmia. Heitä ei kuitenkaan suostuta ottamaan edes mukaan keskusteluihin, ja heitä jopa syrjitään uskontonsa takia muiden muslimien takia.
Myöskään Balkkanin niemimaan alueelta tulleiden muslimien uskonnon harjoittamisen kanssa ei ole ollut ongelmia, siitä ei ole koitunut ongelmia muulle väestölle eivätkä he ole kokeeneet valtaväestön taholta joutuneensa sen vuoksi syrjityksi.
Eli ei se yksi moskeija tule mitään loiventavaa linjaa eri suuntauksien välille rakentamaan.

ViperFace kirjoitti: Suuressa moskeijassa on enemmän väkeä pitämässä silmällä radikalisoituvia henkilöitä ja näin heidän paljastumisensa on todennäköisempää. Moskeijan puuhahenkilöt ovat hyvin länsimaalaistuneita muslimeita ja oletettavasti johtajatkin valittaisiin saman linjan mukaisesti.

Kovin vaikea kestää tällaista naiivia sinisilmäisyyttä. Tosissasiko kirjoitat?

ViperFace kirjoitti: Varmaan samasta syytä, kun et voi mennä bikineissä kirkkoon.

Kyllä muuten voin, todistan sen sinulle ensi kesänä. Tissejä mulla ei oo, rintalihasta joudun pumppaamaan salilla prkl tän takia

Saako naiset mennä muuten moskeijaan? Jos kyllä, milloin ja kuinka pukeutuneina?
Siis täällä 'tasa-arvo ja naisenoikeudet' -Suomessamme?

Rescuer kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Moskeijan puuhahenkilöt ovat hyvin länsimaalaistuneita muslimeita ja oletettavasti johtajatkin valittaisiin saman linjan mukaisesti. Suurmosekijan johdolla on myös varmasti uskonnollista valtaa suurimpaan osaan Suomessa asuvista muslimeista ja näin myös pieniin moskeijoihin. Shiia - sunni- jakolinjaa loiventava linja olisi suurmoskeijan toimivuuden kannalta käytännössä välttämätön.

Suomen vanhin muslimiyhteisö on elänyt sopusoinnussa muun väestön kanssa koko Suomen itsenäisyyden ajan (ja pidempäänkin), ilman ongelmia. Heitä ei kuitenkaan suostuta ottamaan edes mukaan keskusteluihin, ja heitä jopa syrjitään uskontonsa takia muiden muslimien takia.
Myöskään Balkkanin niemimaan alueelta tulleiden muslimien uskonnon harjoittamisen kanssa ei ole ollut ongelmia, siitä ei ole koitunut ongelmia muulle väestölle eivätkä he ole kokeeneet valtaväestön taholta joutuneensa sen vuoksi syrjityksi.
Eli ei se yksi moskeija tule mitään loiventavaa linjaa eri suuntauksien välille rakentamaan.

Olisiko tästä tataarien syrjinnästä jotain lähdettä tarjota?

On Anoi Kaa kirjoitti:

ViperFace kirjoitti: Varmaan samasta syytä, kun et voi mennä bikineissä kirkkoon.

Kyllä muuten voin, todistan sen sinulle ensi kesänä. Tissejä mulla ei oo, rintalihasta joudun pumppaamaan salilla prkl tän takia

Saako naiset mennä muuten moskeijaan? Jos kyllä, milloin ja kuinka pukeutuneina?
Siis täällä 'tasa-arvo ja naisenoikeudet' -Suomessamme?

Kyllä varmaan voit, mutta joku kappalainen varmasti yrittää ohjastaa sinut mitä kohteliaimmin vittuun sieltä.

Sama juttu taphtunee moskeijassakin. Kirkkolaki ymmärtääkseni antaa kaikille oikeuden mennä tiloihin joita laki koskee, joten sinne moskeijaankin voinee vaikka Odinit mennä harjoittamaan oikeuttaan (pukeutua pekonikaapuun yms. tahallista vittuilua) ja soittaa sitten poliisille, jos joku sattuisi vaikka käymään riveleihin kiinni. En ole kyllä ihan varma, koskeeko tuo kirkkolaki moskeijoita, mutta tasapuolisuuden nimissä se pitäisi muuttaa koskemaan, ellei nyt jo koske.