MURHA.INFO

Ennen rasistia ei hävettänyt olla rasisti; nykyään hakataan posket punaisina tuplanikillä tekstiä nettiin ja vakuutellaan peloissaan ettei tässä nyt sentään rasisteja olla!
Itku kurkussa vältellään rasistin leimaa, ja ollaan niin isänmaallisia että persettä ja maat oltaisiin valmiina antamaan venäläisille heti kun he sitä haluavat.

Ennen jokainen turvapaikanhakijoihin ja koko prosessiin kriittisesti/epäilevästi suhtautuva ei myöskään ollut rasisti. Nykyään valtaosaa suomalaisista syytellään rasisteiksi, jopa ulkomailla asuvaa Suomesta paennutta Selännettäkin.

Äänekoskelainen mies voi tänäpäivänä uutisoinnissa myös tarkoittaa irakilaista, somalialaista, japanilaista, kiinalaista, virolaista, venäläistä, saksalaista, tai suomalaista. Ennen, kun puhuttiin äänekoskelaisesta miehestä se tarkoitti vain kantasuomalaista Äänekoskella asustavaa mieshenkilöä.

Totta kai ihmisiä pelottaa, jos joka paikkakunnalla alkaa riehua suuri joukko ihmisiä. Periaatteessa on sama, mihin ryhmään he kuuluvat. Mutta jos meno lisääntyy ja muut ongelmat huomattavasti ja tietty ryhmä on kyseessä, on tällä asialla merkitystä ainakin siltä osin, tuleeko se kerrotuksi, vai yrittääkö joku salata asioita ja kuinka paljon. Salailu on rikollisuuden suosimista.

Jukka Siintonen kirjoitti:

PaxCow kirjoitti: Mua kyllä aidosti ihmetyttää, että miten voi olla kummallista jonkun mielestä, että kantasuomalainen tuntisi irakilaisen "jossain määrin". Irakilainen on voinut olla Suomessa vaikka kuinka kauan ja tehdä täällä vaikka mitä. "Jossain määrin" voi hyvin helposti tutustua vaikka baarissa, opiskelupaikassa, kylänraitilla, jomman kumman työpaikassa, ihan missä vain...

Sua nyt tuntuu ihmetyttävän ihan kaikki, mutta itse asiaan A) Kielimuuri B) Kielimuuri C) Kielimuuri.

Sinustako irakilaiset eivät osaa englantia? Vai tarkoititko, että suomalaiset eivät osaa englantia?

WalkingDisaster kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:

PaxCow kirjoitti: Mua kyllä aidosti ihmetyttää, että miten voi olla kummallista jonkun mielestä, että kantasuomalainen tuntisi irakilaisen "jossain määrin". Irakilainen on voinut olla Suomessa vaikka kuinka kauan ja tehdä täällä vaikka mitä. "Jossain määrin" voi hyvin helposti tutustua vaikka baarissa, opiskelupaikassa, kylänraitilla, jomman kumman työpaikassa, ihan missä vain...

Sua nyt tuntuu ihmetyttävän ihan kaikki, mutta itse asiaan A) Kielimuuri B) Kielimuuri C) Kielimuuri.

Sinustako irakilaiset eivät osaa englantia? Vai tarkoititko, että suomalaiset eivät osaa englantia?

Sen enempää suomalaisista kuin irakilaisistakaan valtaosa ei osaa englantia niin hyvin, että sillä kielellä keskustelisivat keskenään ja ystävystyisivät. Siksi fiilistelenkin, että kyseessä olisi vanhemman jo aikaisemmin tulleen turvapaikanhakija-irakin ja nuoremman vähän aikaa sitten tulleen turvapaikanhakija-irakin kiihkeä käsillä puhuminen, jossa nuorempi otti nirhaisun terävästä kynnestä kaulaansa.

Jukka Siintonen kirjoitti: Sen enempää suomalaisista kuin irakilaisistakaan valtaosa ei osaa englantia niin hyvin, että sillä kielellä keskustelisivat keskenään ja ystävystyisivät. Siksi fiilistelenkin, että...

Henkilöitä, joiden kuningasajatus on lähteä kapakkaan puukko taskussa, ei ole yleensäkään estänyt se, että kyky kommunikoida olisi rajallinen. Fiilistele vähemmän.

teppo kirjoitti:Henkilöitä, joiden kuningasajatus on lähteä kapakkaan puukko taskussa, ei ole yleensäkään estänyt se, että kyky kommunikoida olisi rajallinen. Fiilistele vähemmän.

Oliko tämä jokin kannanotto pahvihousuja sekä runsashameita vastaan?

Sitten kun joku päivä pääsette taas asiaan niin ilmoitelkaa.

Sillä välin pohdin tuota että miksi jossain Suolahdessa edes on irakilaisia, mutta sitten muistin että siellähän taitaa olla se yksi vastaanottokeskus mistä oli jossain vaiheessa uutisia kun ihmiset jopa kävellen lähtivät sieltä ja päätyivät sitten Jyväskylän vastaanottokeskukseen. Suolahden VOK taitaa olla yhä olemassa?

Minun mielestä tämä vaikuttaisi ihan tavalliselta suomipojan tunteenpurkaukselta. VOKista on ollut porukkaa illanvietossa baarissa, on tullut silmäiltyä väärää/varattua naista ja sitten onkin tullut jo puukosta. Tuo jossain määrin tunteminen on voinut tapahtua baarin kautta (on juteltu siellä ehkä jo aiemminkin) tai puukottaja on saattanut olla vaikka vapaaehtoisena VOKissa joskus. Olisiko ensimmäinen kerta kun väärää naista silmäilty ja sitten onkin tullut jo puukosta tai aseesta. Suomalaiset keskenäänkin osaa tämän jalon taidon, sitten kun siihen vielä heitetään päälle mahdollinen vihamielinen purkaus "muukalaista" kohtaan niin eipä näiden kahden yhtälön yhdistäminen ongelmallista edes ole.

Ja kyllä siellä VOKissa puhutaan englantia(kin), vaikka eivät toki kaikki sitä osaakaan. Tein joitakin vuoroja ihan mielenkiinnosta eräässä VOKissa joskus, ison osan kanssa pystyi kommunikoimaan englanniksi ja joidenkin kanssa jopa osaksi suomeksi. Nopeasti tuntuivat oppivan kielen halutessaan, joten eiköhän siellä ihan yhtä lailla voi tutustua niiden tyyppien kanssa joiden kanssa kuitenkin joutuvat viettämään aikaansa melkein 24/7 päätöstä odotellessaan.

Aivan,onhan mahdollista että jollain VOK:in henkilökunnasta on tullut mitta täyteen.

VoDKa kirjoitti:Sitten kun joku päivä pääsette taas asiaan niin ilmoitelkaa.

Samoin. Sitä odotellessa.

VoDKa kirjoitti:Sillä välin pohdin tuota että miksi jossain Suolahdessa edes on irakilaisia

Tosiaan! Miksi ihmeessä Suolahdessa on irakilaisia? Irak sijaitsee kuitenkin useamman tuhannen kilometrin päässä Suolahdesta. Matka on pitkä ja joutuu turvautumaan jopa kiikkerähköön kumiveneeseen.
- Irak on rikas öljyvaltio, siellä on monipuolinen ja rikas sekä värikäs ynnä vanha kulttuuri, useita eri etnisiä vähemmistöjä, rauhan uskonto, sää on kesäisin todella lämmin, maisemat kauniita. Irakissa on myös kevyempi palkkavero sekä polttoainevero ja jälleenrakennus luo työtä ja on jopa eri uimavuorot naisille sekä miehille.

Suolahdessa on kallis polttoaine, kova verotus, monokulttuuri, sateiset kesät, työttömyyttä, harmaat ja pimeät talvet, kerrostalot harmaita betonikuutioita, vääräuskoisia ihmisiä paljastavissa asuissaan ja kaikki uivat samaan aikaan.

Mikä kumma se vetää irakilaisia Suolahteen?

No joku varasti öljyn ja tuhosi koko maan ja estää kaiken jälleenrakennuksen. Sama taho suosii sotilaiden siirtymistä Eurooppaan. Tai siis laajojen väestönosien. Väestönsiirto ongelmineen on laaja ja suunnitelmallinen operaatio, johon on panostettu paljon.

Suolahti on kyllä migriltä ja oikein yksi todellinen neronleimaus vokin sijoituspaikaksi.
Siellä kun sattuu ja tapahtuu tämän tästä muutenkin jatkuvasti.

teppo kirjoitti:Henkilöitä, joiden kuningasajatus on lähteä kapakkaan puukko taskussa, ei ole yleensäkään estänyt se, että kyky kommunikoida olisi rajallinen. Fiilistele vähemmän.

Iso kysymys lieneekin miksi irakilaiset ovat alkaneet puukkohippasille kapakassa ja miksi he ylipäätään ovat Suolahdella, turvallisen kotimaansa sijaan.

teppo kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Sen enempää suomalaisista kuin irakilaisistakaan valtaosa ei osaa englantia niin hyvin, että sillä kielellä keskustelisivat keskenään ja ystävystyisivät. Siksi fiilistelenkin, että...

Henkilöitä, joiden kuningasajatus on lähteä kapakkaan puukko taskussa, ei ole yleensäkään estänyt se, että kyky kommunikoida olisi rajallinen. Fiilistele vähemmän.

Mutta, kun puhuttiin tuttavista, joille olisi syntynyt riitaa. Se ei sovi randompuukonkanniskelijan vihanpurkauksen laatuun, kokonaiskuvaan ja ympäristöön. Lehdessä ei tietysti haluta asiaa selventää, jos kyseessä olikin kahden etnisesti saman maanmiehen kiihkeä käsilläkeskustelu pienin apuvälinein höystettynä.

Totuuden Puolesta kirjoitti: Iso kysymys lieneekin miksi irakilaiset ovat alkaneet puukkohippasille kapakassa ja miksi he ylipäätään ovat Suolahdella, turvallisen kotimaansa sijaan.

Mihin perustuu näkemys, että puukottaja olisi irakilainen?

Piti oikein katsoa, että ei edes Janitskin nettisivulla ole tällaista väitettä. Kommenttiraidalla keskustelijoiden terävin kärki sanoo puukottajaa matuksi, koska on sanottu, että paikkakuntalainen, seuraavat ihmettelevät, miten jollain on varaa käydä kapakassa, sitten on kehuja hyvästä työstä ja pari paikkakuntalaista, joista toinen kertoo, että kyllä kyse on elämänsä Suolahdessa asuneesta, ja toinen, että henkilöllä oli tekoonsa syy ja että puolusti perhettään. Että näin.

teppo kirjoitti:

Totuuden Puolesta kirjoitti: Iso kysymys lieneekin miksi irakilaiset ovat alkaneet puukkohippasille kapakassa ja miksi he ylipäätään ovat Suolahdella, turvallisen kotimaansa sijaan.

Mihin perustuu näkemys, että puukottaja olisi irakilainen?

Piti oikein katsoa, että ei edes Janitskin nettisivulla ole tällaista väitettä. Kommenttiraidalla keskustelijoiden terävin kärki sanoo puukottajaa matuksi, koska on sanottu, että paikkakuntalainen, seuraavat ihmettelevät, miten jollain on varaa käydä kapakassa, sitten on kehuja hyvästä työstä ja pari paikkakuntalaista, joista toinen kertoo, että kyllä kyse on elämänsä Suolahdessa asuneesta, ja toinen, että henkilöllä oli tekoonsa syy ja että puolusti perhettään. Että näin.

Ihan uutisointiin. Missään ei ole kerrottu tekijän olevan kantasuomalainen. Suolahtelainen mies, kun nykyisessä uutisoinnissa voi ihan yhtä hyvin olla suomalainen, somali, irakilainen, kurdi, tai ihan minkä vaan kansalainen.

Unelma joka on meille mahdollisuus vai ongelma minkä haitallisuutta media yrittää peitellä kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin?