MURHA.INFO

Gurney kirjoitti:Ihan turha tepottaa ja saivarrella. Termi arabi tai arabin näköinen on poliisillakin käytössä:

Tässä tapauksessa teosta epäillään yhtä Ruotsin kansalaista, joka ei ole taustaltaan arabi, ja kahta Afganistanin kansalaista, jotka eivät halunneet arabian tulkkia vaan darin.

Jukka Siintonen kirjoitti: ja uhriakaan ei taida muu vituttaa kuin se, että tapaus on saanut paljon julkisuutta ja ryhmäseksisessiot on videolla levinneet.

Nimimerkki Jukka Siintonen kutsuu ryhmäseksiksi asetelmaa, jossa ryhmän ainoa nainen on tiedottomassa tilassa, ja jossa ryhmän miehet siitä huolimatta omalla päätöksellään ja kimpassa ja ilman naisen suostumusta yhtyvät naiseen. Ja videoivat tilanteen someen suorana lähetyksenä.

Se mikä on Jukka Siintoselle ryhmäseksiä on muille raiskaus.

Gurney kirjoitti:Ihan turha tepottaa ja saivarrella. Termi arabi tai arabin näköinen on poliisillakin käytössä:

Poliisilla voi olla mitä tahansa termejä käytössä ilman, että termi olisi oikein. Arabilla viitataan etnisyyteen ja tarkoitetaan Arabian niemimaan alueen väestöä. Jos on yhtään maantieto hallussa, niin voi päätellä jo aika pitkälle.

teppo kirjoitti: Tässä tapauksessa teosta epäillään yhtä Ruotsin kansalaista, joka ei ole taustaltaan arabi, ja kahta Afganistanin kansalaista, jotka eivät halunneet arabian tulkkia vaan darin.

janita kirjoitti: Poliisilla voi olla mitä tahansa termejä käytössä ilman, että termi olisi oikein. Arabilla viitataan etnisyyteen ja tarkoitetaan Arabian niemimaan alueen väestöä. Jos on yhtään maantieto hallussa, niin voi päätellä jo aika pitkälle.

Kansallisuuksista voidaan toki vääntää ja kääntää, mutta nimien (Ahmadi, Afshar, Khodagholi) perusteella tiedetään ettemme keskustele kantaruotsalaisista.

Epäolennaisuuksiin tarttuminen lienee ymmärrettävää, kun tarkoituksena on vähätellä tapahtunutta ja siirtää huomio toisaalle. tepon ja kumppaneiden lillukanvarsilla leikkiminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nainen on kimpparaiskattu kahden miehen toimesta, ja kolmas kaveri on siinä ollut mukana vähättelemässä ja naureskelemassa (ja aktiivisena some-toimijana).

Gladys kirjoitti:
Nimimerkki Jukka Siintonen kutsuu ryhmäseksiksi asetelmaa, jossa ryhmän ainoa nainen on tiedottomassa tilassa, ja jossa ryhmän miehet siitä huolimatta omalla päätöksellään ja kimpassa ja ilman naisen suostumusta yhtyvät naiseen. Ja videoivat tilanteen someen suorana lähetyksenä.

Se mikä on Jukka Siintoselle ryhmäseksiä on muille raiskaus.

Voidaan edelleenkin kysyä, että mitä kolmekymppinen nainen tekee 19 ja 21-vuotiaan miehen kanssa? Mitä kolmekymppinen mies tekee 19 ja 21-vuotiaan naisen kanssa?

Miksi vanhempi Khodacola naureskeli? Ehkäpä sillekkin on syy. Eikä vanhempi Khodacola halunnut yhtyä kolmekymppiseen naiseen.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Gladys kirjoitti:
Nimimerkki Jukka Siintonen kutsuu ryhmäseksiksi asetelmaa, jossa ryhmän ainoa nainen on tiedottomassa tilassa, ja jossa ryhmän miehet siitä huolimatta omalla päätöksellään ja kimpassa ja ilman naisen suostumusta yhtyvät naiseen. Ja videoivat tilanteen someen suorana lähetyksenä.

Se mikä on Jukka Siintoselle ryhmäseksiä on muille raiskaus.

Voidaan edelleenkin kysyä, että mitä kolmekymppinen nainen tekee 19 ja 21-vuotiaan miehen kanssa? Mitä kolmekymppinen mies tekee 19 ja 21-vuotiaan naisen kanssa?

Miksi vanhempi Khodacola naureskeli? Ehkäpä sillekkin on syy. Eikä vanhempi Khodacola halunnut yhtyä kolmekymppiseen naiseen.

No vaikka lähtenyt jatkoille pelkästään dokaamaan. Tai ehkä on jopa ajatellut antaa jollekin miehistä illan päätteeksi, mutta onkin sammunut. Ehkä on ajatellut antaa vaikka kaikille, mutta onkin sammunut.

Voidaan edelleenkin kysyä, että saako koko porukka Siintosen mielestä tällöin nussia sammunutta naista ja levittää videon nettiin? Axelin salakuvaus- ketjussa olet kyllä paheksumassa, vaikka ketään ei ole nussittu ilman lupaa. Että mikä se Siintosen kanta nyt sitten on? Sammunutta saa nussia ja kuvat levittää ilman lupaa, mutta laillista seksiä ei saa kuvata ja levittää ilman lupaa?

Arabejahan on vain Arabian niemimaalla olevissa maissa. ( Arabialaisten itsensä mielestä)

Armenialaiset taas ovat armenialaisten kansanmurhan jälkeen paenneet ja levinneet ympäri maailman. Armenia oli kristitty valtio jo Suomen esihistoriallisena aikana, Wiki;

301 Armenian kuningaskunnasta tuli ensimmäinen kristinuskon valtionuskonnokseen ottanut maa – 12 vuotta ennen uskonnon virallista tunnustamista Rooman valtakunnassa ja 30–40 vuotta ennen Konstantinuksen kastamista

ViperFace kirjoitti: No vaikka lähtenyt jatkoille pelkästään dokaamaan. Tai ehkä on jopa ajatellut antaa jollekin miehistä illan päätteeksi, mutta onkin sammunut. Ehkä on ajatellut antaa vaikka kaikille, mutta onkin sammunut.

Voidaan edelleenkin kysyä, että saako koko porukka Siintosen mielestä tällöin nussia sammunutta naista ja levittää videon nettiin? Axelin salakuvaus- ketjussa olet kyllä paheksumassa, vaikka ketään ei ole nussittu ilman lupaa. Että mikä se Siintosen kanta nyt sitten on? Sammunutta saa nussia ja kuvat levittää ilman lupaa, mutta laillista seksiä ei saa kuvata ja levittää ilman lupaa?

Kai sen kyseenalaistaa saa, että onko tässä tapauksessa nussittu väkisin vai onko sopimuksen ulkopuolista ollut vain videotaltiointi ja sen levittäminen. Saman kai saisi tehdä sellaisessa asetelmassakin, että 30v mies on tullut raiskatuksi ja herää aamulla 19 ja 21-vuotiaan naisen seurassa, kun 27v vanhempi nainen nauraa.

Salakuvaamiseen en ole tässä ketjussa ottanut kantaa mitenkään. Eikä kantani salakuvaamista kohtaan ole muuttunut mitenkään Axel ketjusta.

Joko sait tarpeeksi vastauksia vai jäikö vielä pullanmuruja hampaiden väliin?

Lienee uutisista on jo käynyt Jukallekin selväksi, että nainen on sammuneena/tiedottomassa tilassa videolla kun miehet raiskaavat häntä yhden kuvatessa. Kyseessä lakia tulkiten lienee törkeä raiskaus, ei mikään "ryhmäseksi". Se, miksi nainen on asunnosssa ollut tai miksi on sinne mennyt, ei ole yhtään mitään merkitystä. Turhaa saivartelua selvästä asiasta.

Totuuden Puolesta kirjoitti:Lienee uutisista on jo käynyt Jukallekin selväksi, että nainen on sammuneena/tiedottomassa tilassa videolla kun miehet raiskaavat häntä yhden kuvatessa. Kyseessä lakia tulkiten lienee törkeä raiskaus, ei mikään "ryhmäseksi". Se, miksi nainen on asunnosssa ollut tai miksi on sinne mennyt, ei ole yhtään mitään merkitystä. Turhaa saivartelua selvästä asiasta.

Laitatko uutisen, jossa kerrotaan mistä nainen on tehnyt rikosilmoituksen.

Lopetetaans nyt pööpöily.

Virkavalta tuskin pidättää todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta, jollei perusteita rikokseen olisi ilmoilla. Etenkään suwaitsevaisuuden suurghetossa, Ruotsissa, jossa ymmärtämystä on kerrottu aiemminkin jaetun liikaa ulkomaalaistaustaisille raiskaajille (uutisista netissä, googlaus) . Raiskaustapahtuma on myös videoitu ja ulkopuoliset ovat sen nähneet. Jos matskua on yhä tallessa, tapaus on harvinaisen ja valitettavan selvää jopa ruåttalaisille.

Vaikka nainen olisi ollut 85-vuotias ja miehet 19-vuotiaita, ei se edelleenkään tee vanhemmasta uhrista jotenkin "tekijää" jos tämä on ollut uhrina. Raiskaajat ovat raiskaajia, tarvisiko näitä silitellä päähän, kun ovat vielä nuoria aikuisia. Halojaa.

//Tapaus sattui sunnuntaiaamuna, jolloin vuosina 1992, 1996 ja 1998 syntyneet miehet lähettivät suljetussa Facebook-ryhmässä suoraa lähetystä uppsalalaisesta asunnosta, jossa he raiskasivat vuonna 1986 syntyneen naisen. Kyseisessä Facebook-ryhmässä on tuhansia jäseniä, joista moni näki videon.

Poliisi sai asiasta tiedon, kun lähetystä Facebookissa seurannut nainen ilmoitti teosta. Poliisit saapuivatkin paikalle suoran lähetyksen ollessa yhä käynnissä.

Poliisin mukaan mieskolmikko on pidätetty todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta.
//

http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Mie ... iin/916223

Poliisi sai asiasta tiedon, kun lähetystä Facebookissa seurannut nainen ilmoitti teosta. Poliisit saapuivatkin paikalle suoran lähetyksen ollessa yhä käynnissä.

Poliisin mukaan mieskolmikko on pidätetty todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta.

Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Miksi kaikki 3 pidätettiin? Kaksi on syyllistynyt rikokseen.

Jukka Siintonen kirjoitti: Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Ruotsissa yleisen syytteen alainen rikos. Eli poliisi voi alkaa tutkia myös ilman uhrin ilmoitusta. Uhri oli myös kykenemätön ilmoitusta tekemään, mutta poliisi sai tiedon muuta kautta.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Poliisi sai asiasta tiedon, kun lähetystä Facebookissa seurannut nainen ilmoitti teosta. Poliisit saapuivatkin paikalle suoran lähetyksen ollessa yhä käynnissä.

Poliisin mukaan mieskolmikko on pidätetty todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta.

Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Miksi kaikki 3 pidätettiin? Kaksi on syyllistynyt rikokseen.

Harmkttaako? Ottaako koville?

teppo kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Onko nainen itse vieläkään tehnyt rikosilmoitusta?

Ruotsissa yleisen syytteen alainen rikos. Eli poliisi voi alkaa tutkia myös ilman uhrin ilmoitusta. Uhri oli myös kykenemätön ilmoitusta tekemään, mutta poliisi sai tiedon muuta kautta.

Eikös kyseessä kumminkin ole asianomistajarikos Ruotsissakin? Vai alkaako poliisi todella tutkia sitä raiskauksena, jos nainen on antanut itsensä nussimiseen ryhmäpassin, mutta onkin nussimisen aikana sitten menettänyt tajuntansa?

No aika näyttää miten käy. Sekin on erikoista, että kolme turvapaikanhakijaa on pidätetty. Vain kaksi syyllistyi rikokseen. Todella ihmeellistä noin rasistinen poliisin toiminta Ruotsissa. Syytön sotatraumalapsi yksin pidätettynä kylmässä sellissä ilman vilttiä.