Sivu 3/3
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: Ke Helmi 15, 2017 11:23 pm
Kirjoittaja Sikkis
taukki kirjoitti:
Jos kyse on oikeasti tuosta nii mitenkähän on ennen pärjätty. Osaako omistaja kytkeä lämmityksen päälle? Onko siinä jotain ongelmaa? Korkea huonekorkeus ja avarat tilat niin ei pelkkää takkaa lämmittämällä varmasti pysy lämpöisenä.
Tämä vissiin extreme kohde kun talvipakkasilla saa pulittaa viikosta melkein tonnin tai pari enemmän kuin kesähelteillä.
Päivähinta Viikonloppu hinta Viikkohinta
A 800 EUR 1 600 EUR 4 150 EUR
22.12.2017-12.01.2018
B 684 EUR 1 368 EUR 3 500 EUR
22.06.2017-25.06.2017
C 600 EUR 1 200 EUR 3 250 EUR
25.06.2017-31.08.2017, 27.05.2017-22.06.2017
D 517 EUR 1 034 EUR 2 400 EUR
31.08.2017-22.12.2017, 09.01.2017-27.05.2017
Vaan komeet on vkon ja lopun hinnat. Jopa niin komeet, ettei täällä vinkujoilla ole yhdelläkään varaa maistaa tuota kakkua, ei edes tällä allekirjoittaneella.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: Pe Helmi 17, 2017 12:50 pm
Kirjoittaja mobiililaiteukkeli
Hintoja en linkissä huomannutkaan; huh tosiaan! En kyllä maksaisi yli neljää tonnia viikosta missään kohteessa, mikä sijaitsee Suomessa, vaikka olisi kuinka hulppea ja kauniissa maisemissa tahansa.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: Pe Helmi 17, 2017 9:27 pm
Kirjoittaja metallikukko
Vielä noista lomamökeistä sen verran ,että yleensä niihin rakennetaan aina sähkölämmitys joko patterein tai verkolla lattiaan ja käyttöveden lämmittää sähkövaraaja joka putkitetaan aika monesti joko muoviputkella suojaputkeen tai kromatulla komposiitilla pintaan puristusliittimiä käyttäen .
Tätä taustaa vasten kuulostaa täysin mahdottomalta saada putkimiehenä kymppi kilon vahinko aikaan.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: Pe Helmi 17, 2017 9:39 pm
Kirjoittaja disposal
metallikukko kirjoitti:Vielä noista lomamökeistä sen verran ,että yleensä niihin rakennetaan aina sähkölämmitys joko patterein tai verkolla lattiaan ja käyttöveden lämmittää sähkövaraaja joka putkitetaan aika monesti joko muoviputkella suojaputkeen tai kromatulla komposiitilla pintaan puristusliittimiä käyttäen .
Tätä taustaa vasten kuulostaa täysin mahdottomalta saada putkimiehenä kymppi kilon vahinko aikaan.
Puristusliitin juurikin mahdollistaa ne vahingot, Helmet ja kierreholkit ja mitä nimiä niille nyt onkaan ei niin helposti. En edes tiedä mistä tämä putkimiehen virhe juttu lähti, ilmeisesti jonkun foorumilaisen ot hypoteesi. Jutun talossa eristys ja runko pielessä kun ei pidä lämpöä. Tuohon mökkivuokran kovaan hintaan, entä jos mökkiä ei edes haluttu vuokrata?
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: Pe Helmi 17, 2017 10:12 pm
Kirjoittaja CharlesBronson
disposal kirjoitti:metallikukko kirjoitti:Vielä noista lomamökeistä sen verran ,että yleensä niihin rakennetaan aina sähkölämmitys joko patterein tai verkolla lattiaan ja käyttöveden lämmittää sähkövaraaja joka putkitetaan aika monesti joko muoviputkella suojaputkeen tai kromatulla komposiitilla pintaan puristusliittimiä käyttäen .
Tätä taustaa vasten kuulostaa täysin mahdottomalta saada putkimiehenä kymppi kilon vahinko aikaan.
Puristusliitin juurikin mahdollistaa ne vahingot, Helmet ja kierreholkit ja mitä nimiä niille nyt onkaan ei niin helposti. En edes tiedä mistä tämä putkimiehen virhe juttu lähti, ilmeisesti jonkun foorumilaisen ot hypoteesi. Jutun talossa eristys ja runko pielessä kun ei pidä lämpöä. Tuohon mökkivuokran kovaan hintaan, entä jos mökkiä ei edes haluttu vuokrata?
Juurikin puristusliitin ei spragaa.
Helmet vuotaa aina.
Putkimiesten tekemiin virheisiin kului yli 10 000 euroa.
Sanoo Pasi Havukainen.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: La Helmi 18, 2017 8:53 am
Kirjoittaja disposal
^ uutinen parin vuoden takaa missä todetaan vakuutusyhtiöille koituvan vuosittain 160 M€ kustannukset, yleisin syy on osaamattoman asentajan väärin tekemä puristusliitos.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/201504 ... 7_an.shtml
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: La Helmi 18, 2017 10:07 am
Kirjoittaja damfin
Tuon jutun luin itsekkin aikoinaan, ja kirosin jo silloin kuinka otsikolla saadaan vietyä asiasta tietämätöntä lukijaa harhaan ja luulemaan että puristusliittimet olisivat jotenkin huonoja.
Juttu kannattaa lukea tarkasti ihan kokonaan läpi, siitä kyllä selviää että asiahan ei nyt kuitenkaan ole niin, jo ihan ensimmäisistä lauseista selviää että puristusliitin ei sentään yleisin vesivahinkojen aiheuttaja ole, tuskin lähellekkään yleisin.
Vahinkojen taustalla on yhä useammin huolimattomasti tehty putkiliitos.
Eli, yhä useammin, ei yleisin, ja muutenkaan se että tumpelo tee-se-itse asentaja tekee huolimattoman asennuksen ei tarkoita sitä että puristusliitintekniikka olisi huono.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: La Helmi 18, 2017 8:33 pm
Kirjoittaja Ärrkele
Ketjun aiheena on kuitenkin lienee se, voiko FB kirjoituksen perusteella kuka tahansa lähettää parhaaksi katsomansa suuruisen laskun toiselle osapuolelle?
Jos loukkaannun jonkun murha.infon kirjoittajan kirjoituksesta, voinko lähettää hänelle 248 000 euron laskun?
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: La Helmi 18, 2017 9:11 pm
Kirjoittaja disposal
Ärrkele kirjoitti:Ketjun aiheena on kuitenkin lienee se, voiko FB kirjoituksen perusteella kuka tahansa lähettää parhaaksi katsomansa suuruisen laskun toiselle osapuolelle?
Jos loukkaannun jonkun murha.infon kirjoittajan kirjoituksesta, voinko lähettää hänelle 248 000 euron laskun?
Juurikin niin, noissa kustannusarvioissa ei ole mitään poikkeuksellista. Rakennusvirheiden korjaus vaan maksaa todella paljon. Voit lähettää laskun, mutta onko se laillista niin tätä kysymystä tässäkin tapauksessa aletaan selvittämään.
Re: Insinööritoimisto EHR ky:n 248 000 euron korvauslasku
Lähetetty: To Syys 01, 2022 2:03 pm
Kirjoittaja Rasvamaha
Kellään tietoa että kumpi voitti ?
Pettynyt/petetty asiakas, vai palautteesta vittuuntunut insinööri ?