MURHA.INFO

DemlaMinfo kirjoitti: Oletetaan, että vankeinhoito ei muuta käytäntöjään ja rangaistukset rikoksista pysyvät samoina. Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena?

DemlaMinfo kirjoitti:Ja vankeja ei voida palauttaa kotimaihinsa, johan se on useasti todettu, ettei pysty. Liian vaarallinen lähtömaa, murhaaja voidaan murhata kotimaassaan.

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Oletetaan, että vankeinhoito ei muuta käytäntöjään ja rangaistukset rikoksista pysyvät samoina. Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena (kuin 2015)?

Samanlaisena kuin nyt vai samanlaisena kuin syksyllä 2015?

DemlaMinfo kirjoitti:Ja vankeja ei voida palauttaa kotimaihinsa, johan se on useasti todettu, ettei pysty. Liian vaarallinen lähtömaa, murhaaja voidaan murhata kotimaassaan.

Vankeinhoidon palvelujen piirissä olevista ulkomaalaisista ainakin tärkein lähtömaa eli Viro on aika turvallinen. Myöskään Latviaan, Liettuaan, Romaniaan tai Bulgariaan lähettämistä en pitäisi kohtuuttomana. Onko keskustelijoilla vahvaa näkemystä siihen, miten on Venäjälle lähettämisen kanssa? Vaarallinen maa kansalaisilleen vai onnela?

DemlaMinfo kirjoitti: Suomessa päätöksenteko polkee punaviherkuplassa ympyrää, joten yhdenkään ulkomaisen rikollisen palauttaminen kotimaahansa ei ole läpihuutojuttu. Vaikka rikollinen olisi pohjoismaista.

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Suomessa päätöksenteko polkee punaviherkuplassa ympyrää, joten yhdenkään ulkomaisen rikollisen palauttaminen kotimaahansa ei ole läpihuutojuttu. Vaikka rikollinen olisi pohjoismaista.

Jaa-a. Mistähän löytyisi ulko- ja oikeusministereiksi hallinnonalojensa johtoon pätevät henkilöt punaviherkuplan ulkopuolelta?

DemlaMinfo kirjoitti:
Oletetaan, että vankeinhoito ei muuta käytäntöjään ja rangaistukset rikoksista pysyvät samoina. Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena (kuin 2015)?

DemlaMinfo kirjoitti: Vastaatko tähän nyt:

DemlaMinfo kirjoitti:
Oletetaan, että vankeinhoito ei muuta käytäntöjään ja rangaistukset rikoksista pysyvät samoina. Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena (kuin 2015)?

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Vastaatko tähän nyt:

DemlaMinfo kirjoitti:
Oletetaan, että vankeinhoito ei muuta käytäntöjään ja rangaistukset rikoksista pysyvät samoina. Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena (kuin 2015)?

Kuten tiedät tilanne ei ole samanlainen kuin syksyllä 2015. Esimerkiksi syyskuussa 2015 maahan tuli noin 9000 irakilaista turvapaikanhakijaa. Nyt tammikuussa 74. En löytänyt tietoa tämänhetkisestä irakilaisvankimäärästä, koska tämän vuoden RISE-vuosikirjaa ei vielä ole, joten spekulointi syksyn 2015 vaikutuksestakin olisi pelkkää spekulointia.

Veikkaan, että vapaan liikkuvuuden takia ulkomaalaisten rikollisten määrä tulee nousemaan, vaikka turvapaikanhakijoita ei tulisi yhtään lisää. Siksi vankeuteen tuomittujen siirtäminen asuinmaahansa tulisi saada toimimaan edes silloin, kun siirtäminen olisi teknisesti helppoa. Ainakin Baltian maihin pitäisi diplomaattisuhteiden toimia.

DemlaMinfo kirjoitti: En kysynyt nykytilanteen mukaan. Vaan tilanteen mukaan 2015. Vastaa siihen mitä kysytään.

Mitä tapahtuu vankien määrälle, jos tilanteen annetaan jatkua samanlaisena (kuin 2015)?

ReissuLasse kirjoitti:Olisiko maailma parempi jos kaikki vangit, vankeustyypistä riippumatta olisivat suomalaisia? Olettaen että maassa kuitenkin olisi ulkomaalaisia nykyiseen tapaan.

teppo kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Olisiko maailma parempi jos kaikki vangit, vankeustyypistä riippumatta olisivat suomalaisia? Olettaen että maassa kuitenkin olisi ulkomaalaisia nykyiseen tapaan.

Ainakin ne vangit, joiden asuinpaikka on turvalliseksi katsottavassa maassa, olisi hyvä saada siirrettyä asuinmaidensa vankeinhoitopalvelujen piiriin tuomion jälkeen, etteivät syrjäydy vieraassa maassa. Tutkinnan aikana siirtämisessä ei ole yleensä mieltä. Turvallisia maita ovat ainakin eurooppalaiset valtiot (Venäjästä en osaa sanoa).

ReissuLasse kirjoitti: Ulkomaalaisen asuinpaikka voi olla Suomi.

ReissuLasse kirjoitti:Sama se onko vanki kotimaista tekoa vai vinkuintiaani, rikos on jo tapahtunut ja kyse enää sen jälkihoidosta.

ReissuLasse kirjoitti:Eikö näillä vankiluvuilla ollut tarkoitus tässä osoittaa miten ulkomaalaisten määrä Suomessa on vaikuttanut heidän tekemien rikosten määrään ja sitä myöten ulkomaalaisten vankien määrään?

teppo kirjoitti:
Yksi näkökulma tähän on, että jälkihoidon eli vapauteen sopeuttamisen tulisi tapahtua asuinmaassa.

Ärrkele kirjoitti:http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ul ... tu/752061/

...
Toistuvia yrityksiä rikkoa kieltoa

Keskusrikospoliisin Oulun yksikön päällikkö, rikosylikomisario Ari Soronen kertoo, että järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytköksissä olevien ja muista vakavista rikoksista epäiltyjen kohdalla yhteydenpidon rajoittamisvaatimus on usein välttämätöntä.

– Epäillyt pyrkivät hyvin usein vaikuttamaan esitutkintaan. Se johtaa pahimmillaan siihen, että väärä henkilö joutuu pitkäksi aikaa vankilaan.

Tutkintavangit esimerkiksi pelottelevat uhrejaan tai rikoskumppaneitaan. Järjestäytyneen rikollisryhmän korkeassa asemassa olevat puolestaan pyrkivät saamaan alatason toimijoita ottamaan heidän tekemään rikoksia kontolleen vapautuakseen itse syytteistä tai saadakseen lievemmän tuomion.

– Mitä ylempänä organisaatiossa olet, sitä helpompi ”luodin eteen heittäytyviä” on löytää.

Sorosen mukaan poliisi voi valvoa tutkintavangin tapaamisia läheistensä kanssa. Tällä pyritään estämään se, ettei hän pääse rikkomaan yhteydenpitokieltoaan esimerkiksi ylipuhumalla läheisensä viemään viestiä toiselle rikoksesta epäillylle.

Ulkomaalaisten tutkintavankien kohdalla tapaamisten valvonnassa voidaan käyttää apuna tulkkia.

– Olemme toistuvasti joutuneet keskeyttämään tapaamisia, kun yhteydenpitorajoituksia on yritetty rikkoa, Soronen sanoo.

Hälyttävä luku kun ottaa huomioon ulkomaalaisten osuuden, n. 3,1 prosenttia koko Suomen väestöstä.