MURHA.INFO

Juhani Saari kirjoitti:Joko video poliisin uhkailuista on julkaistu? Vai onko nyt käynyt niin, ettei uhkailua ole tapahtunut kuin MV-kerhon MV-teltalla olijoiden pään sisällä?

Dark Tetra kirjoitti:

Juhani Saari kirjoitti:Joko video poliisin uhkailuista on julkaistu? Vai onko nyt käynyt niin, ettei uhkailua ole tapahtunut kuin MV-kerhon MV-teltalla olijoiden pään sisällä?

Videomateriaalia löytyy, jossa kongopoliisi nousee siviilivaatteissa poliisiautoon, ilmeisesti päihtyneenä tuolta maidanilta.

Juhani Saari kirjoitti:

Dark Tetra kirjoitti:

Juhani Saari kirjoitti:Joko video poliisin uhkailuista on julkaistu? Vai onko nyt käynyt niin, ettei uhkailua ole tapahtunut kuin MV-kerhon MV-teltalla olijoiden pään sisällä?

Videomateriaalia löytyy, jossa kongopoliisi nousee siviilivaatteissa poliisiautoon, ilmeisesti päihtyneenä tuolta maidanilta.

Poliisi nousee poliisiautoon. Aikamoinen todiste uhkailun puolesta. Millä perusteella päihtyneenä? Huhu MV-ensin teltalta?

Merenkulkija kirjoitti:
Tässähän kaverit oikein omilla kasvoillaan sanovat "Kongopoliisin" uhkailleen.

https://www.youtube.com/watch?v=dGazcKK9ve4

Jukka Siintonen kirjoitti:

Merenkulkija kirjoitti:
Tässähän kaverit oikein omilla kasvoillaan sanovat "Kongopoliisin" uhkailleen.

https://www.youtube.com/watch?v=dGazcKK9ve4

MV-ensin teltan työttömät eivät ole luotettava todiste yhtään minkään puolesta.

helmi kirjoitti:Syyttäjä aloitti esitutkinnan: Poliisin epäillään häiriköineen Suomi ensin -telttaleiriä



Mielenosoittajien leiriä häiriköinyttä poliisia epäillään vapaa-ajalla tapahtuneesta häiriökäyttäytymisestä. Tämän tekemisistä on aloitettu esitutkinta.

Poliisi työskentelee Helsingin poliisilaitoksella, ja tämän epäillään vapaa-ajallaan aiheuttaneen käyttäytymisellään häiriötä Rautatientorin Suomi ensin -telttamielenosoituksen alueella. Häiriköinnin epäillään tapahtuneen tiistaina 28. helmikuuta.

Kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka kertoo MTV:lle sähköpostitse, että nyt esitutkinnassa selvitetään häiriökäyttäytymisen laatua.

Hänen mukaansa asiasta tiedotetaan seuraavan kerran sitten, kun tapauksen esitutkinta on valmistunut.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/6339084

Jukka Siintonen kirjoitti:

helmi kirjoitti:Syyttäjä aloitti esitutkinnan: Poliisin epäillään häiriköineen Suomi ensin -telttaleiriä



Mielenosoittajien leiriä häiriköinyttä poliisia epäillään vapaa-ajalla tapahtuneesta häiriökäyttäytymisestä. Tämän tekemisistä on aloitettu esitutkinta.

Poliisi työskentelee Helsingin poliisilaitoksella, ja tämän epäillään vapaa-ajallaan aiheuttaneen käyttäytymisellään häiriötä Rautatientorin Suomi ensin -telttamielenosoituksen alueella. Häiriköinnin epäillään tapahtuneen tiistaina 28. helmikuuta.

Kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka kertoo MTV:lle sähköpostitse, että nyt esitutkinnassa selvitetään häiriökäyttäytymisen laatua.

Hänen mukaansa asiasta tiedotetaan seuraavan kerran sitten, kun tapauksen esitutkinta on valmistunut.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/6339084

Eli siellä on jaettu mielipiteitä puolin ja toisin. No odotellaan, että kuinka paisutelluksi MV-ensin teltan väki on häiriköinnin kuvaillut. Ainakaan laittomasta uhkailusta ei vielä mainita sanallakaan, joka ei rikoksena sisälly häiriökäyttäytymisen piiriin.

Poliisin uhkailu Suomi Maidan -leiriä kohtaan siirtyi syyteharkintaan
Poliisimiestä epäillään laittomasta uhkauksesta. Esitutkinta on nyt valmistunut.

13.04.2017 12:30, 3401 lukukertaa

Helsingin poliisilaitoksella työskentelevän poliisimiehen epäillään vapaa-ajallaan aiheuttaneen käyttäytymisellään häiriötä ja syyllistyneen laittomaan uhkaukseen Rautatientorin Suomi Maidan -telttamielenosoituksen alueella.

Häiriköinti tapahtui tiistaina 28. helmikuuta. MV-lehti uutisoi asiasta heti tuoreeltaan:

Jutun tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Heli Puhakka Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta kertoi MTV Uutisille, että tapausta on tutkittu laittomana uhkauksena.

Puhakan mukaan poliisi on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Tapauksen esitutkinta on saatu päätökseen, joten juttu siirtyy syyttäjälle syyteharkintaa varten.

Puhakka ei ota kantaa siihen, oliko poliisi alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta jokainen voi muodostaa asiasta oman mielipiteensä.

AndyK kirjoitti:Otsikon perusteella vaikuttaisi että ko. poliisi on jo tuomittu. Iltalehden jutun mukaan ei ole vielä päätetty, aloitetaanko aiheesta esitutkinta. Monta vuotta murha.infoa selailleena ja nyt vasta tunnuksen tehneenä täytyy todeta surukseni että hyvästä palstasta pyritään tekemään MV-lehden kaltaista propagandakoneistoa. Toivottavasti tulevaisuudessa poliittiset agendat eivät ajaisi suurinta osaa otsikoinneista.

Poliisi tuomittiin laittomasta uhkauksesta: Suivaantui somepilkasta ja uhkasi Suomi ensin -leirin mielenosoittajaa ”tuhoamisella”
perjantai 11.05.2018 klo 17:29

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että se piti näytettynä sitä seikkaa, että poliisi oli riidan aikana puhunut tuhoamisesta ja täten täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkistön.
- Asianomaisen mukaan poliisi oli uhannut tuhoavansa hänet ja hänen perheensä kolme kertaa. Poliisin näkemys tapahtumista on erilainen.
- Riidan taustalla oli kaksikon aiempi kohtaaminen noin viikkoa aiemmin, kun poliisi vieraili virkatehtävissä Suomi ensin -leirillä, jossa asianomistaja oli ollut paikalla.
- Poliisi oli suuttunut tuolloin leirillä kuvatusta videosta ja sen levittämisestä netissä. Poliisi oli tunnistanut asianomaisen videolta ja mennyt oman kertomansa mukaan selvittämään välejä syytettä koskevana tapahtumailtana.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina konstaapelin laittomasta uhkauksesta sakkorangaistukseen. Käräjäoikeus katsoi poliisin syyllistyneen laittomaan uhkaukseen Helsingin Rautatientorilla Suomi ensin -leirillä käydyn riidan aikana.

Syytteen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi oli tullut virka-ajan ulkopuolella Suomi ensin -leirille, jossa asianomistaja oli ollut muiden henkilöiden seurassa. Poliisi on syytteen mukaan haastanut riitaa ja haukkunut asianomaista. Poliisi oli tapahtumahetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.

Poliisi on uhannut tilanteessa olevaa asianomaista turpaan vetämisellä ja huutanut saavansa tietoonsa, missä asianomainen perheinensä asuu, ja tuhoavansa heidät. Asianomistajan todistuksen mukaan poliisi oli maininnut tuhoamisesta kolme kertaa.

Taustalla video
Riidan taustalla oli kaksikon aiempi kohtaaminen noin viikkoa aiemmin. Poliisi oli tuolloin ollut virkatehtävissä Helsingin keskustassa ja käynyt poliisipartiossa autolla Kaisaniemenpuistossa Suomi ensin -leirillä. Seuraavana päivänä poliisille oli selvinnyt, että käynti leiriltä oli videoitu ja video sekä poliisin henkilökohtaisia valokuvia oli levitetty MV-julkaisussa.

Videolla näkyi poliisin mukaan asianomistaja, joka arvioi videolla poliisin olleen päihteiden vaikutuksen alaisena virkatehtävissä.

Syytettä koskevat tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi oli mennyt asianomistajan luokse selvittämään tilannetta. Hän oli tunnistanut asianomaisen viikkoa aiemmin kuvatusta videosta.

Poliisin kertoman mukaan hän oli pysähtynyt kertomaan mielipiteensä hänestä kiertäneestä videosta ja julkisesta pilkkaamisesta. Poliisi oli kokenut ilkkumisen ja asioiden levittelyn internetissä raukkamaisena. Poliisin näkemyksen mukaan hänen sanomansa asiat riidan aikana oli haluttu ymmärtää laittomana uhkauksena.

Asianomistajan mukaan poliisi oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja tilanne oli ollut pelottava. Hän kertoi, että tapahtuman johdosta hänelle aiheutui unettomuutta.

Poliisi kiisti oikeudessa syytteen laittomasta uhkauksesta. Hän myös kiisti, että olisi lähestynyt uhkaavasti asianomaista tai että olisi uhkaillut asianomaista väkivallalla ja huutanut saavansa tietoonsa, missä asianomaisen perhe asuu ja tuhoavansa heidät.

Ristiriitaiset kertomukset
Käräjäoikeudessa kuultiin tapauksen johdosta useita osapuolia: poliisia ja hänen seurassa ollutta ystävää, sekä asianomaista sekä Suomi ensin -leirillä tilannetta todistaneita ihmisiä. Poliisin ja hänen ystävänsä kertomukset tapauksesta erosivat merkittävästi leirillä olleiden kertomuksista.

Leirillä olleiden kertomusten mukaan uhkailu oli kiistatonta, kun taas poliisin ja hänen seurassaan olleen ystävänsä mielestä kyseessä oli välien selvittely, mutta mitään uhkaa tilanteessa ei ollut. Käräjäoikeuden mukaan näyttö oli ristiriitaista.

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että se piti näytettynä sitä seikkaa, että poliisi oli riidan aikana puhunut tuhoamisesta ja täten täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkistön. Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että siitä ei ole riittävää näyttöä, että poliisi olisi uhannut asianomistajan perhettä.

Käräjäoikeus totesi poliisin syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Poliisi tuomittiin sakkorangaistukseen ja lisäksi maksamaan asianomistajalle 500 euroa korvauksia. Sakkorangaistus on 30 päiväsakkoa eli 1170 euroa.

HENNA KORKALA