MURHA.INFO

samoilija kirjoitti:^Siitähän kuoriutui heti yhteiskunnan tukipilari kun tappajan ihonväri oli oikea. Vakavasti puhuttuna ei ainakaan vielä ole löytynyt mediaan ketään puolustamaan tai kaipaamaan tapettua henkilöä. Ehkä siinä olisi mv:lle työnsarkaa jotta saataisiin tästäkin kuolleesta kunnon martyyri ja monikulttuurisuuden uhri. Vaikkei mitään muuta tehnyt elämässään oikein, sentään kuoli oikein

Kylläpäs on rasistista vihapuhetta taas. Naureskelet täällä ihmisen kuolemalle. Todella sairasta tekstiä. Sinulla ei ole mitään tietoa mitä kyseinen henkirikoksen uhri on tehnyt ja ei ole tehnyt oikein.

Hervannan huumeasuntotapon väkivalta oli rajua ja nopeaa – Miehiä epäillään myös törkeästä ryöstöstä

Epäillyille tuntematon mies tapettiin asunnossa ja kahta muuta pahoinpideltiin. Asunnosta vietiin teon yhteydessä jotakin.

Käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona iltapäivällä jo toisen miehen todennäköisin syin epäiltynä taposta Hervannan huumeasuntojutussa. Epäilty on vuonna 1976 syntynyt Venäjän kansalainen.

Maanantaina käräjäoikeus vangitsi samasta rikoksesta epäiltynä vuonna 1985 syntyneen afrikkalaismiehen. Poliisi aikoo tällä viikolla esittää vangittavaksi vielä kolmatta epäiltyä, joka on myös ulkomaalainen.

Kolmikkoa epäillään 30-vuotiaan suomalaismiehen taposta Hervannan Sähkökadulla torstai-iltana 23. maaliskuuta 2017.

Teosta oli epäiltynä aluksi myös asunnossa asuva pariskunta. Heidät on vapautettu tappoepäilyistä mutta vangittu epäiltynä huumausainerikoksista. Yksi kiinni otettuna ollut taposta epäilty mies on vapautettu.

Tapon yhteydessä ryöstöepäily
Tällä hetkellä taposta epäillään kolmea ulkomaalaismiestä. Heitä epäillään myös törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä. Rikosnimikkeet viittaavat siihen, että epäillyt ovat vieneet asunnosta jotakin väkivaltaisen käyntinsä yhteydessä.

Tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro ei kuitenkaan valota asiaa enempää. Länsipuron mukaan epäillyt eivät poliisin tämänhetkisen tiedon mukaan tunteneet uhria entuudestaan. Mikään ei viittaa siihen, että heidän tarkoituksensa olisi ollut tappaa, kun he menivät asuntoon.

Tilanne asunnossa oli nopea. Uhri kuoli nopeaan ja rajuun väkivaltaan, jossa tekijä käytti jotakin tekovälinettä, jota poliisi ei yksilöi. Se ei ollut ampuma-ase. Ensihoitoyksiköt olivat paikalla nopeasti, mutta uhri kuoli tapahtumapaikalla.

Taposta epäiltyjä miehiä epäillään myös kahdesta pahoinpitelystä, joissa asianomistajina on kaksi asunnossa ollutta henkilöä.

Tutkinta vaatinut paljon työtä
Ilmoitus Hervannan Sähkökadulla tapahtuneesta kuolemantapauksesta tuli poliisille torstai-iltana kahdeksan aikaan. Poliisi saapui paikalle useiden partioiden voimin ja löysi asunnosta kuolleena 30-vuotiaan pirkanmaalaismiehen. Poliisi tutki asiaa pitkälle perjantai-iltapäivään ennen kuin sai riittävän varmuuden siitä, että kuolemaa on syytä epäillä tapoksi.

Tarkan kuvan saamista tapahtumista on vaikeuttanut tutkinnassa se, että asunnossa kävi paljon ihmisiä tekopäivänä. Väkivalta alkoi hyvin yllättäen ja loppui nopeasti. Tämä on vaikeuttanut muun muassa luotettavien tuntomerkkien saamista.

Tilannetta ei ole helpottanut lainkaan se, että hätäkeskus hävitti asunnosta soitetun hätäpuhelutallenteen.

Juttua on nyt tutkittu lähes tauotta yli viikko. Poliisilla on Länsipuron mukaan nyt jo varsin hyvä kuva tapahtumista.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/hervann ... a-24376372

Että ihan kotimainen Venäjän kansalainenkin tähän sotkeutunut, kuinkas nyt niin, kun ovat niin rauhaa rakastava kansa.

Totuuden Puolesta kirjoitti: Kun tällaisia sanamuotoja käytetään herää väkisinkin kysymyksiä. Kantasuomalainen uhri, epäillyt ei kantasuomalaisia koska tästä ei erityisesti mainita?

Tässä vaiheessa epäiltyinä oli kolme henkilöä, joista kaksi kantasuomalaisia ja yksi "afrikkalainen". Viime mainitun kansalaisuutta ei ole kerrottu.

Nyt teosta epäillään afrikkalaismiestä, Venäjän kansalaista ja ulkomaalaista.

Selvästi käyty huumekämppä keikkaamassa. Tiedetty että asunnosta löytyy huumeita ja rahaa. Keikka epäonnistunut kun meni tappohommiksi. Näitä huumekämppiä ryöstetään suht paljon, tyyliin tykki ohimolle ja massit sekä huumeet mukaan. Näistä ei yleensä poliiseille juuri ilmoitella. Varsinkin Intiasta tänne ajautunut slipoveriporukka näitä tehnyt iät ja ajat. Nykyään myös ryöstetään netissä huumeita kauppaavaa porukkaa f2f kaupoissa.

Ehkä näillä sankareille ei ole ollut kunnon asetta ja siksi mennyt tappohommiksi kun joku laittanut kampoihin tai yrittänyt lähteä hatkaan. Ei se tuo huumekauppiaan ammattikaan ihan fiksu valinta ole. Saa pelätä poliiseja ja asiakkaitaan (nistejä).

teppo kirjoitti:

Totuuden Puolesta kirjoitti: Kun tällaisia sanamuotoja käytetään herää väkisinkin kysymyksiä. Kantasuomalainen uhri, epäillyt ei kantasuomalaisia koska tästä ei erityisesti mainita?

Tässä vaiheessa epäiltyinä oli kolme henkilöä, joista kaksi kantasuomalaisia ja yksi "afrikkalainen". Viime mainitun kansalaisuutta ei ole kerrottu.

Nyt teosta epäillään afrikkalaismiestä, Venäjän kansalaista ja ulkomaalaista.

Eli lienemme varmaankin täysin samaa mieltä, että tiedotus on ollut taas aivan ala-arvoista. Kuten nykyään tuntuu valitettavan usein olevan tapana.

Teppo.

Aamulehdellä uutisointi ei tämän(kään) jutun osalta ole ihan priimaa tai sitten poliisilla on sisäisen tiedonkulun kanssa ongelmia. Ote tähän ketjuun aiemmin kopioidusta eilisestä AL:n uutisesta:

Uhri kuoli nopeaan ja rajuun väkivaltaan, jossa tekijä käytti jotakin tekovälinettä, jota poliisi ei yksilöi. Se ei ollut ampuma-ase.

Poliisihan on tiedottanut omilla sivuillaan jo 28.3. eli päivää ennen edellä siteeratun AL:n jutun julkaisua, miten uhri tapettiin:

Tutkinnan aikana on selvinnyt että asuntoon on tunkeuduttu väkivaltaisesti ja asunnossa olleita on pahoinpidelty. Tässä yhteydessä yhtä asunnossa ollutta henkilöä on puukotettu ja hän menehtyi lähes välittömästi.

Komiikkaa tässä ikävässä tapauksessa tarjoavat poliisin/tiedotusvälineiden ratkaisut siinä, miten epäiltyjen/vangittujen taustoista tiedotetaan. On Venäjän kansalaista, afrikkalaista, kantasuomalaista. Tasapuolista ja luottamusta herättävämpää olisi valita yhdenmukainen linja: kerrotaan kaikkien kansallisuudet ja/tai kansalaisuudet tai sitten ei kenenkään. Jos ei tiedetä kansalaisuutta/kansallisuutta, kerrotaan se, että ei tiedetä. Tämmöinen sekoilu on vain noloa.

sine qua non kirjoitti:Tasapuolista ja luottamusta herättävämpää olisi valita yhdenmukainen linja: kerrotaan kaikkien kansallisuudet ja/tai kansalaisuudet tai sitten ei kenenkään.

Joskus on ollut linja, että ei kerrota mitään. Joskus on kerrottu henkikirjoituskunta. Välillä on ollut toimittajilla ohjeistusta, että kerrotaan etninen tausta vain jos se on keissin kannalta oleellinen tieto. Toisaalta rikoszurnalismista suuri osa näpistys- ja päihtymysuutisista on sellaista, että yksittäisen uutisen yhteiskunnallista merkittävyyttä voi pohtia. Paikallislehdissä tapana on ollut kertoa henkilön syntymävuosi. Tällä ei ole muuta käyttöä kuin auttaa kyläläisiä yhdistämään oikea jantteri tapaukseen nopeammin. Iltapäivälehdet kertovat myös mielellään, mitä urheilulajia henkilö on harrastanut ja millä tasolla, jotta ei tarvitse suoraan sanoa, kuka oli, mutta sanottiin kuitenkin.

Jos poliisin tiedotteessa kerrotaan kansalaisuus, niin sitten itketään, että henkilöhän voi olla mamu, joka on saanut kansalaisuuden, ettei sekään riitä. Entä jos "afrikkalainen" on esim. Suomen kansalainen? Tai jos kyseessä on Tampereen ainoa guineabissaulainen, tulisi samalla tosiasiallisesti kerrottua, kuka on epäilty. Tai miten menetellään, jos rikoksesta epäilty onkin Suomen kansalainen mutta adoptoitu? Tilanteen ollessa päällä geenikarttaa ei kuitenkaan heti saada aikaiseksi. Venäjän kansalaisen epäileminen rikolliseksi on tietenkin ulkopoliittisesti arveluttavaa.

Jukka Siintonen kirjoitti: Eli lienemme varmaankin täysin samaa mieltä, että tiedotus on ollut taas aivan ala-arvoista.

Osalla lukijoista kognitiivinen kompetenssi ei riitä tapahtumien seuraamiseen. Se ei ole pelkästään tiedotuksen vika:

Vai erehtyi poliisi luulemaan Afrikkalaisia negridejä pirkanmaalaisiksi? Aika pohjanoteeraus taas tiedotuksessa.

Ymmärrätkö jo, että ensi vaiheen kolmesta epäillystä ainakin kaksi oli kantasuomalaisia.

apollo kirjoitti:Selvästi käyty huumekämppä keikkaamassa. Tiedetty että asunnosta löytyy huumeita ja rahaa. Keikka epäonnistunut kun meni tappohommiksi. Näitä huumekämppiä ryöstetään suht paljon, tyyliin tykki ohimolle ja massit sekä huumeet mukaan. Näistä ei yleensä poliiseille juuri ilmoitella. Varsinkin Intiasta tänne ajautunut slipoveriporukka näitä tehnyt iät ja ajat. Nykyään myös ryöstetään netissä huumeita kauppaavaa porukkaa f2f kaupoissa.

Ehkä näillä sankareille ei ole ollut kunnon asetta ja siksi mennyt tappohommiksi kun joku laittanut kampoihin tai yrittänyt lähteä hatkaan. Ei se tuo huumekauppiaan ammattikaan ihan fiksu valinta ole. Saa pelätä poliiseja ja asiakkaitaan (nistejä).

Sitä on taas katsottu jotain Netflix sarjaa missä huumekauppiaita keikattaan sarjassa.Oivoi ja että ihan "suht paljon"

puhdasta paska puhetta ja mistäkö sen tiedän? Tässä pks ja pirkanmaalla olen vaikuttanut aika paljon alalla tietyistä syistä(en käyttäjänä mutta en myyjänäkään mutta kolmantena alalla jolla on suuri tietomäärä johtuen taas...Nooh,mieti sitä..tai tarkista televisiosta ) ja tiedän paljon muutakin kuin mitä teevee sarjoissa näytellään

terv. kentältä

Muppe kirjoitti: Sitä on taas katsottu jotain Netflix sarjaa missä huumekauppiaita keikattaan sarjassa.Oivoi ja että ihan "suht paljon"

puhdasta paska puhetta ja mistäkö sen tiedän? Tässä pks ja pirkanmaalla olen vaikuttanut aika paljon alalla tietyistä syistä(en käyttäjänä mutta en myyjänäkään mutta kolmantena alalla jolla on suuri tietomäärä johtuen taas...Nooh,mieti sitä..tai tarkista televisiosta ) ja tiedän paljon muutakin kuin mitä teevee sarjoissa näytellään

terv. kentältä

No, mutta hyvä että toit sen ihan itse ilmi, että olet lelupoliisi eli Steve. Katsele vaan sieltä kentän laidalta, kun poliisit tekevät töitään. Sullahan ei pää riittänyt edes kouluun. Selittää paljon huonoa ulosantiasikin.

teppo kirjoitti:Jos poliisin tiedotteessa kerrotaan kansalaisuus, niin sitten itketään, että henkilöhän voi olla mamu, joka on saanut kansalaisuuden, ettei sekään riitä.

Ilmeisesti tarkoitat nimenomaan Suomen kansalaisuutta etkä jonkun muun maan?

Jotkut voivat tehdä niin, että valittavat, koskaan ei voi kaikki tyydyttää. Mutta varmasti tiedät, että ongelma on enimmäkseen viranomaisten itseaiheuttama, koska he vaihtelevasti tiedottavat epäiltyjen olevan "kantasuomalaisia", "suomalaisia" tai "Suomen kansalaisia". Suuren yleisön looginen oletus on, että jos toisin ei mainita, Suomen kansalaisiksi ilmoitetut ovat supisuomalaisia, koska Suomessa ylivoimainen enemmistö Suomen kansalaisista vielä on etnisiä suomalaisia, tai ”kantasuomalaisia”.

Toisinaan kuitenkin sitten ilmenee, että se Suomen kansalainen ei ollutkaan "kantasuomalainen", mikä voi herättää epäilyksen lukijassa, kun hän seuraavan lukee Suomen kansalaisen olevan epäiltynä rikoksesta. Ambiguiteetti epäiltyjen taustasta kerrottaessa on omiaan ruokkimaan luuloja, että ’Suomen kansalainen’ on poliisin tiedotteissa ja/tai median uutisoinnissa "koodi-ilmaus", jolla halutaan häivyttää rikoksentekijän valtaväestöstä poikkeava kansallisuus/etnisyys. Se taas, jos mikä, on vain omiaan lisäämään tilanteita, joissa "ollaan varmoja", että Suomen kansalaiseksi ilmoitettu epäilty ei ole "kantasuomalainen" silloinkin, kun hän on sitä. Ja se on sitten omiaan herättämään tai voimistamaan aiheettomia ennakkokäsityksiä eri kansallisuuksista, mikä tuskin on viranomaisen tavoite.

Ei ole mitenkään ihmeellistä tai moitittavaa tai vain suomalaisille ominaista, että varsinkin vakavista rikoksista epäiltyjen tausta kiinnostaa, myös se etninen tausta. Se on sitten aina tapauskohtaista, että mitenkä paljon etnis-kulttuurillisella taustalla on kulloinkin merkitystä, mutta se ei ole mikään syy olla kertomatta epäillyn taustaa. Muuten paljon ”poliittisesti korrektimmassa” USA:ssa esimerkiksi pääsääntöisesti kerrotaan julkisuuteen rikoksesta epäiltyjen taustat nimeä ja alkuperämaata myöten paljon tarkemmin kuin meillä ja yleensä jo ennen kuin heitä on vangittukaan.

teppo kirjoitti: Entä jos "afrikkalainen" on esim. Suomen kansalainen?

No, sittenhän olisi voinut kertoa sen, että hän on afrikkalainen Suomen kansalainen, mieluiten tarkentaen, mistä maasta kotoisin. Missä ongelma? Skenaario, jossa afrikkalaisen Suomen kansalaisuus olisi jätetty kertomatta, lienee tosin hypoteettinen.

teppo kirjoitti:Tai jos kyseessä on Tampereen ainoa guineabissaulainen, tulisi samalla tosiasiallisesti kerrottua, kuka on epäilty.

Onko mielestäsi parempi vaihtoehto, että kaikki Tampereen afrikkalaiset kolmikymppiset miehet jätetään "löysään hirteen" roikkumaan? Ja kun epäilty vangitaan, tulee hänen nimensä julkiseksi, ja sitä kautta hänen taustansa on joka tapauksessa halukkaiden selvitettävissä.

Minun mielestäni olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, jos vakavissa rikoksissa vangitsemisen yhteydessä kerrottaisiin julkisuuteen epäillyn tarkemmat tiedot, vaikkapa guineabissaulainen Suomen kansalainen, käyttääkseni mainitsemaasi esimerkkiä. Nimenkin voisi tietysti kertoa. Vangitsemiseen asti viranomainen voisi aivan hyvin olla puhumatta mitään kenenkään kansalaisuudesta tai kansallisuudesta, jos siihen ei ole erityistä syytä. Poliisihan ei ole muuten tämän Hervannan tapon yhteydessä omassa (tähän mennessä ainoassa) suorassa tiedotteessaan maininnut mitään kenenkään epäilyn kansalaisuudesta, ainoastaan ulkomaalaistaustaisuudesta. Tiedotusvälineet ovat kertoneet tarkempia tietoja epäiltyjen taustoista.

teppo kirjoitti:Tai miten menetellään, jos rikoksesta epäilty onkin Suomen kansalainen mutta adoptoitu? Tilanteen ollessa päällä geenikarttaa ei kuitenkaan heti saada aikaiseksi.

En tiedä, mitä sinä ajattelet, mutta minusta suomalaiseen perheeseen (oletan, että tarkoitat ”kantasuomalaisten” adoptoimia henkilöitä) vauvana tai hyvin pienenä adoptoitu lapsi, sittemmin aikuinen, on suomalainen, vaikka toki maahanmuuttajataustainen. Vaikka adoptiolapsi ei olekaan etninen suomalainen, voi hänen olettaa omaksuneen suomalaisessa perheessä suomalaisen kulttuuris-kielellisen kokonaisuuden eri tavalla kuin aikuisena tai lähes aikuisena maahan tulleen ihmisen.

Tietenkin, jos on niin, että jostakin tietystä maasta adoptoidut rupeavat olemaan suhteettomasti edustettuina rikoksentekijöinä, voi olla syytä miettiä, onko siihen jotakin erityisiä syitä. Adoptiolasten varhaislapsuus ennen adoptiota voi olla traumaattinen (miksei tietysti adoption jälkeenkin) ja kasvuvuodet monista syistä haasteellisia, joten en genetiikasta heti etsisi syitä, kuten en kenenkään muunkaan kohdalla.

teppo kirjoitti:Venäjän kansalaisen epäileminen rikolliseksi on tietenkin ulkopoliittisesti arveluttavaa.

Mielenkiintoinen näkemys. Haluatko täsmentää sitä?

teppo kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Eli lienemme varmaankin täysin samaa mieltä, että tiedotus on ollut taas aivan ala-arvoista.

Osalla lukijoista kognitiivinen kompetenssi ei riitä tapahtumien seuraamiseen. Se ei ole pelkästään tiedotuksen vika:

Vai erehtyi poliisi luulemaan Afrikkalaisia negridejä pirkanmaalaisiksi? Aika pohjanoteeraus taas tiedotuksessa.

Ymmärrätkö jo, että ensi vaiheen kolmesta epäillystä ainakin kaksi oli kantasuomalaisia.

Jos tiedotus olisi alusta asti johdonmukaista ja tiedottavaa ei tapahtumia tarvitsisi seurailla kuin pirun raamattua. Nythän tiedotus on heti alkuun erittäin epämääräistä, sitten tiedotus saattaa selventyä hieman ja jo heti vuoden kuluttua saatetaan tiedottaa selkeästi mitä on tapahtunut eli asia, joka olisi voitu kertoa heti ensimmäisessä tiedotuksessa.

Tarvitseeko tiedottaa mitään, jos kaikki on niin helvetin epäselvää, että negridikin on pirkanmaalainen tiedotuksessa, tai thaimaalainen adoptiomukula ylöjärveläislapsi.

Muppe kirjoitti: Sitä on taas katsottu jotain Netflix sarjaa missä huumekauppiaita keikattaan sarjassa.Oivoi ja että ihan "suht paljon"

puhdasta paska puhetta ja mistäkö sen tiedän? Tässä pks ja pirkanmaalla olen vaikuttanut aika paljon alalla tietyistä syistä(en käyttäjänä mutta en myyjänäkään mutta kolmantena alalla jolla on suuri tietomäärä johtuen taas...Nooh,mieti sitä..tai tarkista televisiosta ) ja tiedän paljon muutakin kuin mitä teevee sarjoissa näytellään

terv. kentältä

Nuorempana tuli nuohottua vähän joka puolella ja tiedän tällaisia ryöstöjä useita. Sama porukka keikkasi luukkuja tasaiseen tahtiin. Tästä on kyllä aikaa. Loppu tuo oma sählääminen kun tuli perhettä, työpaikka jne. Korostan että nuoret diilerit on niitä ketä käännetään. Tuskinpa ketään tukkuria tai muuta isompaa tekijää ryöstetään. Eihän näistä moni mitään tiedä. Kyllähän noista ryöstöistä on saanut lukea lehdistäkin. Kun jotkut ovat niistä ilmoituksen jonkun syyn takia tehneet. Esim. Ihan joku aika sitten oli juttua, että oululainen pariskunta ryöstettiin subukaupoilla Helsingissä. Lisäksi joku mutulauma keikkasi Kaisaniemen puistossa jonkun pilvidiilerin.

Näistä nettiryöstöistä olen torverkosta lukenut. Siellähän varoitetaan vähän väliä ryöstäjistä oikein tuntomerkkien kanssa. Luen noita juttuja ihan mielenkiinnosta, koska mun nuoruudessani ei tuollaisia silkkiteitä olisi voinut kuvitellakaan olla olemassa. Todella härskiä ja suoraa huumekauppaa. Ei ihme, että poliisi on ruvennut tuota touhua siivoomaan.

Mutta mitäpä tässä väittelemään venkulan kanssa, joka on joka vitun alan asiantuntija. Vaikka puolet elämästä on lusittu ja loppuaika luumuiltu Ruotsissa voutia jemmassa Ja jos luukku ryöstetään, niin sullekko siitä ekana ilmoitetaan?

Katotaan kun tämä juttu etenee, että mikä oli motiivi. Oma veikkaus 90% epäonnistunut ryöstö.

Kyllähän noita tapahtuu mutta harvemmin on isäntäväki paikalla.Nyt oli vähän etnistä värinää mukana ja homma lähti lapasesta.

Kolmas mies vangittiin epäiltynä Hervannan huumeasuntotaposta – poliisi tutkii, kuka käytti astaloa

Käräjäoikeus on vanginnut jo kolmannen epäillyn Hervannassa 23. maaliskuuta tapahtuneesta taposta epäiltynä. Kolmas epäilty on vuonna 1979 syntynyt ulkomaalaistaustainen Suomen kansalainen.

Aiemmin on vangittu vuonna 1985 syntynyt afrikkalaismies ja vuonna 1976 syntynyt Venäjän kansalainen. Heidät on kaikki vangittu todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro kuitenkin kertoo, että kolmikon osuudet tapahtumiin saattavat olla erilaisia, joten epäillyt rikosnimikkeet voivat vielä muuttua.

- Yksi on käsityksemme mukaan varsinaisesti käyttänyt astaloa, Länsipuro sanoo.

Surmatyössä käytettiin välinettä, jota poliisi ei tutkinnallisista syistä yksilöi. Tutkinnassa selvitetään nyt, mikä on ollut kenenkin osuus teossa ja millä aikomuksilla asuntoon on menty.

Tapon ohella miehiä epäillään törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Tämänhetkisen tiedon mukaan epäillyt ja uhri, 30-vuotias suomalaismies, eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Mikään ei myöskään tässä vaiheessa viittaa siihen, että epäiltyjen tarkoitus olisi ollut mennä asuntoon tappamaan.

Tilanne asunnossa oli nopea. Uhri kuoli nopeaan ja rajuun väkivaltaan. Ensihoitoyksiköt olivat paikalla nopeasti, mutta uhri kuoli tapahtumapaikalla.

Taposta epäiltyjä miehiä epäillään myös kahdesta pahoinpitelystä, joissa asianomistajina on kaksi asunnossa ollutta henkilöä.