MURHA.INFO

Ulvilan yksivuotismuistopäiväkin humpsahti ohi ihan huomaamatta.

cicero kirjoitti:poliisi on varmasti myös tarkistanut liikennekameroiden annin tuolta yöltä...

Mitäs niistä kameroista sitten olisi näkynyt, paitsi sitä tavallista menoa? Jos oikein olen ymmärtänyt, niin poliisilla ei ole tietoa, millaisella kulkupelillä murhaaja mahdollisesti on liikkunut, eikä oikein kunnolla edes tietoa tämän ulkonäöstä.

Tiina kirjoitti:Ulvilan yksivuotismuistopäiväkin humpsahti ohi ihan huomaamatta.

Ei mennyt! Kyllä Ulvila-case sai ansaittua huomiota lauantai-iltana valveutuneiden asianharrastajien yhteisessä tilaisuudessa.

Tuota... mites se nyt oli sen JSL:n kotiintulon ja surma-ajan saapumisen kanssa. 20 minuuttia väliä vai enemmän? Selasin ketjua taaksepäin jopa sivulle 38 saakka, jossa on nimimerkki Primaveran tekemä kooste tapahtumista Puputtia unohtamatta, mutta en saanut selvyyttä. Tuo kooste olisi muutes hyvä päivittää taas uusimmalle sivulle, niin säästyisi tuo selaamisen vaiva ja tuska.

Jotenkin oli myös jäänyt mielikuva, että surma tehtiin heti tuon rikotun ikkunan takana olevassa huoneessa, mutta on myös kerrottu, että surmaaja tiesi missä on perheen vanhempien makuuhuone ja suunnisti suoraan sinne. Onko hätäkeskukseen soitettu langalla vai kännyllä? Tuokin on ihan oleellinen tieto.

Doctor Lecter kirjoitti: Jotenkin oli myös jäänyt mielikuva, että surma tehtiin heti tuon rikotun ikkunan takana olevassa huoneessa, mutta on myös kerrottu, että surmaaja tiesi missä on perheen vanhempien makuuhuone ja suunnisti suoraan sinne. Onko hätäkeskukseen soitettu langalla vai kännyllä? Tuokin on ihan oleellinen tieto.

Itse olen käsittänyt tapahtuneen niin, että surmaaja tosiaan suuntasi suoraan makkariin, mutta sai vastaansa sitten talon isäntäväen. Ehkä sitten jotenkin sitä kautta ollaan siirrytty taas kamppaillen takaisin takkahuoneeseen ... ?

Doctor Lecter kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Ulvilan yksivuotismuistopäiväkin humpsahti ohi ihan huomaamatta.

Ei mennyt! Kyllä Ulvila-case sai ansaittua huomiota lauantai-iltana valveutuneiden asianharrastajien yhteisessä tilaisuudessa.

Tuota... mites se nyt oli sen JSL:n kotiintulon ja surma-ajan saapumisen kanssa. 20 minuuttia väliä vai enemmän? Selasin ketjua taaksepäin jopa sivulle 38 saakka, jossa on nimimerkki Primaveran tekemä kooste tapahtumista Puputtia unohtamatta, mutta en saanut selvyyttä. Tuo kooste olisi muutes hyvä päivittää taas uusimmalle sivulle, niin säästyisi tuo selaamisen vaiva ja tuska.

Jotenkin oli myös jäänyt mielikuva, että surma tehtiin heti tuon rikotun ikkunan takana olevassa huoneessa, mutta on myös kerrottu, että surmaaja tiesi missä on perheen vanhempien makuuhuone ja suunnisti suoraan sinne. Onko hätäkeskukseen soitettu langalla vai kännyllä? Tuokin on ihan oleellinen tieto.

Minä taas muistan kuulleeni/nähneeni täällä, että pariskunta käytti takkahuonetta (?) tai sitä huonetta, missä surma tapahtui, makuuhuoneena.

skoone kirjoitti:Minä taas muistan kuulleeni/nähneeni täällä, että pariskunta käytti takkahuonetta (?) tai sitä huonetta, missä surma tapahtui, makuuhuoneena.

Näin on näppylät. Takkahuone oli pariskunnan makuuhuone.

Harmi jutun selviämisen kannalta, ettei tuo naapuri, joka havahtui ääniin tapahtuma-aikaan, sitten noussut ylös ja tarkistanut mitä on tekeillä. Naapuri kertoi Seura-lehdessä aikanaan lukeneensa myöhään tuona yönä. Molempien perheiden pihavalot olivat olleet sytytettyinä.

Onkohan Jukka Lahden autosta yritetty löytää samaa dna:ta, jota Lahden kotoa löytyi? Tekijähän on saattanut olla vaikka kuinka hyvä tuttava Lahden kanssa ja on näin ollen saattanut kulkea hänen kyydissään.
Tulikohan Lahti yksin ko. yönä autollaan Ulvilaan.

Tuosta edellisestä kävi ilmi, että tekijän DNA on löydetty Lahden asunnosta. Kyllä sitten luulisi rikoksen selviävän ennenpitkää. Ihmettelen kyllä, että ei ole vielä selvinnyt.

Kummalliselta tuntuu, että näitä rikoksia tehdään näin avoimesti ja kuitenkin ne on niin vaikea selvittää. Kuinka laajoja kokoelmia poliisilla lienee DNA näytteistä. Varmaan on jo vertailtu niihin.

Rousku kirjoitti:

cicero kirjoitti:poliisi on varmasti myös tarkistanut liikennekameroiden annin tuolta yöltä...

Mitäs niistä kameroista sitten olisi näkynyt, paitsi sitä tavallista menoa? Jos oikein olen ymmärtänyt, niin poliisilla ei ole tietoa, millaisella kulkupelillä murhaaja mahdollisesti on liikkunut, eikä oikein kunnolla edes tietoa tämän ulkonäöstä.

olishan niistä näkynyt jos tuo punainen auto olisi seurannut lahtea surmayönä niinkuin on uumoiltu täällä...

Ulvilan surmaajan ei olisi ikinä kuvitellut onnistuvan koko hommassa tuolla tyylillä, mutta niin vaan on äijä lipetissä edelleenkin.
Ajankohtakaan ei ollut kaikkein paras mahdollinen. Mikäli surmaaja tiesi Jukka Lahden saapuneen hiljattain kotiin, kai hän nyt olisi voinut olettaa, ettei mies heti nuku. Ilmeisesti näki valojen sammujan talossa ja pisti sitten toimeksi.

Mieshän painoi mahtavalla ryminällä sisälle pienehköstä klasista - siinä ja siinä, ettei ole haarojaan repinyt matkalla. Näinä kännyköiden kulta-aikoina aika riskaabelia touhua. Olisi vaan puuttunut, että perheen vanhin lapsi olisi omannut kamerakännykän, soittanut ensin apua ja vielä huipennukseksi kuvannut ukon pottunenän.

Taisi silti olla parempi, että ukko meni sentään tuosta reiästä sisälle, eikä makuuhuoneen ikkunasta. Muistaakseni perheen lapsista peräti kolme nukkui äidin ja isän kanssa samassa huoneessa. Olikohan tuo normaalijärjestely vai olivatko lapset tulleet äidin viekkoon, kun isä oli niin myöhään työmatkalla.

Olen yhä sitä mieltä, ettei tekijä millään voinut tietää, jääkö rouva Lahti henkiin vai ei (tästä oli tuossa aiemmin joku sanonut, että hän säästi tarkoituksella rouvan hengen). Jos pistää toista ihmistä pirunmoisella fileerausveitsellä, lopputuloksen voi arvioida ehkä kirurgi korkeintaan.
Sitäpaitsi rouvahan meni nujakoivien miesten väliin, jolloin sai piston kylkeensä. Vammastaan huolimatta hän pääsi puhelimeen soittamaan hälytyskeskukselle. Puhelun aikana surmaaja otti Jukka Lahden hengiltä. Ehkäpä tekijällä ei ollut enää aikaa jäädä viimeistelemään rouvaa. Surmaajahan oli muutenkin viipynyt talossa poliisien mukaan pitkään.

Olisiko ollut surmaajalla sitä kuuluisaa moukan tuuria.

uskon että tässä tapauksessa tuurilla on osuutta asiaan...perse edellä metsään ja katotaan kuinka käy-tyyliin....

Sariola kirjoitti:Kuinka laajoja kokoelmia poliisilla lienee DNA näytteistä. Varmaan on jo vertailtu niihin.

Vain rikoksista tuomittujen dna:t saa säästää. Muiden näytteet pitää hävittää puolen vuoden sisällä muistaakseni. Siis jos ei ole syyllistynyt koskaan rikokseen.

Kyllikki S kirjoitti:Ei tuo mitenkään mahoton asia ole ajatella, että murhaaja olisikin ollut vaimon takia asialla. Mutta olisi siinä tapauksessa kyllä varmaan tehnyt selvää myös vaimosta, ei sillä niin kiire ollut. Kyllä Jukka tässä on luultavasti ollut se murhan kohde!
Äskeinen ryöstömurhaselvitys ei todennäköisesti liity mitenkään juttuun. Johan sen kertoo sekin, että ne koivistonluodon ryöstömurhan tekijät ei olleet kovin älykkäitä saati onnekkaitakaan.

Jos vastasit minulle (tämä ketju kun nyt on kahdessa osassa, enää tiedä kuka kenenkin asiaa kommentoi), en tarkoittanutkaan, että he olisivat olleet asialla. Tuo ryöstömurha tapahtui jo ajat sitten ja tekijät jäivät kiinni. Itse mietin sitä, ettei missään vaiheessa otettu Lahden kohdalla huomioon ryöstön mahdollisuutta. Kuten totesin, surmaaja ei ilmeisesti vaatinut yhtään mitään (rahaa, tietoa, arvoesineitä). Ei kai sitten.

Ja kuten edellä olen kirjoittanut, taisipa kiire tulla tällekin tekijälle. Sillä aikaa kun hän toimitti Jukka Lahden pois päiviltä, oli iskun saanut rouva Lahti jo yhteydessä hätäkeskukseen.

Surmaaja tuli parvekkeen ovesta. Surmaaja ja talon väki kohtasivat makuuhuoneen ovella.

cicero kirjoitti:uskon että tässä tapauksessa tuurilla on osuutta asiaan...perse edellä metsään ja katotaan kuinka käy-tyyliin....

Tuossa kirjoittamassasi saattaa piillä vinha perä. Eikö tekijällä ollut enää mitään menetettävää? Kunhan kokeili onneaan.

Onko ajankohta sitten ollut sattumaa. Seurasiko tekijä Lahtea vai oliko kytiksessä vai tuliko kenties Lahden autossa, kunnes erimielisyydet huipentuivat. Sen jälkeen hän ehkä kiiti hakemaan kättä pidempää, fileerausveitsen ja jonkun muun (tunkin varsi olisi kätevä? helppo kätkeä vaikka hihaan).. Siksikö saapui paikalle pikkuisen myöhemmin kuin Lahti?

Vai oliko pakko iskeä ennen aamunkoittoa? Muijako tuli yövuorosta kohtapuoliin? Kohta postinkantajat, leipurit ym. täyttävät tiet? Tuliko ukko itse suoraan töistä? Portsari? Kokki, oman rakkaan veitsensä kanssa?

Yksi "jännä" piirre noissa tuntomerkeissä; Jukka Lahti oli vastakohta tekijälle.
Siinä missä Lahti oli lyhyehkö ja hintelä, tekijä oli pitkähkö ja roteva. Jukalla oli terävän oloinen nenä, tekijällä pottusellainen.
Jukka Lahden katse on jotenkin pistävä (johtuisiko lähellä toisiaan olevista silmistä), tekijällä silmät kaukana toisistaan.
Jukka Lahdella oli vamma jalassaan, tekijällä päässään!

Ailar kirjoitti:

cicero kirjoitti:uskon että tässä tapauksessa tuurilla on osuutta asiaan...perse edellä metsään ja katotaan kuinka käy-tyyliin....

Yksi "jännä" piirre noissa tuntomerkeissä; Jukka Lahti oli vastakohta tekijälle.

Jukka Lahdella oli vamma jalassaan, tekijällä päässään!