MURHA.INFO

Edith_ kirjoitti:Neljänneksi...on siis oletettavaa, että poika päättää loikata jokeen. Äkisti laskee reppunsa ja lippiksensä...sinne vaan veteen. Ei varmasti ole vahingossa veteen tipahtanut, kun laskenut reppunsa ja lippiksensäkin. Ehkä ennemminkin valmistautunut tappelemaan.

Hetkinen... millä perusteella hän olisi sinne veteen päättänyt loikata? Vai onko tämä nyt sarkasmia, ja tarkoitat että veteen putoaminen ei ole looginen tapahtumakulku?

Ymmärrän kyllä tappeluspekulaation siinä mielessä, että kun teini-ikäinen poika äkkiseltään katoaa kaveriporukassa ja on vielä hetkeä aiemmin laskenut tavaransa alas, se olisi yksi huomionarvoinen mahdollisuus. Poliisi ei kuitenkaan ole ainakaan tiedottamisessaan antanut ymmärtää, että mistään tällaisesta olisi ilmennyt viitteitä.
Saa myös olla aika lyhyt ja ytimekäs tappelu, jos:
- katoamispaikalta ei löydy nujakan jälkiä
- kukaan kavereista ei ainakaan päällisin puolin tarkasteltuna ole näyttänyt vahingoittuneelta
- Kukaan ei ole maininnut tappelusta mitään
- tappelun toinen osapuoli häviää kokonaan jäljettömiin

EDIT: tehtyäni perin epätieteellistä tutkimusta Suomi24-keskustelujen parissa törmäsin tapaukseen liittyvään näkökohtaan, jota en uskalla läteä väittämään faktaksi pelkän suomi24-tiedon pohjalta. Palstalla näytetään kuitenkin kerrottavan, että Olli ei olisikaan poistunut paikalta juosten suoranaisesti jokivartta myöten vaan jokea myötäilevää kevyenliikenteenväylää.

Jos tämä väite on totta (en uskalla lähteä spekuloimaan onko se), voitaisiin ajatella että Olli on saattanut kadota paljon oletettua laajemmalle alueelle. Kevyenliikenteen väylää pitkin kulkeminen kun kuulostaisi siltä, että hän on lähtenyt jotain ihmistä tai asiaa kohti (joku tuttu on ilmoittanut tulevansa tapaamaan? Joku on luvannut tuoda jotain?) ja aikonut palata pian, mutta kohtaaminen tämän jonkun ihmisen kanssa ei ole sujunut suunnitellusti.

Tämä palsta on tarkoitettu nimenomaan spekulaatioille.
Hyvin mahdollista, että tapaukseen liittyy jokin ulkopuolinen porukka. Mahdollisesti Ollin seurue tästä tietää, mutta ei uskalla puhua?
Eikö ole myös erikoista, ettei nuorella ole kuvaansa Facessa? Yleensähän nämä räpsivät selfieitä innokkaasti. Onko taustalla nettikiusaamista...feikkiprofiilin tekemistä...identiteettivarkaus?

Suosittu, jos hengailee aamuyöllä kaupungilla? Eivät minun lapseni ole mitenkään syrjäytyneitä, vaikka heillä edelleen on kotiintuloajat.

Edith_ kirjoitti:Eikö ole myös erikoista, ettei nuorella ole kuvaansa Facessa? Yleensähän nämä räpsivät selfieitä innokkaasti.

Ei. On ihan tavallista että nuorilla ei ole FB-profiilia, koska se on aikuisten juttu. Nuoret ovat enemmän IG:ssä, Snapchatissa jne.

Edith_ kirjoitti: Suosittu, jos hengailee aamuyöllä kaupungilla? Eivät minun lapseni ole mitenkään syrjäytyneitä, vaikka heillä edelleen on kotiintuloajat.

Eivät kotiintuloajat tietenkään mistään syrjäytymisestä kerro: suurin osa nuorista ei saa hillua kaupungilla arkena yöllä, varsinkaan kun osallisena on alkoholia kuten poliisi on tässä tapauksessa tiedottanut.
Ne nuoret, jotka kuitenkin sattuvat kuulumaan siihen vähemmistöön joka kaupungilla hilluu myöhään kaveriporukassa, eivät tuppaa olemaan kiusattuja. Eikä kukaan kiusattu nuori ainakaan kiusaajiensa kanssa lähtisi juomaan...

Mä oon luullut et tuo Olli Oskari on fb:ssä juuri tämä henkilö,kuva kaukaa..istuu mopon päällä.

Ainahan kauheaa, kun joku ihminen katoaa. En ennen ole tänne kirjoitellut, lukenut kylläkin ja huomannut, että täällä on pieniä etsiviä ihan harrastusmielessä. Hyvä niin, sillä niistä ajatuksista voi olla apua myös virkavallalle.
Itseäni tämä koskettaa vain siinä mielessä normaalia katoamista enemmän, että olimme taannoin suunnittelemassa muuttoa Saloon, kaunis kaupunki, mutta tiedusteluiden perusteella ei niin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö lapsille.
Juuri tuo maininta, että yömyöhään hengailijat ovat harvemmin kiusattuja, särähti korvaani. Nykyään päihteiden käyttö ja yömyöhään hengailu ei ole kovin ihailtua nuorison keskuudessa. Nuoret harrastavat. Salossa?
Mainittiin, että harva lähtee kiusaajansa kanssa liikkeelle. No ei varmastikaan, mutta on sellaisen saattanut kaupungilla kohdata.

Edith_ kirjoitti:Neljänneksi...on siis oletettavaa, että poika päättää loikata jokeen. Äkisti laskee reppunsa ja lippiksensä...sinne vaan veteen. Ei varmasti ole vahingossa veteen tipahtanut, kun laskenut reppunsa ja lippiksensäkin. Ehkä ennemminkin valmistautunut tappelemaan.

Perin merkillistä olisi, ellei kaveriporukasta kukaan olisi ollut edes kiinnostunut siitä mihin lähti juoksemaan, eikä kukaan edes lähtenyt perään. Vaikuttaa mielestäni myös juurikin siltä, että kaveriporukassa kyllä tiedetään näistä tapahtumista enemmän kuin mitä kerrotaan. Ja mitä aiempaan kommenttiin tulee, ei joen reuna ole mitenkään iljanteinen vaan ihan päällystetty kevyen liikenteen väylä. Ja jos olisi siitä juostessaan jokeen molskahtanut, olisin sen kuvitellut arkiöisessä kaupungissa ainakin kaveripiirin luo kuuluvan. Tuo repun ja lippiksen riisuminen viittaisi minunkin mielestäni juurikin tappeluun tai tönimiseen. Ja porukassahan voidaan tietenkin sopia mitä kaikki kertovat.

Ihan kuin ketään ei kiinnostaisi. Miten suuren huomion sai Nela Utkinan katoaminen? Ainakin minua TODELLA surettaa tuon tuoren komean miehenalun kohtalo.

Siana kirjoitti:

Edith_ kirjoitti:Neljänneksi...on siis oletettavaa, että poika päättää loikata jokeen. Äkisti laskee reppunsa ja lippiksensä...sinne vaan veteen. Ei varmasti ole vahingossa veteen tipahtanut, kun laskenut reppunsa ja lippiksensäkin. Ehkä ennemminkin valmistautunut tappelemaan.

Perin merkillistä olisi, ellei kaveriporukasta kukaan olisi ollut edes kiinnostunut siitä mihin lähti juoksemaan, eikä kukaan edes lähtenyt perään.

Oletko koskaan juonut alkoholia? Sillä on katsos sellainen vaikutus ihmisiin, ettei jonkun poistuminen alkoholia nauttineesta porukasta välttämättä herätä mitään isompaa huomiota.

En yli 50 ikävuoteen ole ollut niin humalassa, etten reagoisi, jos joku lähtee porukasta. 16v lapsi?

No se selittää paljon, ellet ole koskaan ollut kunnolla humalassa.

Erityisesti nuorilla on sellainen tapa, että eivät osaa juoda kohtuudella vaan kaikilla mittareilla liikaa. Nuorten huomiokyky ja toiminnan yleinen järkevyys laskee myös usein vielä aikuisia enemmän humalassa. Osittain juuri siksi alkoholin juominen onkin kielletty alaikäisiltä.

Suomessa ei ole vielä ainuttakaan pikkukaupunkia, joka olisi "ei niin hyvä ja turvallinen kasvuympäristö lapsille". Ei myöskään yksikään isompi ole vielä turvaton kasvuympäristö lapsille.

Toinen vääryys tässä jutussa on se, että oletetaan Ollin olleen kännissä! Missä se on juoruttu?
Jossain sukkahousuniksipalstalla varmaankin ja siellä, missä arvioidaan kasvuympäristön vaikutuksia lasten kasvuun terveeksi yksilöksi, mutta unohdetaan se, että idioottihan siitä tulee, koska geenit periytyvät. Enkä todellakaan tarkoita tätä Ollia.

Miten tuo joki virtasi noihin aikoihin ja oliko lie auki jäästä koko matkalta?
Oliko Ollilla tyttökaveria, nuo on tuossa iässä todella isoja juttuja meille pojille? Ihastuksestakaan ei välttämättä uskota kertoa ja kun kertoo ja toinen yllättyneenä pyörittelee silmiään ja torjuu niin tuntuu kuin A. Karelin olisi juuri saanut kravattiotteen molskilla.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:No se selittää paljon, ellet ole koskaan ollut kunnolla humalassa.

Erityisesti nuorilla on sellainen tapa, että eivät osaa juoda kohtuudella vaan kaikilla mittareilla liikaa. Nuorten huomiokyky ja toiminnan yleinen järkevyys laskee myös usein vielä aikuisia enemmän humalassa. Osittain juuri siksi alkoholin juominen onkin kielletty alaikäisiltä.

Miksi hänen olisi pitänyt olla humalassa?
Mihin perustuu, että huomiokyky ja toiminnan yleinen järkevyys laskee usein myös vielä aikuisia enemmän?
Miksi alkoholin juominen on osittain vain siksi kielletty alaikäisiltä?
Mihin perustuu alaikäisyysraja alkoholin suhteen?
Mihin perustuu jatkuva kysymysten tulva?
Mikä rikos tässä on tapahtunut?

On Anoi Kaa kirjoitti: ...
Toinen vääryys tässä jutussa on se, että oletetaan Ollin olleen kännissä! Missä se on juoruttu?
...

(lainausta lyhennetty)

Ainakin sivulle 1 linkittämässäni sss:n uutisessa oli tällainen maininta:
"Hän oli nauttinut alkoholia illan aikana."
http://www.sss.fi/2017/04/kadonnutta-nu ... auantaina/

Voi toki tarkoittaa puolikasta ykkösolutta, pussillista liköörikonvehteja tai mitä tahansa...

Lisätty: linkki uutiseen

Harmittaa itseänikin jutun vähäinen huomio. Jos vertaa esim. Kestiin, niin tämän ajan päästä katoamisesta oli foorumi jumissa ja tektiä jo sivutolkulla. Kuitenkin tapaukset samankaltaisia iän ja kavereiden kanssa vietetyn illan osilta.
Eikö siinä vain ole mitään kiinnostavaa jos poika katoaa?