MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:Noinkin mustiin pukeutunut pysyy ehkä aamuyöntunnit piilossa (sammuneena?), mutta päivänvaloa on ollut jo jonkin aikaa ennen löytymistään.

Ettei vain olisi ollut humaltunut.

Missä on todettu uhrin olleen sammunut tai humaltunut? Mitä uhrin vaatetuksen värillä on tekemistä rikoksen kanssa?

Älä levitä väärää tietoa.

ViperFace kirjoitti:Tapahtuma-ajan ja paikan ollessa noin epämääräiset, voidaan melko varmasti olettaa, että ollaan oltu kunnon soseissa.

Missään ei ole sanottu uhrin olleen humalassa joten ei kannata levittää omia mielipiteitäsi ja olettamiasi tosiasioina.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Tapahtuma-ajan ja paikan ollessa noin epämääräiset, voidaan melko varmasti olettaa, että ollaan oltu kunnon soseissa.

Missään ei ole sanottu uhrin olleen humalassa joten ei kannata levittää omia mielipiteitäsi ja olettamiasi tosiasioina.

Ihme asioista täällä nillitetään. Aivan selvästihän ViperFacen viestissä lukee, että kyseessä on olettamus. Tällöin asiaa ei ole levitetty tosiasioina, vaan ihan normaalia minfo-spekulaatiota.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Tapahtuma-ajan ja paikan ollessa noin epämääräiset, voidaan melko varmasti olettaa, että ollaan oltu kunnon soseissa.

Missään ei ole sanottu uhrin olleen humalassa joten ei kannata levittää omia mielipiteitäsi ja olettamiasi tosiasioina.

Onko joku mennyt ihon alle, kun tarvitsee ulista rikostapausten spekulaatioon tarkoitetulla palstalla tehdyistä perustelluista arvauksista? Perusteltu arvaus ≠ esittäminen tosiasiana.

Minun spekulaationi perustuvat tässä tapauksessa, kuten muissakin, julkisuuteen ennettuun tietoon, kun taas aika monella muulla ne perustuvat omaan perskutinaan islamilaisista happohyökkäyksistä.

Jos havainnot ovat kello kolmelta ja kuudelta, sopisi kuvaan hyvin se, että on ollut jatkoilla jossakin. Puhelin on voinut jäädä jatkopaikkaan (ellei ole hävitetty jo aiemmin) ja edelleen vammoissa voi olla kyse itse aiheutetuista tai pahoinpitelystä. Liekö ollut niin humalassa, että ei ole itsellä mitään muistikuvaa siitä, mihin aikaan on oltu ja missä. Toisaalta; kunnon tälli päähänkin voi vaikuttaa asiaan.

ViperFace kirjoitti:Minun spekulaationi perustuvat tässä tapauksessa, kuten muissakin, julkisuuteen ennettuun tietoon,

Uskomuksesi ei tässä tapauksessa perustu yhtään mihinkään julkisuuteen annettuun tietoon. Julkisuuteen ei ole annettu tietoa uhrin olleen humalassa, joten voit lopettaa paskan puhumisen ja virheellisen tiedon levittämisen.

Missäänhän ei ole erikseen kerrottu uhrin humalatilasta mutta sen asiallisessa spekuloimisessa ei pitäisi olla mitään väärää!
Uhristahan on kerrottu, ettei muista tapahtuneesta mitään. Ainakin minusta tämä saattaa tarkoittaa (huom.omaa arvailua, ei faktaa!), että uhri on ollut sen verran humalassa, ettei muista esim. "kävelleensä kadulla ja huomannut jonkun seuraavan ja yhtäkkiä käyvän kimppuun" tms.

Juuu mäkin samoilla linjoilla että Soseissa on oltu ja kunnolla ja täällä saa kukin spekuloida mitä haluaa..kaikki toki ei ymmärrä mitä eroa spekulla ja faktalla on..TotuudenPuolesta ei oo tän ryhmän Mode.

Eiköhän tyttö ollu kännissä, niin ite kaatuillu naaman siihen kuntoon jossain tai sitten vaan on saanu koti matkalla turpaansa, eikä muista mitään tai sit muistaa mut ei puhu!

Samaa veikkaan myös.

Tässä on vain kyse siitä, että kun nainen on päätynyt vammoineen viranomaisten ja hoitohenkilökunnan kanssa tekemisiin, eikä osaa itse antaa selittstä tapahtumille, näillä on velvollisuus selvittää se, jos vammat ovat sellaiset että myös pahoinpitely on mahdollinen.

Minä kaaduin (selvinpäin) toissatalvena takapihalla naamalleni terassinkulmaan. Oli nimittäin koiranhihna toisessa kädessä ja toisella kaivelin taskusta tupakka-askia, kun liukastuin. Iskin nenänvarren juuri silmien välistä ja tuloksena oli kaksi mustaa silmää. Sattui lentämään vielä joku risu toiseen silmäänkin, minkä vuoksi oli pakko käydä näyttämässä sitä päivystyksessä seur. pvänä, kun tulehtui. Minulta tivattiin kolmen eri ihmisen toimesta erikseen tarkka kuvaus tapahtuneesta, koska näytin oikeasti juurikin pahoinpidellyltä. Kuvasivat sitäpaitsi pään (väkisin), ennen kuin lähettivät silmäpolille.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Minun spekulaationi perustuvat tässä tapauksessa, kuten muissakin, julkisuuteen ennettuun tietoon,

Uskomuksesi ei tässä tapauksessa perustu yhtään mihinkään julkisuuteen annettuun tietoon. Julkisuuteen ei ole annettu tietoa uhrin olleen humalassa, joten voit lopettaa paskan puhumisen ja virheellisen tiedon levittämisen.

Sikäli kun spekulaatio on sinulle "virheellisen tiedon levittämistä", miksi levittelit ensimmäisellä sivulla mustasukkaisen exän tuhonneen naisen kasvot? Tästä ei ole annettu tietoa julkisuuteen.

Julkisuuteen on annettu tieto, että tapahtumat sijoittuvat ravintoloiden sulkemisajan ja aikaisen aamun väliin ja nainen ei ole osannut kuvata tapahtumaa, paikkaa tai aikaa tarkemmin. Kokemusperäisten havaintojeni mukaan useat ulkona liikkuvat ihmiset ovat tuohon aikaan humalassa ja voimakas humala aiheuttaa muistin katoamista. Muistin katoaminen voi johtua myös pelkästään päähän kohdistuneesta iskusta, tai humalan ja iskun yhteisvaikutuksesta.

Tay77 kirjoitti:Missäänhän ei ole erikseen kerrottu uhrin humalatilasta mutta sen asiallisessa spekuloimisessa ei pitäisi olla mitään väärää!
Uhristahan on kerrottu, ettei muista tapahtuneesta mitään. Ainakin minusta tämä saattaa tarkoittaa (huom.omaa arvailua, ei faktaa!), että uhri on ollut sen verran humalassa, ettei muista esim. "kävelleensä kadulla ja huomannut jonkun seuraavan ja yhtäkkiä käyvän kimppuun" tms.

Muisti voi mennä päähän kohdistuneista iskuista helpostikin ja tässä tapauksessa on uutisoitu vakavia vammoja nimenomaan päässä uhrilla. Mielestäni on turhaa alkaa syyllistämään uhria spekuloimalla humalatilasta, mihin aikaan on ollut liikkeellä ja mitä vaatteita on ollut päällä yms.

ViperFace kirjoitti:Sikäli kun spekulaatio on sinulle "virheellisen tiedon levittämistä", miksi levittelit ensimmäisellä sivulla mustasukkaisen exän tuhonneen naisen kasvot? Tästä ei ole annettu tietoa julkisuuteen.

Julkisuuteen on annettu tieto epäilystä uhrin vammojen syntyneen ulkoisen väkivallan seurauksena, joten tällaisilla spekulaatioilla on pohja.

Sen sijaan minkäänlaista tietoa uhrin humalatilasta ei ole julkisuuteen annettu, joten spekulaatiot siitä tässä vaiheessa eivät pohjaudu yhtään mihinkään.

ViperFace kirjoitti:Julkisuuteen on annettu tieto, että tapahtumat sijoittuvat ravintoloiden sulkemisajan ja aikaisen aamun väliin ja nainen ei ole osannut kuvata tapahtumaa, paikkaa tai aikaa tarkemmin. Kokemusperäisten havaintojeni mukaan useat ulkona liikkuvat ihmiset ovat tuohon aikaan humalassa ja voimakas humala aiheuttaa muistin katoamista. Muistin katoaminen voi johtua myös pelkästään päähän kohdistuneesta iskusta, tai humalan ja iskun yhteisvaikutuksesta.

Tähän en valitettavasti osaa sanoa mitään koska en liikuskele ym. aikoihin kyttäämässä yksin liikkuvia naisia ja heidän mahdollista humalatilaansa.

Kuten sanottua, muistin menetys voi johtua epäillyistä ulkoisesta väkivallasta pään alueelle.

Mm. vuorotyöläiset saattavat aivan hyvin tulla töistä tai mennä töihin "ravintoloiden sulkemisajan ja aikaisen aamun välillä."

Totuuden Puolesta kirjoitti: Julkisuuteen on annettu tieto epäilystä uhrin vammojen syntyneen ulkoisen väkivallan seurauksena, joten tällaisilla spekulaatioilla on pohja.

– Vammat ovat voineet syntyä onnettomuuden, tapaturman tai rikoksen seurauksena.

Jos ei yleisen elämänkokemuksen perusteella ole pohjaa spekuloida humalassa olemisella, niin ei näillä kriteereillä ole sen enempää pohjaa spekuloida väkivaltaisella exällä.

Sen sijaan minkäänlaista tietoa uhrin humalatilasta ei ole julkisuuteen annettu, joten spekulaatiot siitä tässä vaiheessa eivät pohjaudu yhtään mihinkään.

Muiden viesteistä päätellen, näytät olevan melko yksin tämän näkemyksen kanssa. Moni meistä on tehnyt havaintoja, että tuolla aikavälillä ulkona liikkuvista ihmisistä huomattava määrä on humalassa. On toki mahdollista, että nainen on ollut selvinpäin.

Tähän en valitettavasti osaa sanoa mitään koska en liikuskele ym. aikoihin kyttäämässä yksin liikkuvia naisia ja heidän mahdollista humalatilaansa.

Itse olen ystävilleni kuskina toimiessa pistänyt merkille, että kovin moni vaikuttaa olevan voimakkaassa humalassa tuohon aikaan.

Kuten sanottua, muistin menetys voi johtua epäillyistä ulkoisesta väkivallasta pään alueelle.

Mm. vuorotyöläiset saattavat aivan hyvin tulla töistä tai mennä töihin "ravintoloiden sulkemisajan ja aikaisen aamun välillä."

Tämä on mahdollista. Kuinka suurella todennäköisyydellä, sinun arviosi mukaan, lauantaiaamuyöstä kadulta satunnaisesti valittu henkilö on työmatkalla, eikä esim. matkalla kotiin juovuksissa juhlittuaan yökerhossa?

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Sikäli kun spekulaatio on sinulle "virheellisen tiedon levittämistä", miksi levittelit ensimmäisellä sivulla mustasukkaisen exän tuhonneen naisen kasvot? Tästä ei ole annettu tietoa julkisuuteen.

Julkisuuteen on annettu tieto epäilystä uhrin vammojen syntyneen ulkoisen väkivallan seurauksena, joten tällaisilla spekulaatioilla on pohja.

Sen sijaan minkäänlaista tietoa uhrin humalatilasta ei ole julkisuuteen annettu, joten spekulaatiot siitä tässä vaiheessa eivät pohjaudu yhtään mihinkään.

Julkisuuteen on annettu myös tieto uhrin vammojen syntyneen mahdollisen onnettomuuden seurauksena, joten silläkin spekulla on pohja.

Eli on myös mahdollista, että henkilö on ollut humalassa. Sinulle on jo aika monta kertaa eri ketjuissa todettu, että spekulointi on sallittua tällä palstalla. Jatka vain tuota trollaamista, niin vasikkanappi alkaa laulaa.
ViperFacelle kiitos kärsivällisyydestä ko. nikkiä kohtaan.