Lahti: Varastetulla pyöräkuormaajalla sillalta alas

[L'amourha]

Isäänsä oli näköjään sydämistynyt tää sankari. Oli isukin talo jota tuhosi ja varmaan oli iskän ne autotkin jotka poltti sen piharakennuksen mukana.

[Doctor Lecter]

Lahtelainen Etelä-Suomen Sanomat kertoo hieman yksityiskohtaisemmin:

Kauhakuormaajan sillalta alas ajanut nuorukainen sytytti myös tuleen rakennuksen - liekkeihin jäi Rolls-Royce

Nuorukainen sanoi joutuneensa vakavan koulukiusaamisen uhriksi, olleensa masentunut ja ajaneensa siksi kuormaajan alas Upon sillalta.

Orimattilalaisen nuorukaisen luvattomasta kauhakuormaajalla ajelusta aiheutui mittavat vahingot viime toukokuussa Lahdessa ja Orimattilassa. Orimattilassa hän oli kolhinut isänsä taloa ja sytyttänyt bensalla tuleen rakennuksen, jossa olleet harrasteautot ja muut ajoneuvot tuhoutuivat.

Vanhassa navettarakennuksessa oli muun muassa nuorukaisen isän kaksi Jaguaria, kaksi muuta autoa sekä kaksipyöräisiä ajoneuvoja.

Arvokkain palossa tuhoutunut ajoneuvo oli lahtelaisen Rolls-Royce.

Vuonna 2000 syntynyt nuorukainen oli toukokuun lopulla anastanut lukitun, 21 tonnia painavan kauhakuormaajan Lahden Rantakartanosta. Hän oli ajanut sillä Orimattilaan ja siellä päin isänsä talon seinää. Talolle oli omistajan mukaan aiheutunut 60 000 euron vahinko.

Ajoi poliisipartioita kohti

Sytytettyään isänsä navettarakennuksen tuleen nuorukainen ajoi kauhakuormaajalla takaisin Lahteen Saksalan Kasaajankadulla sijaitsevan kiinteistön pihaan.

Kun poliisipartiot menivät ottamaan tulipalosta epäiltyä nuorukaista kiinni, hän oli lähtenyt ajamaan jalan lähestynyttä poliisimiestä ja tämän takana ollutta poliisiautoa kohti. Jalkamies väisti ja poliisiauto peruutti sivuun.

Sen jälkeen nuorukainen käänsi työkoneen kohti toista poliisiautoa, joka väisti peruuttamalla. Nuorukainen ohjasi kuormaajan ohi poliisiauton ja jatkoi matkaa kadulle.

Kasaajankadulta ajo jatkui Vanhanradankadulle ja edelleen päin punaisia ajaen Iso-Paavolankadulle. Yksi ajoneuvo joutui hiljentämään risteyksessä välttääkseen törmäyksen.
...
Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli juttua torstaina. Syyttäjä vaati nuorukaiselle rangaistusta kahdesta törkeästä vahingonteosta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kaikki nuorena henkilönä. Vastaaja myönsi muun, paitsi viimeisen syytekohdan.
...
Vahingonkorvaukset täysimääräisinä

Hänen on korvattava vakuutusyhtiölle sen maksamia korvauksia noin 200 000 euroa. Kauhakuormaajan omistajalle vakuutusyhtiö oli korvannut 100 000 euroa sekä sillan korjaamisesta runsaat 7 000 euroa. Isälle vakuutusyhtiö oli korvannut 89 000 euroa.

Lisäksi nuorukaisen on korvattava isälleen aiheuttamasta vahingosta 154 000 euroa sekä muille tulipalossa autonsa menettäneille tai auton korvanneelle vakuutusyhtiölle yhteensä noin 65 000 euroa. Rolls-Roycesta maksettava korvaus on 57 000 euroa.

Yhdelle poliisimiehelle hänen on maksettava kärsimyskorvausta 700 euroa.

Nuorukainen pyysi korvausten sovittelemista sillä perusteella, että hän oli masentunut, itsetuhoinen ja vakavan koulukiusaamisen uhri sekä loukkaantunut sillalta alas ajaessaan. Sen hän sanoi tehneensä itsetuhoisena.

Oikeus ei sovittelupyyntöön myöntynyt.

Oikeudenkäyntikuluja nuorukaisen korvattavaksi tulee noin 13 000 euroa.

Oikeus käsitteli jutun vastaajan avustajan pyynnöstä suljetuin ovin.

Nuorukainen on sijoitettuna sijaiskotiin. Toinen sijaisvanhemmista ja biologiset vanhemmat olivat oikeuden istunnossa paikalla.

ess.fi
13:55 Päivitetty: 14:04

"Nuorukainen pyysi korvausten sovittelemista sillä perusteella, että hän oli masentunut, itsetuhoinen ja vakavan koulukiusaamisen uhri sekä loukkaantunut sillalta alas ajaessaan. Sen hän sanoi tehneensä itsetuhoisena".

Haluasi pienemmät korvaukset koska ajoi sillalta tahallaan alas ja loukkaantui?
-----------------------------

Yöllinen tulipalo Orimattilassa, liekkeihin jäi useita autoja

Vanha varastona ja ajoneuvojen korjaustilana toiminut navetta tuhoutui tulipalossa Orimattilassa varhain lauantaiaamuna.

Päijät-Hämeen pelastuslaitos sai hälytyksen Päivöläntielle Villikkalaan pian aamukolmen jälkeen. Liekkeihin jäi ainakin kuusi autoa, moottoripyöriä ja traktori, kertoo palomestari

Pelastuslaitoksen yksiköt saivat palon rajattua niin, ettei se levinnyt muihin rakennuksiin. Maastoon palo ehti levitä, mutta se saatiin sammutettua.

Palon syttymissyystä ei ole tietoa. Jälkisammutus jatkui edelleen lauantaiaamuna.

ess.fi
27.5.2017 Päivitetty: 27.5.2017
---------------------------------------------

[L'amourha]

Vaikuttaisi siltä että koko juttu on alkujaan ollut isää kohti suunnattu. Työkoneen pöllinyt ja ajanut suoraan iskän omaisuutta tuhoamaan. Sen jälkeen ei ole tainnut välittää enää mistään.

[jayroot]

Isäukko varmaan toivoo että tämä kupeidensa hedelmä olisi jäänyt pilkkeeksi hänen silmäkulmaansa. Ei varmaan tee mieli taputtaa poikaa päälaelle ja yrittää ymmärtää hänen vaikeuksiaan kun arvokkaat keräilyautot ovat palaneet poroksi pojan angstien takia. Tuskinpa noita korvauksiakaan tulee koskaan pojalta saamaan. Hyvä että pyökkärin omistajalle aiheutuneet vahingot korvasi vakuutusyhtiö.

[Gagarin]

...Niin kyllähän oikean navettamiehen pyhät keräilylehmät menevät tunnetasolla oman poikansa ohi.

Kyllä. Ovat menneet jo ajat sitten ohi, koska pojan ilmeisen vakavaa oireilua ole huomattu tai hoidettu. Tosin emmehän tietenkään tiedä perheen sisäisistä asioista yhtään mitään.

Haluasi pienemmät korvaukset koska ajoi sillalta tahallaan alas ja loukkaantui?

Täysin pätevä pyyntö. Tahallisuudesta johtuva vahinko korvataan aina täysimääräisenä, ellei ole "erityisiä syitä" alentaa korvausta. Mielenterveysongelmat ovat yksi tällainen syy. Kärtsy ei halunnut pohtia näin vaikeaa asiaa, vaan teki päätöksensä rutiinilla.

Toisaalta, tekijä oli syntynyt vuonna 2000. En ole matemaatikko, mutta eikös ole todennäköistä, että poika oli tekohetkellä alle 18 vuotias? Jos oli, niin silloin kärtsy mokasi. Alle 18 vuotiaan vahingorvausta pitää sovitella. Yhtenä perusteena on mm. vahingonaiheuttajan ja vahingon kärsineen väliset varallisuuserot. Kärjistäen: jos varaton koulupoika särkee rikkaan henkilön Rolls Roycen, poika ei yleensä joudu maksamaan auton hintaa kokonaisuudessaan - riippuen tietenkin niinkin epämääräisistä käsitteistä kuten "teon laatu" ja "muut olosuhteet".

Pojan kannattaa viedä tapaus hoviin, todennäköisesti vahingonkorvaukset alenevat siellä. Tosin fiksuintahan olisi, että poika ja faija sopisivat asian keskenään ja lopettaisivat prosessoinnin tähän. Jos riita jatkuu totisena, on vaara että peli muuttuu likaiseksi.

[Jukka Siintonen]

Vakuutusyhtiö ei yleensäkkään korvaa mitään vahingon sattuessa niin miten tässä tapauksessa vakuutusyhtiö korvasi oman lapsen aiheuttamat vahingot? Vai oliko niin, että tämä hyökkäyksen kohteeksi joutunut perhe ei ollut tämän lapsen biologisia vanhempia vaan kyseessä orpo ottolapsi, joka on huonosti kasvatettu?

[beelsebub]

Vakuutusyhtiö ei yleensäkkään korvaa mitään vahingon sattuessa niin miten tässä tapauksessa vakuutusyhtiö korvasi oman lapsen aiheuttamat vahingot? Vai oliko niin, että tämä hyökkäyksen kohteeksi joutunut perhe ei ollut tämän lapsen biologisia vanhempia vaan kyseessä orpo ottolapsi, joka on huonosti kasvatettu?

Onko sillä vaikutusta että on jo viisitoista vuotta täyttänyt? Luulisin että rikosoikeudellisessa vastuussa oleva vastaa teoistaan ja aiheuttamistaan vahingoista itse, vaikka kohteena olisi omat vanhemmat. Lisäksi vakuutuksia on niin monia eri tasoisia, luulisin että myös omien lasten tekemät vahingot korvataan, ainakin paremmissa vakuutuksissa.

[Gagarin]

Onko sillä vaikutusta että on jo viisitoista vuotta täyttänyt? Luulisin että rikosoikeudellisessa vastuussa oleva vastaa teoistaan ja aiheuttamistaan vahingoista itse, vaikka kohteena olisi omat vanhemmat.

Ei se ihan noin mene. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa, kun täyttää 15 vuotta. Vahingonkorvausvastuu alkaa syntymästä.

Mikäli 15 vuotta täyttänyt aiheuttaa vahinkoa rikoksen yhteydessä, tuomitaan täysi korvaus, elleivät "erityiset syyt" puolla korvauksen alentamista. Mutta alle 18 vuotiaiden vahingonkorvausvelvollisuutta sovitellaan mm. henkilön iän, teon ja "muiden olosuhteiden" perusteella.

... Lisäksi vakuutuksia on niin monia eri tasoisia, luulisin että myös omien lasten tekemät vahingot korvataan, ainakin paremmissa vakuutuksissa.

Olet hyvin oikeassa. Vakuutusten korvausvastuu määritellään vakuutusehdoissa. Niitä on hyvin monen tasoisia. Sellainen perinteinen "vakuutusyhtiö ei yleensäkkään korvaa mitään vahingon sattuessa"-ruikutus koskee niitä, jotka eivät lue tai ymmärrä vakuutussopimuksen ehtoja.

Olemme kaikki varmaankin tavanneet henkilöitä, jotka kertovat hankkineensa esim. uuden kotivakuutuksen "puolet halvemmalla" kuin mitä yhtiö X tarjosi. Lienee selvää, että henkilö ei ole edes lukenut vakuutusehtoja. Kenellekään ei tule edes mieleen, että sen "puolet halvemman" vakuutuksen korvausehdot saattaisivat olla "puolet heikommat" vahingon sattuessa.

[Detsi]

Nyt tätä henkilöä epäillään useista varkauksista yhdessä vanhemman henkilön kanssa.

https://yle.fi/a/74-20150562