MURHA.INFO

Ne pistää tuolla Forsasa jotain niiden juomaveteen. Senverran heikkolahjaista väkeä siellä asuu. Joku täällä ihmetteli että miksi nämä trailerpark whitetrashit aina sikiää kuin kanit ja samaa itsekkin aina ihmetellyt. Tullut siihen johtopäätökseen että työttömänä tms sosialituilla elelevillä ei ole muutakaan tekemistä päivisin kuin vetää piriä ja nussia.

Ei varatun naisen nussimisessa sinkkuna ole mitään väärää. Se on sen varatun naisen tehtävä olla antamatta ellei halua pilata omaa parisuhdettaan, tai pettää. Sinkku ei ole kenenkään kanssa missään tilivelvollisuussuhteessa ja voi nussia lain sallimissa rajoissa kenen kanssa ikinä haluaakaan.

Tackleberry kirjoitti: Ai oikein ihmettelit, miten joku voi olla vihainen ja haluta kostaa lumpulle, joka TIETOISESTI sekaantuu naimisissa olevaan mieheen, jolla on vaimo ja kolme lasta?

Ja jotku on täällä, että kyllä se oli yksin miehen vika. No ei muuten ollut, kyllä tämä lumppu on ihan vastuussa omista teoistaan. Nytkin taas olisi lähtenyt varatun miehen matkaan. Sai sitten vähän enemmän kuin tilasi.



Sairasta on sekaantua naimisissa olevaan monen lapsen isään. Kaikki, joilla on normaali moraali, ymmärtää sen. Joillakin ei nähtävästi ole.

Kyllä se on sen miehen moraali joka tässä on matala, kun naimisissa olevana lähtee panemaan sinkkua ilman vaimon lupaa. Sen ymmärtää jokainen, joka ei ole serkkujen nussimisen tuotoksen vuoksi matalaälyinen ja heikkolahjainen.

Sinkulla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia muiden parisuhteista. Varsinkaan, jos ei ole läheinen ystävä, tai sellainen parisuhteessa oleviin. Silloin sinkkukin kieroilee ja ystävyyssuhteensa pilaa. Kyllä sitä lättyä saa vaan helpommin kuin hyviä ystäviä, se kannattaa sinkunkin pitää mielessä.

Onko uhrista tietoa. Jos saisi vaikka YV:llä.

Mitäs jos mies olisi pettänyt vaimoaan kymmenen tai sadan naisen kanssa? Olisiko vaimo sitten tehnyt listan, että menkää raiskaamaan nämä kaikki?

Unhola kirjoitti:Mitäs jos mies olisi pettänyt vaimoaan kymmenen tai sadan naisen kanssa? Olisiko vaimo sitten tehnyt listan, että menkää raiskaamaan nämä kaikki?

Luulen, että kyllä. Sehän näkyy jo hänen kasvoistaan, että paha siellä asuu: Kolmatta osallista, nimestä päätellen manne, ei saatu kuvaan, (ehti pölliä kameran).

TinTin kirjoitti:Lapsia käy sääliksi, se on kumma kun juuri `alin` kasti lisääntyy kun kanit...

Seikka mikä pätee myös muihinkin kuin vain ns white trash porukkaan, mm. somaleihin, muihin negrideihin sekä ählämeihin ylipäätään. Ehkä näillä mainituilla ryhmillä on jokin osaamattomuus mitä tulee sukupuolisen kanssakäymisen loppuhuipennuksessa tai jo aktin alkuvaiheessa; ei osata ottaa ajoissa pois tahi ei käytetä ehkäisyvälinettä.

Tähän sopii aiheeseen liittyvä kevennys; mitä yhteistä on Jyrki Kataisella (kok) ja hänen isällään? Kumpikaan ei osannut vetäytyä ajoissa.

Aika valikoidusti oli kuvia otettu. Ihan tavalliselta tuo pariskunta näytti useimmissa kuvissa, mitä sittemmin poistetuissa FB-tileissä oli. Ja mies ainakin on ollut töissä. Kukaan teissä ei näkisi heissä mitään erikoista, jos ette tietäisi, että heidät on tällaisesta rikoksesta tuomittu. Mutta kun tuomio on tiedossa, aletaan "näkemään" yhtä sun toista olematonta.

Tätä naistahan ei rangaistu siitä, että mies petti, vaan siitä, että se teki TIETOISEN valinnan sekaantua naimisissa olevaan mieheen. Vielä sen jälkeenkin, kun olivat jääneet kiinni (vaimo oli yllättänyt sängystä), niin tämä lumppu oli lähdössä miehen mukaan. Mieshän sen autoon houkutteli. Eikä lumppua tarvinnut varmaan paljon houkutella.

Miehet on miehiä. Naiset pystyvät hillitsemään itsensä ja naiselta se on tietoinen valinta, jos sekaantuu varattuun mieheen. Jos siitä tulee seurauksia, ovat ne itse ansaittuja. Niin kuin tällä lumpullakin.

Alida, mikä sun ongelma on oikeesti? Säkö oot sitä mieltä että mies ei mahtanut haluilleen mitään ja se on ihan ok koska mies, mutta nainen on lumppu ja kaikki on sen syytä?

Jos TIETOISESTI naimisissa olevaan kolmen lapsen isään sekaantuva nainen, joka kiinni jäätyäänkin lähtee heti saman varatun miehen mukaan, ei ole lumppu, niin sitten ei mikään. Oikeastaan lumppu on liian nätti nimitys tuollaiselle. Oikeampi olisi h...

Sehän sai nyt sitä, mitä oli hakemassakin, tosin vähän enemmän kuin oli tilannut. Riittiköhän vähäksi aikaa vai onko jo jahtaamassa varattuja miehiä?

Tuo viimeinen tekijä näyttää lievästi down-sydroomaiselta.

Kas kummaa 6 vuoden tuomion saaneen mannen kuvaa ei löytynyt mistään. Tuomion pituudesta päätellen on kuitenkin ollut ns. päätekijä tai tämän otuslauman "johtaja".

Doctor Lecter kirjoitti:

Unhola kirjoitti:Mitäs jos mies olisi pettänyt vaimoaan kymmenen tai sadan naisen kanssa? Olisiko vaimo sitten tehnyt listan, että menkää raiskaamaan nämä kaikki?

Luulen, että kyllä. Sehän näkyy jo hänen kasvoistaan, että paha siellä asuu:

Sanna_Pura.jpeg

Petteri_Pura.jpeg

Jasu_Muppe_Komulainen.jpg

Kolmatta osallista, nimestä päätellen manne, ei saatu kuvaan, (ehti pölliä kameran).

TinTin kirjoitti:Lapsia käy sääliksi, se on kumma kun juuri `alin` kasti lisääntyy kun kanit...

Seikka mikä pätee myös muihinkin kuin vain ns white trash porukkaan, mm. somaleihin, muihin negrideihin sekä ählämeihin ylipäätään. Ehkä näillä mainituilla ryhmillä on jokin osaamattomuus mitä tulee sukupuolisen kanssakäymisen loppuhuipennuksessa tai jo aktin alkuvaiheessa; ei osata ottaa ajoissa pois tahi ei käytetä ehkäisyvälinettä.

Tähän sopii aiheeseen liittyvä kevennys; mitä yhteistä on Jyrki Kataisella (kok) ja hänen isällään? Kumpikaan ei osannut vetäytyä ajoissa.

Tuliko kopsattua valhemediasta silkkaa sontaa. Vai toimitettua sitä sinne? Ei saatu kolmannesta kuvaa. . ., kirjoitit.
Mikäli väärän henkilön kuva julkaistu Vitussa, niin Iljallehan napsahtaa taas kuulustelupyyntöä ja syytetettä. Kuka juksasi eli toimitti hälle väärän kuvan? Tarkoituksella? .
............................

Alleviivaus. Ketjun paskomista.
Kevennys.
(Muppella on nokkelaa ja lennokasta sanankäyttöä, joka johti banniin, ei väsynyttä, totista sössötystä, jossa näköjään unohdettu solvata mustalaisia kaiken lisäksi. Sössötys sallitaan, koska suojaväri tai jotain.)

Kevennys.
(Jos tosiaan ei ajatus kulje, eikä ymmärrä mistä suuri lapsiluku kielii, kannattaa perehtyä sivistyssanoihin. Niinku seniilin ja viriilin merkityseroihin ja miten ne todennetaan. Impotentti. Myös on syytä näköjään päivittää tietoja pätevistä ehkäisykeinoista )

Tämä on esimerkkitapaus kantasuomalaisten miesten suorittamasta joukkoraiskauksesta maastossa, autossa ja tekijöitten kodissa.

CharlesBronson kirjoitti: Siinä tapauksessa pidämme tuota valokuvaa oikeana, kunnes toisin osoitetaan.

Ei kai siinä. En tunne Petteriä, mutta tunnen tuon kuvassa olevan henkilön. Myös hänen vieressään istuvan tuosta julkaistusta kuvasta pois rajatun henkilön. Ja ymmärrät varmaan etten ala heidän tietojaan tänne levittelemään.

https://m.facebook.com/groups/200764023 ... 0777943288

Logiikkasi on kyllä mielenkiintoinen.

Näin tuomitun miehen FB:n ennen poistoa ja se oli tosiaan kasvonpiirteiltään vähän eri näköinen, mutta hiusten väri ym vähän samanlaiset, joten on voitu sekoittaa tekijään, jos siitä on ollut kuvia sen FB:ssä.

Tottakai sen kuva pitää myös täältä poistaa. Jotkut keskustelijat - yleensä ne samat, jotka täysin moraalittomasti levittelevät suoria FB-linkkejä täällä muutenkin - ovat tässäkin tapauksessa valmiita jättämään täysin sivullisen henkilön kuvan tänne. Kannattaa ilmiantaa kyseinen viesti YP:lle ja siihen ilmiantoon liittää tieto oikeasta henkilökllisyydestä, niin kuva poistetaan.

Geroniimo kirjoitti:
https://m.facebook.com/groups/200764023 ... 0777943288

Logiikkasi on kyllä mielenkiintoinen.

Niin sinunkin.

Jessica Lounavuori
Kuvat olivat täysin oikeista henkilöistä.

Lue ne sen alla olevat kommentit! Vain se epäselvä kokovartalokuva on oikeasta henkilöstä. Ei kasvokuva. Mitä sä tuut tähänkin taas jankuttamaan jollekin henkilölle, joka tietää asiasta, kun et itse siitä tiedä mitään? Tulet vaan jankuttamaan näyttääksesi, että olisit ollut oikeassa, vaikka olet ilmiselvästi väärässä.