MURHA.INFO

Tämä on kyllä outo juttu! Bongasin uutisista aluksi jutun tämän miehen, toimittajan ja sukellusveneen katoamisesta. Näitähän etsittiin kohtalaisen isolla operaatiolla meriltä ja katoamisjuttu ylitti uutiskynnyksen Suomessa. Seuraava uutinen, joka osui silmään, olikin miehen murhaepäily! Aika vauhdilla edettiin katoamisesta murhaepäilyihin.

Tämä epäilty on ollut mukana jossain rakettiprojektissa, jossa rakennettiin omaa avaruusmatkat mahdollistavaa rakettia. Mies riitaantui sittemmin muiden projektissa mukana olleiden kanssa ja suunnitteli omaa rakettia, jonka laukaisun (/jonkun vastaavan kokeen tms.) oli tarkoitus olla ihan lähiaikoina. Liittyiköhän tämä tekeillä ollut juttu tuohon rakettiprojektiin, ja mies sen yhteydessä esitteli tätä sukellusvenettäänkin? Aika monipuolinen kaveri kyllä. Mitään motiivia rikokselle en kyllä keksi, ellei ole joku pikaistuksissaan tehty tappo suuttumuksesta tms. Onnettomuuteen olisin taipuvaisempi uskomaan. Sukellusvenehän aluksi katosi ja sitten upposi, mutta mistä sitä tietää. Toivottavasti ei jää pimeäksi vaan juttu selviäisi. On kieltämättä mielenkiintoinen tapaus, saa nähdä mikä on keksijän osuus asiaan.

EDIT. Ilta-Sanomissa oli kerrottu enemmänkin noista rakettiprojekteista:

Peter Madsen sai takavuosina paljon julkisuutta kautta maailman, kun hän amatöörirakettimiesten kanssa 2008 rakensi rakettia, jolla oli tarkoitus lennättää tanskalainen avaruuteen. Madsen oli itse vapaaehtoinen ensimmäiseksi astronautiksi.

– Koelennolla on tasan kolme mahdollista lopputulosta. Joko rysähdämme alas, rikomme äänivallin tai emme pääse lainkaan ilmaan sään vuoksi, kertoivat Madsen ja Kristian von Bengtson 2008.

– Jos kaikki päättyy rysähdykseen, toivomme että siitä tulee komea rysähdys!

Ainakin 2011 he onnistuivat jo rakettikokeessaan, mutta ihmistä avaruuteen saakka eivät harrastelijat ole saaneet.

Sittemmin hän riitautui muiden rakettimiesten kanssa ja alkoi kehitellä omaa rakettiprojektiaan, jonka laukaisua oli kaavailtu myöhemmin elokuulle.

Ja veneestä (joka on jo nimetty "kohusukellusveneeksi" ) ei löytynyt ketään:

Mysteeri syvenee: Tanskan kohusukellusveneestä ei löytynyt ketään – missä on kadonnut ruotsalaistoimittaja?

Tanskassa perjantaina uponneen sukellusveneen sisällä ei ole ketään, kertoo Tanskan poliisi.

Sukellusvenettä pidetään kuitenkin poliisin mukaan edelleen mahdollisena rikospaikkana.

Poliisi teki alustavan tutkimuksen UC3 Nautilus -sukellusveneen sisätiloista tänään. Komisario Jens Möller Jensenin mukaan näyttäisi siltä, että sukellusvene upotettiin tarkoituksella.

Sukellusvene nostettiin eilen ja tuotiin Kööpenhaminan satamaan. Sukellusveneen rakentanut tanskalaiskeksijä Peter Madsen vangittiin eilen 24 päiväksi, koska hänen epäillään aiheuttaneen kadonneen ruotsalaistoimittajan kuoleman. Madsen itse kiistää tämän.

Extrabladetin mukaan hän käyttäytyi oikeudessa rauhallisesti ja vastasi matalalla, mutta selvällä äänellä syyttäjän kysymyksiin. Oikeuden kuulemisen jälkeen hän oli kuitenkin vaitonainen, kertoo Expressen.

– Minulla on todella jotain, mitä haluan sanoa myöhemmin, keksijä sanoi lehdelle.

Ruotsalaistoimittaja oli torstaina sukellusveneessä Madsenin kanssa eikä häntä ole nähty sen jälkeen. Madsen kertoo jättäneensä toimittajan Kööpenhaminan satamaan ja olleensa sukellusveneessä yksin uppoamishetkellä.

Madsenin kanssa torstaina veneessä ollut 30-vuotias ruotsalaistoimittaja Kim Wall on ilmoitettu kadonneeksi.

Iso kysymys on, menikö Wall meren pohjaan UC3 Nautiluksen mukana. Kun ruotsalaista ei sukellusveneen sisältä löytynyt, on hänen sijaintinsa edelleen mysteeri.

– Jatkamme ruotsalaisen etsintää. Tutkimme Kögenlahden. Toivomme löytävämme hänet elävänä, mutta valmistaudumme siihen ettei hän ole elossa, Möller Jensen sanoi tiedotustilaisuudessa.

IS-STT-Ritzau

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005324375.html

Iso kysymys on, menikö Wall meren pohjaan UC3 Nautiluksen mukana. Kun ruotsalaista ei
sukellusveneen sisältä löytynyt, on hänen sijaintinsa edelleen mysteeri.

Löytyiköhän sieltä sitten venäläinen vai ampuiko keksijä huomaamatta naisen avaruuteen tekeleen kannelta. Laatujuurnalismia, jepjep.

Kim Wall oli torstaina sukellusveneessä sen rakentajan tanskalaisen 46-vuotiaan Peter Madsenin kanssa. Wallia ei ole nähty tämän jälkeen.
Madsen vangittiin eilen 24 päiväksi, koska hänen epäillään aiheuttaneen Wallin kuoleman. Madsen on kiistänyt kuolemantuottamuksen. Aluksi hän kertoi jättäneensä toimittajan Kööpenhaminan satamaan ja olleensa sukellusveneessä yksin uppoamishetkellä. Madsen on kuitenkin muuttanut tarinaansa, kertoi Ruotsin yleisradioyhtiön SVT:n uutiset.
– Olemme saaneet toisen selityksen, Jens Möller kertoi.
Hän ei halunnut vielä kertoa, millaisesta selityksestä on kyse.http://www.sss.fi/2017/08/tanskassa-ets ... yt-ketaan/

On Anoi Kaa kirjoitti:

Iso kysymys on, menikö Wall meren pohjaan UC3 Nautiluksen mukana. Kun ruotsalaista ei
sukellusveneen sisältä löytynyt, on hänen sijaintinsa edelleen mysteeri.

Löytyiköhän sieltä sitten venäläinen vai ampuiko keksijä huomaamatta naisen avaruuteen tekeleen kannelta. Laatujuurnalismia, jepjep.

Veneretkelle toimittajan kanssa lähdettiin torstaina ja toimittajan oli omaisten mukaan tarkoitus palata samana iltana. Kuitenkaan toimittajasta ei ole mitään havaintoa sen jälkeen kun hänet nähtiin torstaina veneen tornissa.
Vene ja Madsen olivat siis kateissa koko yön ennenkuin vene nähtiin pinnalla perjantaina, mutta pelastajien päästyä lähistölle vene yllättäen upposi ja Madsen pelastautui uimalla.
Eli Madsenillä on ollut koko yö aikaa viedä toimittajan ruumis pimeän turvin jonnekkin, on voinut aivan hyvin nousta pintaan ja poistaa ruumiin veneestä ihan ilman minkään snorkkeliputken kautta sullomista, eikä siinä venäläisiäkään ole apuun tarvinnut, kyllähän tuon näköinen terve mies yhden ruumiin veneestä nostaa ja laidan yli kippaa ihan käsivoiminkin, ja sen jälkeen on voinut piileskellä sukelluksissa yön yli siirtyen mahdollisimman kauas ruumiista.
Johan tuossa viranomaisetkin olivat venettä tutkittuaan päätelleet että se on upotettu tahallisesti.

Kiintoisa tapaus, samalla ikävää.

Olen seurannut jutun uutisointia ruotsalaislehdistä, Expressenistä ja Aftonbladetista. Laitan suomeksi muistinvaraisesti muutamia niistä ilmenneitä juttuja. Pyrin lisäämään linkkejä. Loppuun ruotsinkielinen aikajana tapahtumille, siitä kannattaa katsoa pääpiirteissään tapauksen menemistä.

- Tilanne on se, että toimittajaa ei löytynyt sukellusveneestä. Rikostutkijat (tekninen tutkinta) ovat tutkineet sukellusvenettä sisältä ja heidän on nähty poistuneen aluksesta pussien kanssa.

- Uusimpien päivitysten (kts esim. aikajana alla) mukaan poliisi pitää sukellusveneen upottamista tahallisena.

- Poliisi haluaa saada pelastettua sukellusveneen teknisen laitteiston antamaan tietoa aluksen reitistä ennen haaksirikkoa/sen uppoamista mereen.

- Tällä hetkeä toimittajaa etsitään vedestä sukeltajien ja veneiden avulla ja myös kameralla varustettu helikopteri etsii ilmasta käsin häntä; Tanskan puolustusvoimat ovat antaneet resurssejaan etsimiseen= poliisi johtaa etsimisiä ja puolustusvoimat auttaa. Etsintää maalla on suoritettu koirapartioiden avulla, mutta etsintä keskittyy nyt veteen.

- Rikosoikeuden professori Persson epäilee keksijän dumpanneen toimittajan ruumiin mereen.
Hän myös pohtii, että sukellusveneen upottaminen olisi ollut tahallista ja sillä olisi pyritty peittämään rikoksen jälkiä kuten DNA:ta. Perssonin mukaan aluksen täyttyminen sisältä vedellä veisi mukanaan mm. DNA:n. Hän sanoo että tapauksesta voi tulla kinkkistä, jos keksijä pitää visusti kiinni tarinastaan.

Keksijä on MUUTTANUT tarinaansa. Aiemmin hän on väittänyt jättäneensä toimittajan Köpiksen satamaan klo 22.30 mutta hän on nyt muuttanut kertomaansa - virkavalta ei kuitenkaan halua paljastaa miten hän on muuttanut kertomaansa. "

Tuo tärkeää, niin laitan oheen alkuperäisen kohdan: " I det första pressmeddelandet sa vi att han förklarat att han lämnade henne klockan 22.30 på Refshaleøe. I och med att jag nu säger att han gett olika förklaringar så är det korrekt att vi sedan har fått en annan förklaring, säger Jens Møller. Polisen vill i nuläget inte gå in på några detaljer kring Madsens nya version av vad som skett. " http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dVX ... d-i-ubaten

- Köpiksen satama-alue on täynnä kameravalvontaa ravintolan omistajan mukaan ("Han förklarar att kamerorna täcker hela området och att materialet har lämnats över till polisen" ) jakameratallenteita on annettu virkavallalle. Sataman edustalla sijaitsevassa ravintolassa on myös kameravalvontaa ja siitä olisi ollut näkymää rantaan ja mahdolliseen sukellusveneeseen ja kävijöihin. http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8yg ... a-kim-wall
(Omaa: Jos toimittaja olisi tuotu sinne, niin kameranäyttöä luultavasti olisi. Kenties keksijälle on sanottu tämä pointti virkavallan taholta ja siksi mennyt muuttamaan tarinaansa.....)

- Keksijä olisi halunnut päästä puhumaan lehdistölle, mutta tuomari määräsi oikeuskäsittelyn pidettäväksi suljetuin ovin johtuen keksijän kuulustelussa ilmitulleesta informaatiosta. Tuomari on kiintoisasti (!) sanonut, että keksijän kuulemisessa ilmeni asioita, jotka eivät kuulu julkisuuteen. (Omaa: mitä tästä voitaisiin päätellä, rivien välissä on sanomatonta juttua mutta mitä. )

Kohta on sen verran kiintoisa, että laitan oheen vielä alk.peräisenä tekstinä: "Domaren Kari Sørensen valde att hålla häktes förhandlingen bakom stängda dörrar på grund av information som framkommit i förhör med Madsen.
– Det har kommit fram saker i förhören med Peter Madsen som inte bör offentliggöras, därför beviljas åklagarens begäran om stängda dörrar, säger domare Kari Sørensen under förhandlingen."

- Keksijän oman kerronnan perusteella syyte vaihtui murhasta/taposta lievempään, tanskankieliseen "uagdsamt manddrap", johon ei katsota liittyvän tahallisuutta ja ilmeisesti vastaisi Suomessa kuolemantuottamusta. Syytenimike voi vielä vaihtua ja riippuen mitä näyttöä tapauksesta saadaan, katsotaan meneekö jokin syyte eteenpäin prosessiin vai ei.

- Kriminologi Sarneckin mukaan poliisilla on oltava jotakin tietoa keksijää vastaan, jota ei kerrota julkisuuteen - niin nopeasti kävi keksijän pidättäminen.

"Att Peter Madsen greps så snabbt tyder på att polisen har anledning att tro att ubåtsägaren har begått brott, enligt Sarnecki. Det är ganska uppenbart att de har något på honom, utöver det som valsar i medierna. De grep honom direkt, så det finns någon sorts vittnesuppgifter, någon indikation på att något är fel. Vilket de av självklara skäl inte berättar för oss eftersom det råder förundersökningssekretess, säger Jerzy Sarnecki. " http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1LE ... -har-nagot

- Keksijästä on tullut ilmi ystävien ja omaelämänkertansa kirjoittajan taholta sellaista, että hän on helposti suuttuvaa ja huutavaa laatua mutta ei heidän mukaansa väkivaltainen. Keksijän tiedetään myös olleen ihmisten kanssa konflikteissa, ei vaikuttanut yhteistyöihmiseltä taikka ryhmätyöskentelijältä. Häntä kuvattiin omalaatuiseksi ihmiseksi. Keksijän ei tiedetä juoneen, ei narkanneen, ei ollut masennustakaan. Perhetausta: jäänyt lapsena avioerossa sotajutuista kiinnostuneelle isälleen nuorimpana veljeksistä, äiti otti mukaansa muut veljet (suhtautuminen naisiin: minkälaista, ei ilmene jutuista).

http://www.expressen.se/kvallsposten/va ... -valdsam-/

- Keksijä on aiemmin upottanut omatekemänsä sukellusveneen. Laittoi venttiilit auki ja laski kukkasia aluksen päälle siihen aikaan, kerrotaan. Sukellusveneasiantuntija kertoo toisaalta, että ei ole helppoa upottaa sukellusvenettä lyhyessä ajassa, mutta hän lisää että jos on itse tehnyt sukellusveneen, silloin sen upottaminen voi paremmin natsata kohdilleen.

Aikajana ruotsiksi

Ubåtsincidenten minut för minut
Torsdag 19.00: Ubåten lämnar Köpenhamns hamn enligt flera vittnen som berättar samstämmigt om ubåtens färd. I ubåts-tornet ses Kim Wall tillsammans med Peter Madsen.
Fredag 02.30: Kim Walls pojkvän anmäler ubåten saknad till Joint Rescue Coordination Center eftersom Kim inte var tillbaka.
Fredag 02.51: Lyngby Radio försöker förgäves få kontakt med ubåten.
Fredag 03.39: JRCC går ut med larm om att båten kan ha förlist.
Fredag 07.11: Lyngby Radio skickar ut ett larm till fartygen i Öresund om att att hålla koll efter en ubåt.
Fredag 10.14: JRCC får ett larm från ett skepp att ubåten befann sig söder om Drogden Fyr utanför Køgebukten.
Fredag 10.39: Peter Madsen larmar en räddningshelikopter och förklarar att han har kurs mot Köpenhamn, men har tekniska bekymmer.
Fredag 11: Peter Madsen räddas från ubåten. Han står vid i tornet. Kort därefter sjunker fartyget.
Fredag 11.30: Peter Madsen förklarar att han fick tekniska problem och att något gick fel när han försökte laga det. Dansken fördes till polisstation där han förhördes – precis som familjemedlemmar till Kim Wall blev.
Fredag eftermiddag: Dykare försökte undersöka ubåten, men lyckades inte ta sig in.
Fredag 17.44: Köpenhamnspolisen skickar ut ett pressmeddelande om att Peter Madsen misstänkts för mord alternativt dråp.
Lördag 10.00: Häktningsförhandling mot Peter Madsen inleds. Iklädd joggingbyxor och en blå T-shirt lyssnar han på när åklagaren läser upp anklagelserna. Madsen säger efter förhandlingen "att han har något att berätta".
Lördag 15.00: Den andra delen av häktningsförhandlingen drar – en timme försenad – i gång. Den hålls inför lyckta dörrar eftersom delar av information är av känslig karaktär.
Lördag strax innan 17.00: Peter Madsen häktades, misstänkt för Kim Walls död. Han häktas i 24 dagar.
Lördag strax innan 19.00: Ubåten fraktas i riktning mot hamnen i Köpenhamn.
Lördag, kring 22.30: Ubåten når Nordhavnen i Köpenhamn.
Lördag, midnatt: Ubåten lyfts ur vattnet med hjälp av trossar. Kring 00.30 hänger den ovanför vattenytan.
Söndag, kring 01.00: Ubåten lyftes upp i trossar och placerades på kajen. Omkring en halvtimme senare placerades ubåten på en lastbil.
Söndag, 07.00: Ubåten lossades från lastbilen och färdades i väg för teknisk undersökning.
Söndag, 08.00: Ubåten ställs upp utanför en hangar där den tekniska undersökningen påbörjas.
Söndag, 12.00: Polisen meddelar att man inte har hittat något i ubåten och att sökandet fortsätter. Båtfolk uppmanas att hjälpa till i sökandet efter Kim Wall. Polisen meddelar också att ubåten verkar ha sänkts med avsikt.
Söndag, 17.00: Danska försvarsmakten vill flyga i svenskt luftrum i sökandet efter Kim Wall och söker tillstånd från svenska försvarsmakten

http://www.expressen.se/kvallsposten/de ... ncidenten/

Ovatkohan viranomaiset tutkineet sukellusveneen mustista laatikoista, onko torpedoputkia käytetty tällä viimeisellä sukelluksella?
Tuon kokoinen nainen menisi todella helposti keskikokoisen torpedon sisään ilman ruumiin paloittelua. Vain pitkien raajojen luiden murskaus olisi välttämätöntä torpedon hyötykuormatilan optimoinnin kannalta.

damfin kirjoitti:...
Eli Madsenillä on ollut koko yö aikaa viedä toimittajan ruumis pimeän turvin jonnekkin, on voinut aivan hyvin nousta pintaan ja poistaa ruumiin veneestä ihan ilman minkään snorkkeliputken kautta sullomista, eikä siinä venäläisiäkään ole apuun tarvinnut, kyllähän tuon näköinen terve mies yhden ruumiin veneestä nostaa ja laidan yli kippaa ihan käsivoiminkin, ja sen jälkeen on voinut piileskellä sukelluksissa yön yli siirtyen mahdollisimman kauas ruumiista.
Johan tuossa viranomaisetkin olivat venettä tutkittuaan päätelleet että se on upotettu tahallisesti.

- Laatujuurnalismi koski sitä, että ei löytynyt ruotsalaista, mikseivät sanoneet yksiselitteisesti"ei ketään"?
- En ole puhunut "minkään snorkkeliputken kautta sullomisesta", mainitsin vaan tuon koska tiedän ettei alus kykene sukeltamaan kauaa omin happivarastoin.
- Olen samaa mieltä kanssasi, että pienehkön naisen vippaa "veneestä" pois helposti, mutta mitenkäs monta tyyppiä tiedät, jotka kykenevät haalaamaan joko kuolleen tai vastoinhangottelevan ihmisruumiin ylös tikapuita ahtaassa putkessa(en avaa tarkemmin, koska haluan ainakin vielä ajatella ettet ole saanut vasta aivovammaa) ja tuomaan naisen ilmalukon väh. 2 sulkuluukun läpi(jotka mitoitettu pieniksi paineenkeston maksimoimiseksi).
- Missäkähän olen todennut että tietäisin mikä uppoamissyy on?

Ruotsalaisten puolustukseksi on kyllä mainittava, että sukullusvene on kerrankin LÖYDETTY, kun yleensä niistä on
vain jotain epämääräisiä havaintoja, joskin nyt on ruumis kateissa, mutta eihän kaikkea kerralla voi vaatia

Eikai toi mikään sotilas varusteinen vene ollut jossa torpedon laukasuputkea olis.

Ei oo torpedoputkia, taisi olla 8 ikkunaa kun keksinnössä kävin.

sörsse kirjoitti:Ruotsalaisten puolustukseksi on kyllä mainittava, että sukullusvene on kerrankin LÖYDETTY, kun yleensä niistä on
vain jotain epämääräisiä havaintoja, joskin nyt on ruumis kateissa, mutta eihän kaikkea kerralla voi vaatia

Tanskalainen paatti, jonka tanskalainen kapteeni upotti, ja tanskalaiset viranomaiset löysivät.

Tässä tulee mieleen 2 skenaariota, jos lähdetään siitä että taustalla olisi rikostapahtuma.

1) Keksijä olisi lähennellyt toimittajanaista tai käynyt seksuaalisesti kimppuun, se ei olisi käynyt toimittajalle ja näin keksijä olisi päätynyt tappamaan hänet.

taikka

2) Keksijä olisi suuttunut jostakin toimittajalle, keksijä tiedettiin helposti suuttuvana - ja pikaistuksissaan hän olisi näin tappanut toimittajan. Esimerkiksi olisi kädessä ollut jokin painava esine ja sillä onnistunut osumaan toimittajaa päähän pahemman kerran, ei tarkoitus tappaa.

Ruotsalaislehtien juttujen perusteella sain keksijästä rivien välistä egomaanista käsitystä, ja jos haastateltavaan henkilöön perehtynyt toimittaja on ollut kärttämässä hankalampia asioita, sanomassa kritiikkiä ja tivannut asioita joista keksijä on suuttunut ilmiliekkeihin, niin on voinut käydä ilman seksuaalisiakin tapahtumia rikos.

Toimittajasta olen saanut lehtien perusteella käsityksen, että on ollut mm. tasa-arvon ja naisten/tyttöjen oikeuksien kannalla, on voittanut palkintoja journalismillaan, kuvissa hän näyttää semmoiselta joka saattaisi heti konfliktitilanteessa pamauttaa itsevarmasti että aikoo raportoida asioista virkavaltaan ja paatti rantaan ja vihaa päällä - tällainen meininki ei välttis strategisesti parasta jos toinen on esimerkiksi maanisen hullu taikka pidäkkeettömän vihainen. Harmillista.

Kyllä tässä taas tulee miettineeksi mies/naisasioita, kun olisi ollut luultavaa ettei julkisuuden alla tapahtuva työtapahtumassa, joskin suljetussa tilassa kahden kesken vieraan kanssa, kävisi kuinkaan. Toisaalta, olisi voinut miestoimittajakin joutua vaaraan, mikäli kyse keskijän suuttumisesta, mutta miehellä olisi ollut paremmat mahikset fyysisesti tilanteessa ja olisiko keksijä edes vienyt mahdollista suuttumista fyysiseksi jos miestoimittaja olisi ollut häntä isompaa.

--------------------

Olisiko mahdollinen rikos tapahtunut aluksen sisällä vai ulkona?

Onhan kai sekin mahdollista että olisivat nousseet aluksella pintaan, keksijä olisi halunnut näyttää maisemaa ja juhlistaneet sukellusvenetrippiä tällein. Sitten olisikin tullut jotain riitaa siinä "ylhäällä" ja toimittaja olisi tavalla tai toisella joutunut mereen?

Huom. Keksijällä on ollut monta tuntia aikaa liikkua sukellusveneellä kauemmas mahdollisesta ruumiin jättöpaikasta. Virkavalta koettaa saada aluksen teknisestä laitteistoa reittidataa...... .

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei oo torpedoputkia, taisi olla 8 ikkunaa kun keksinnössä kävin.

Keulassa kaksi ikkunaa, joiden tilalle on hyvin helppo asentaa torpedon laukaisuputket.

Muija merille torpedon sisällä, torpedoputki meren pohjaan, ja ikkuna takaisin paikalleen.

reijoreipas kirjoitti:

sörsse kirjoitti:Ruotsalaisten puolustukseksi on kyllä mainittava, että sukullusvene on kerrankin LÖYDETTY, kun yleensä niistä on
vain jotain epämääräisiä havaintoja, joskin nyt on ruumis kateissa, mutta eihän kaikkea kerralla voi vaatia

Tanskalainen paatti, jonka tanskalainen kapteeni upotti, ja tanskalaiset viranomaiset löysivät.

sorge,, siis vain pelkkä ruumis on ruotsalainen

Lassie kirjoitti: 1) Keksijä olisi lähennellyt toimittajanaista tai käynyt seksuaalisesti kimppuun, se ei olisi käynyt toimittajalle ja näin keksijä olisi päätynyt tappamaan hänet.

Tyypillistä feministipaskaa.

Toimittelija on todennäköisesti ahdistellut Madsenia jo pidemmän ajan seksuaalisesti, josta johtuen Madsen on ollut pakotettu tekemään lopullinen teloituspäätös, jotta pääsee irti ahdistelijastaan.