Kiitos kaikille aloittamaani ketjuun vastanneille - tasapuolisesti, sillä sellaistahan kohtelua me varmasti itse kukin ja kaikki toivoisimme osallemme tai läheistemme osaksi myös poliisilta, silloin kun/jos joudumme tekemisiin poliisin ammattikunnan edustajien kanssa.
Nythän MTV Uutiset on selvittänyt jo syksyllä 2016 poliisin saamia tuomioita tilanteissa, joissa poliisi on ollut syytettynä rikoksesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.D0xhu_o
Ja:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.Dkr81Y8
Vaikuttaa siltä, että poliisin ammattikunnan edustajat pääsevät varsin vähillä seuraamuksilla tekemistään rikoksista, voivat useinmiten jatkaa työssään ja toisaalta vasta syyllistyttyään "koviin" rikoksiin päätyvät irtisanotuiksi.
Kyseinen Kuopion tapaus on siksi niin herättävä ja havahduttava, että Itä-Suomen hovioikeuden mukaan uhrin aiheettomaan pidätykseen (puhuttelu olisi ollut asiallista) ja vapaudenriistoon syyllistyneet, kokeneet tuolloin, 3,5 vuotta sitten 44- ja 49-vuotiaat poliisimiehet pahoinpitelivät henkilöä ja jättivät hänet 11 tunnin ajaksi putkaan ilman mitään terveydentilan tarkkailua ja hoitoa.
Suurin osa tähänkin ketjuun vastanneista ei hyväksy sitä, että uhrille aiheutettiin lonkkavamma, joka on asiasta oikeudelle antaneen lääkärin mukaan ja sellaisen kokeneiden mukaan erittäin kivulias tila, joka vaatii välitöntä lääkärin hoitoa sairaalassa. Poliisit eivät tästä uhrille aiheuttamastaan vammasta piitanneet, vaan jättivät uhrin kokonaan ilman hoitoa.
Kuopion käräjäoikeuden poliiseille vapauttavassa päätöksessä hyväksyttiin yksiselitteisesti poliisimiesten kertomus siitä, että "Ei ole tavatonta, että pidätetyillä menee jalat alta". Käsittämätöntä ja tökeröä lainkäyttöä ko. oikeusasteelta, jossa uskottiin täysin poliisien sanaa.
Poliisien ammattijärjestö toivoo, että Kuopion keissi käsiteltäisiin Korkeimmassa oikeudessa, koska käräjäoikeus ja hovioikeus ovat päätyneet niin erilaisiin tuomioihin asiassa. Tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä, miten asiassa käy.
Näin tavallisen ihmisen ja kansalaisen näkökulmasta hovioikeuden tuomio on oikeansuuntainen. Uhri sai oikeutta, vaikkakin merkittävän pitkällä viipellä. Mielestäni hänelle kuuluisi suuremmat korvaukset poliisien työssään aiheuttamasta fyysisestä ja psyykkisestä haitasta.
Sen sijaan poliisimiehet ovat jatkaneet töissään koko ajan - ja esimiehensä mukaan jatkavatkin kenties tammikuulle, helmikuuhun, ehkä maaliskuuhun asti? Miten tämä on mahdollista? Eikö kuitenkin ole tärkeintä säilyttää kansalaisten luottamus poliisin toimintaan 24/7, eikä niin, että poliisia pitää pelätä.
Nythän hallitus lisäbudjetissaan lisäsi 300 000 € poliisille ns. koulupoliisitoimintaan, jonka on katsottu takavuosista hiipuneen. Varmasti paikallaan tuollainen toiminta ja toivottavasti sinne kouluihin ei lähetetä ketään Kuopion poliisimiesten kaltaisia väkivaltaisia henkilöitä kertomaan poliisin työstä.