MURHA.INFO

Kalessin kirjoitti:olin hiukan hämmästynyt kun kaksi teinipoikaa paljastuikin naiseksi ja mieheksi....siis ei helvetti, mä en jotenkin pysty käsittämään, miten ne ovat voineet tehdä jotain noin typerää ja julmaa.

On näköjään teinityttö ja -poika. Ja tosiaan, en pysty käsittämään, en mitenkään, minäkään.

VoDKa kirjoitti:Voisin kompata tässä Howleria. Täh?

Käsittääkseni teinipojat on yhä teinipoikia. Heather on myös miehen nimi siinä missä naisenkin.

Täh täh?

http://tinyurl.com/35jq53

ShipWreck kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Voisin kompata tässä Howleria. Täh?

Käsittääkseni teinipojat on yhä teinipoikia. Heather on myös miehen nimi siinä missä naisenkin.

Täh täh?

http://tinyurl.com/35jq53

Kah kah.

No ei pakolla! Mut olisi voinut olla.

Keskityin selkeästi liikaa ajattelemaan Mortal Kombatia. Huomasin kyllä että aika tyttömäiseltä näytti toinen, mutta onhan noita ennenkin ollut, tyttömäisiä poikia ja poikamaisia tyttöjä, niin sivuutin sillä sen.

Masentavaa. Tyttö ja poika. Bleh. Se on kyllä jo erikoista.

Arlene kirjoitti:On näköjään teinityttö ja -poika.

Minä näköjään missannut nuo tekijöiden kuvat täysin ja luotin sanaan "teinipojat" monikossa

VoDKa olikin laittanut jo hyviä linkkejä noista fatalityistä, mutta tässä ihan kokoelmana kaikki, joista jo aikaisemmin mainitsin (sekä myös lisää):

Mortal Kombat Fatalities part 1
Mortal Kombat Fatalities part 2

Valitettavasti en ole rekisteröityneenä Youtubeen, joten en tiedä mitä part 3:sessa loppujen lopuksi on, mutta linkki on tässä

Tämä on kyllä jotenkin käsittämätöntä. Ketä uskaltaa enää pyytää lapsenpiiaksi?

Miina kirjoitti:Tämä on kyllä jotenkin käsittämätöntä. Ketä uskaltaa enää pyytää lapsenpiiaksi?

Pääsevät itse vahtien valvonnan alle seuraavaksi 50 vuodeksi (jopa pidemmäksikin ehkä).

Millainen liike on Body slam?

netzach kirjoitti:Millainen liike on Body slam?

Ottaapa ja lukeepa ketjun uusiksi, kyseinen liike on mainittu ja siitä on jopa videokin linkitetty.

Miina kirjoitti:Iltasanomat:

Teinipoikien epäillään tappaneen pikkutytön Mortal Kombat -otteilla
20.12.2007 08:10

Kaksi coloradolaista teinipoikaa on asetettu syytteeseen 7-vuotiaan pikkutytön kuolemasta. Syytteen mukaan Lamar Roberts, 17, ja Heather Trujillo pahoinpitelivät Trujillon siskopuolta Zoe Garciaa Mortal Kombat -videopelistä tutuilla otteilla.

Pojat olivat 6. joulukuuta Zoen lapsenvahteina, kun he alkoivat hakata, potkia ja rusikoida tyttöä body slam -liikkeillä. Kun tyttö menetti tajuntansa, pojat yrittivät virvoittaa häntä juoksevalla vedellä ja antamalla hänelle elvytystä.

Kun elvytys ei tehonnut, syytetyt soittivat tytön töissä olleelle äidille ja hälyttivät ambulanssin. Zoe Garcia kuoli sairaalassa.

Pojat vastaavat oikeudessa teostaan täysi-ikäisinä. Mikäli heidät tuomitaan syyllisiksi, heidät voidaan tuomita vankilaan 48 vuodeksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1467919

En ole tätä linkkiä nyt lukenut,mutta vastaan tähän alkuperäiseen.
No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.Vaikka kuinka vähätellään näiden pelien vaikutusta,on jo toisaalla alettu tutkimaan niiden vaikutusta aivoihin.Alitajunta se on johon nämä vaikuttavat,sanoi kuka mitä vaan.Joku on sitä mieltä että autolla kaahailu pelitkin lisäävät kaahailua liikenteessä,sehän on selvä.Pelit vääristävät turvallisuuden tunnetta.Ei ymmärretä sitä,että jos oikeaseti ajat sillan kaiteeseen siitä menee helvetti läpi.
Kyllähän se todellisuuden ja pelimaailman rajan on tässä hämärtynyt selkeästi.
Jatkoa seuraa varmasti.
Mikä ihmisiä vaivaa,ettei mene kaaliin jotta yksi potku voi tappaa.Ei sitä nousta ylös niinkuin peleissä..no niin siinä se tuli

Patricia C. Itämaa kirjoitti:No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.Vaikka kuinka vähätellään näiden pelien vaikutusta,on jo toisaalla alettu tutkimaan niiden vaikutusta aivoihin.Alitajunta se on johon nämä vaikuttavat,sanoi kuka mitä vaan.Joku on sitä mieltä että autolla kaahailu pelitkin lisäävät kaahailua liikenteessä,sehän on selvä.Pelit vääristävät turvallisuuden tunnetta.

Jos joskus käy niin karmea kohtalo, että huomaan pariutuvani ja penskoja alkaa siunaantumaan, niin minä aion antaa lapsieni pelata - jos ne haluaa pelata GTA:ta, antaa mennä vain. Silent Hill - siitä vain. RE ja Manhunt on vapaata riistaa, Tekkenissä saatan ottaa pari matsia itsekin, oli se alusta mikä vain siinä vaiheessa. Koska kuten joku sen aiemmin sanoi pirun hyvin, ne pelaa jotka haluaa pelata, joilla se mahdollisesti on jo valmiiksi verissä, jotka vois tehdä jotain mahdollisesti myös ilman niitä pelejä. Voihan olla että pelistä tulee joku semmoinen liike/juttu mitä ei olisi muuten tullut ajatelleeksi, mutta en usko että pelit itsessään aiheuttaa yhtään mitään (muuta kuin satunnaisia sydänkohtauksia ja hermoromahduksia omilla juonenkäänteillään ja hirviöillä, jotka vaanivat nurkan takana).
Tietty niitä on tutkittu, tietty voidaan vetää johtopäätöksiä et ooh, koska se pelasi sitä ja sitä, niin...! Samalla tavalla johtopäätöksiä voidaan vetää siitä, että ooh, se oli kiusattu, niin se ampui ne. Ooh, se katsoi SEN elokuvan, niin. Se leikki lapsena värikuulaseilla, niin. Se kiipesi kerran puuhun ja näki siellä kuolleen linnun ja sen takia halus tehdä näin.

Kukaan ei voi tosissaan ja täysin vakavissaan väittää että pelit on pahuus ja pelien takia ihmiset tekee niin ja näin. Koska jos pelit olisi syyllisiä kaikkeen pahuuteen, niin mähnä, meillä olisi kyllä muutamia miljoonia lisää tappajia ja kuolleita niiden pelien takia mitä maailmassa nyt on. Sama se on pelaako vai ei, aina siellä joukossa on se joku joka pimahtaa ja kun ihmiskunnan on pakko saada keksiä jotain mitä syyttää, niin pelit on oiva kohde.

Patricia C. Itämaa kirjoitti: En ole tätä linkkiä nyt lukenut,mutta vastaan tähän alkuperäiseen.
No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.Vaikka kuinka vähätellään näiden pelien vaikutusta,on jo toisaalla alettu tutkimaan niiden vaikutusta aivoihin.Alitajunta se on johon nämä vaikuttavat,sanoi kuka mitä vaan.Joku on sitä mieltä että autolla kaahailu pelitkin lisäävät kaahailua liikenteessä,sehän on selvä.Pelit vääristävät turvallisuuden tunnetta.Ei ymmärretä sitä,että jos oikeaseti ajat sillan kaiteeseen siitä menee helvetti läpi.
Kyllähän se todellisuuden ja pelimaailman rajan on tässä hämärtynyt selkeästi.
Jatkoa seuraa varmasti.
Mikä ihmisiä vaivaa,ettei mene kaaliin jotta yksi potku voi tappaa.Ei sitä nousta ylös niinkuin peleissä..no niin siinä se tuli

Tutkimuksiin linkkiä tai muuta lähdettä ja myös niiden tuloksiiin? Ja tietysti kiinnostaisi tietää, että mitkä murhat on varmasti tietokonepelien vaikutuksista johtuvia? Onko tämäkään murha täysin tietokonepelin aiheuttama? Miksi kaikki pelejä pelaavat eivät tapa? Oletko tutkinut prosenttiosuutta nuorten/lapsien tekemissä murhissa, miten moneen prosenttiin suoraan yhdistetään syyksi pelit ja miten moneen ei? Pitääkö muka oikeasti peleistä huolestua?

Vaikuttavat alitajuntaan? Siis miten? (=Alitajunta on päivätajunnan (valvetajunnan) vastakohta ja tajunnan osa, johon ihminen ei pääse yleensä suoraan kontaktiin valveilla ollessaan. Alitajuntaan ollaan kontaktissa unessa, selkounessa, hypnoosissa, tajuttomuudessa ja transsissa. Yhteyttä alitajuntaan pidetään usein myös luovana tilana.)

Tässä teille sitä pyytämäänne linkkiä,eräs ystävällinen laittoi minulle tämän

http://www.mediakasvatus.fi/seura/node/63

http://www.mediaeducation.fi/publicatio ... amaton.pdf



Tässä vain yksi leikkaus tutkimuksesta,joten Vodka kannattaisi vielä miettiä kaksi kertaa....:
"Median vakavimmat riskit lasten ja nuorten kehitykselle nousevat ikätasolle soveltumattomista sisällöistä, erityisesti väkivallasta, seksistä ja pornosta. Mediaväkivallan vaikutukset näyttäytyvät pienillä lapsilla median aiheuttamina pelkoina, nukahtamisen ongelmina, painajaisina ja joillakin lapsilla aggressiivisina käyttäytymisenä ja levottomuutena. Pitkäaikainen väkivaltaviihteelle altistuminen voi lisätä empatian hiipumista ja turtumista väkivaltaan sekä väkivaltaisia fantasioita ja toimintamalleja. Netti- ja kännykkäkiusaaminen sekä seksuaalinen hyväksikäyttö netissä ovat uusia mediaväkivallan muotoja. Ylikorostunut seksuaalinen kuvasto tuottaa puolestaan seksuaalisen kehityksen ja fyysisen minäkuvan ongelmia. Median ja mainosten ylivoimaiset minäihanteet voivat tuottaa ulkonäköpaineita ja lisätä osaltaan riskiä identiteettiongelmien kuten syömishäiriöiden syntymiseen. Internetin ongelmakäyttö, kuten lapsiporno ja pedofiilinen toiminta verkossa, on vakava turvallisuusriski lasten ja nuorten kehitykselle. Ongelmakäytön muodoista yleistymässä ovat myös netti- ja peliriippuvuudet. "

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Median vakavimmat riskit lasten ja nuorten kehitykselle nousevat ikätasolle soveltumattomista sisällöistä, erityisesti väkivallasta, seksistä ja pornosta. Mediaväkivallan vaikutukset näyttäytyvät pienillä lapsilla median aiheuttamina pelkoina, nukahtamisen ongelmina, painajaisina ja joillakin lapsilla aggressiivisina käyttäytymisenä ja levottomuutena. Pitkäaikainen väkivaltaviihteelle altistuminen voi lisätä empatian hiipumista ja turtumista väkivaltaan sekä väkivaltaisia fantasioita ja toimintamalleja...

Eli, otetaan lapset, sullotaan ne pimeimpään ja kaukaisimpaan pommisuojaan mitä löytyy, evätään pääsy pelikoneiden, tietokoneiden, telkkarin, lehtien, kirjojen, sarjakuvien jopa mainospostin luokse ja huokaistaan helpotuksesta, kun näistä ns. pommisuojalapsista kasvaa tasapainoisia lapsia? Enpä usko.

Me ei voida suojella enää lapsia väkivallalta ja väkivaltaviihteeltä. Se tulee vastaan ihan kaikkialla, joten minusta on ihan turha yrittää tapella semmoista vastaan - ne jotka tykkää, ne tykkää, ja se siitä. Pelkästään jo yksien iltauutisten aikana lapsi näkee pommeja, verta kaduilla, räjäytettyjä rakennuksia ja mahdollisesti tapettuja ihmisiä/eläimiä.
Sama meno jatkuu kaupassa käydessä, iltalehdet uutisoivat isoon ääneen kansissaan, kuinka Jokelan murhaaja tuli ja tappoi niin ja niin monta, miten pommi räjähti ja silpoi käden, miten se ja se on kuollut siihen ja siihen.

Haluaisin nähdä sen reaktion, kun lasta ollaan ensin suojeltu kovasti tämän maailman pahuudelta ja sitten se päättää lentää omin siivin, omaan kotiin ja maailmaan - ja törmää saman tien ikkunalasiin. Maailma ei ole hyvä paikka, täällä tapetaan jatkuvasti, ihmiset joutuvat olemaan varuillaan tietyissä osissa kaupunkia/paikkoja, viattomat kärsivät ja lisää saastaa tulee koko ajan - eikä nyt välttämättä edes puhuta median vaikutuksista noiden väärintekijöiden suhteen, vaan siitä, että osa on vain aidosti sekaisin muuten vain, löytyy piripäitä ja nistejä ja suuri valkoinen johtaja toisaalta samaan aikaan huutaa isolta pallilta, että tappakaa, tappakaa, etsikää se mies, tuokaa tänne, että saadaan tappaa sekin.

Kenen tahansa naapuri (tai jopa itse) saattaa joutua väkivallanteon uhriksi, eikä tekijä välttämättä ole koskaan pelannut yhtäkään väkivaltapeliä - teko saattaa olla jopa ns. pakon sanelema tilanteessa, jossa ryöstö epäonnistuu ja tekijä näkee ainoaksi mahdollisuudeksi tehdä juuri niin kuten sitten päättääkin ikinä tehdä.

Jos ihan aikuisten oikeasti itse lähtisin syyttelemään jotain, niin pelit ja elokuvat tulisi jossain siellä aika loppupuolella. Kyllä se olisi osa maailman johtajista joka saisi ensimmäisten joukossa ryöpytystä samaan aikaan kuin uutisoiva media, joka kertoo näitä tapahtumia ja taivastelee, että se johtui siitä kun se pelasi sitä peliä tiiätteks niiq.

Täytyy kommentoida, nyt kun saumaa on, kun keskustelu liittyy aiheeseen.

Minusta on väärin (olen tainnutkin sen jo sanoa joskus?), että joku tietty asia isketään syylliseksi johonkin asiaan. Liian usein etsitään helppoa syyllistä, syntipukkia. Tähän asemaan joutuvat melkein väistämättä yleensä kirjat, elokuvat, musiikki ja pelit. Minusta on outoa, että tutkimuksia tehdessä muistetaan aina korostaa sitä, että tämä aiheuttaa tätä ja tämä tätä ja unohdetaan mainita, ettei se ole vakio.

Eivät kaikki lapset ole itse väkivaltaisia, vaikka pelaisivatkin iälleen sopimattomia pelejä tai katsoisivat sellaisia elokuvia. Tietenkin väkivallasta voi varsinkin nuoremmalle lapselle olla seuraukset, esim. juuri painajaiset, mutta onko kukaan miettinyt sitä, että murhaajia on ollut jo ennen mitään väkivaltaisia pelejä tai elokuvia? Onko kukaan tehnyt tutkimuksen ottaen sen huomioon? Enemmänkin lasten ja nuorten pahaan oloon (kaikkine tunnemyrskyineen) ja täten myös mahdolliseen väkivaltaisuuteen syyksi voisi tehdä tutkimuksen vanhempien ja muiden aikuisten vaikutusta. Enkä nyt tarkoita kasvatusta, vaan sitä, kuunnellaanko lasta/nuorta? Keskustellaanko, autetaanko, ollaanko tukena? Enkä myöskään tarkoita, että aikuiset olisivat itsekään syyllisiä täysin, mutta ollaanko tätä edes tutkittu?

Howler kirjoitti:Enemmänkin lasten ja nuorten pahaan oloon (kaikkine tunnemyrskyineen) ja täten myös mahdolliseen väkivaltaisuuteen syyksi voisi tehdä tutkimuksen vanhempien ja muiden aikuisten vaikutusta. Enkä nyt tarkoita kasvatusta, vaan sitä, kuunnellaanko lasta/nuorta? Keskustellaanko, autetaanko, ollaanko tukena? Enkä myöskään tarkoita, että aikuiset olisivat itsekään syyllisiä täysin, mutta ollaanko tätä edes tutkittu?

Kyllä! Vanhempien läsnäolo, lasten kuunteleminen ja lasten kanssa puuhaaminen tuovat turvallisen kasvualustan lapselle. Tällaisissa perheissä on yleensä rajat vaikkapa elokuvien katselulle, pelien pelaamiseen ja netissä roikkumiseen. Tällaiset vanhemmat ymmärtävät, että pelien ja elokuvien ikärajat on asetettu tietystä syystä ja he pyrkivät noudattamaan niitä. Vanhemmat tietävät mitä lapset tekevät ja heitä ei jätetä väkivaltaisten pelien ja elokuvien pariin pitkiksi ajoiksi. Peleistä ja elokuvista myös keskustellaan ja lapset oppivat ymmärtämään niitä paremmin. He oppivat tulkitsemaan ja arvioimaan mediaa paremmin.