MURHA.INFO

Kysyä voi myös, onko laillista antaa alaikäiselle K-18 peli?
Onko laillista jos lapsi menee omin avuin K-18 aikuisviihdemaailmaan ja ketä siitä syytetään?

tötterö kirjoitti:Kysyä voi myös, onko laillista antaa alaikäiselle K-18 peli?
Onko laillista jos lapsi menee omin avuin K-18 aikuisviihdemaailmaan ja ketä siitä syytetään?

Luulisi sinunkin tietävän että mitä K-18 tarkoittaa, eikä kyselevän typeriä.
Nostas vähän sitä keskimääräistä tasoasi niin et ole ihan täyspelle kirjoituksinesi.
Tähän mennessä olet ollut.

Löysää vähän pantaasi kakkosurpo.
Tietenkin tiedän mitä K-18 meinaa mutta syytetäänkö lasta kun se omin kyvyin kykenee päästä K-18 matskuun?

tötterö kirjoitti:Löysää vähän pantaasi kakkosurpo.
Tietenkin tiedän mitä K-18 meinaa mutta syytetäänkö lasta kun se omin kyvyin kykenee päästä K-18 matskuun?

Onko laitonta antaa alkoholia alaikäiselle? Laiton = laissa kielletty! Jos pentu itse löytää K-18 matskua ja katsoo sitä, niin se ei ole laitonta. Onko semmoista lakia, jossa sanotaan: lapsi ei saa katsoa ikärajattua tuotantoa?

Onhan se laillista, alkoholin tarjoamisessa alaikäiselle on omat pelisääntönsä lain mukaan.

L'amourha kirjoitti:Onhan se laillista, alkoholin tarjoamisessa alaikäiselle on omat pelisääntönsä lain mukaan.

Muistuipa tässä mieleen 90-luvulta tapaus, kun eräs 15 vuotias tukipoika ihmetteli naureskellen minulle, että hänellä on mielenkiintoinen tilanne. Porukat, siis pojan vanhemmat, eivät tykänneet hyvää pojan tupakoinnista, mutta kantoivat joka viikko pojalle viinaa viinakaupasta 13 vuotiaasta lähtien. Minä taas kielsin viinan kuin muidenkin päihteiden ottamisen vitsan antamisen uhalla, mutta sallin tupakoinnin, koska itsekkin tupakoin, mutta olin absoluuttisen raitis. Poika kertoi vanhempiensa olevan huolestuneita hänen tupakoinnistaan ja jopa siitä, kun hän ei dokaa, kuten muut kaverinsa.
Poika itse oli kuitenkin mieluummin raitis ja tupakoi ja oli kanssani samaa mieltä, että dokaaminen on paljon vaarallisempaa kuin tupakointi. Nykyään tuo poika on yksityisyrittäjä ja hänellä menee oikein hyvin.

Tämä tarina tässä tähän, ihan vaan mielipiteitä kirvoittamaan, jos jakamaankin.

Taisipa tulla kolmas teinivainaja päihteistä.., nyt Heinolasta...

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2439226

KOTIMAA 20.2.2018
Heinolassa kadonnut poika löytyi kuolleena maastosta - ei epäillä rikosta

Kuva: Sami Lettojärvi
Poliisikoira löysi kadonneen 15-vuotiaan heinolalaisen pojan maastosta menehtyneenä. Poika löydettiin Heinolan Jyrängössä tiistaina iltapäivällä.

Asiassa ei epäillä rikosta ja poliisi tutkii asiaa kuolemansyyn tutkintana. Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

Poika oli lähtenyt vanhemmilleen ilmoittamatta sunnuntai-iltana kotoaan Heinolan Jyrängöstä. Hämeen poliisi tiedotti maanantaina, että meneillään on kadonneen 15-vuotiaan pojan etsintä. Poikaa etsittiin muun muassa moottorikelkkojen ja koirapartion avulla. Maanantaina etsinnöissä oli apuna myös Rajavartiolaitoksen helikopteri.

Etsintöjä jatkettiin tiistaina koiran avulla. Kadonnutta etsittiin Koskensaaren alueella ja poliisi kävi läpi muitakin alueita, mistä kadonnut voisi löytyä.

Poliisi pyysi myös yleisöltä mahdollisia havaintoja suoraan hätänumeroon.

Millä perusteella tapaus liittyy päihteisiin?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella tapaus liittyy päihteisiin?

Loogisella päättelyllä.

Miten se on päätelty, että tapaus liittyy päihteisiin eikä ole esimerkiksi itsemurha?

Tähän loogiseen päättelyyn minäkin haluaisin täsmennystä. Taitaa olla niitä musta tuntuu juttuja kyseessä, eli ei mitään faktaa.

kakkosurpo kirjoitti:Tähän loogiseen päättelyyn minäkin haluaisin täsmennystä. Taitaa olla niitä musta tuntuu juttuja kyseessä, eli ei mitään faktaa.

Kerroppa, mihin 15 vee poika kuolee.., maastoon...!? Sairauskohtausko? Jokaisella asialla voidaan speguloida loputtomiin, kun julkisuuteen ei kerran kerrota asian todellisia faktoja. Mutta, voithan sinä mun puolestani kuvitella pojan kuolleen tosta noin vaan, ihan muuten, vaikka piruuttaan.

Ihan keskimäärin riistämällä itseltään hengen, kuten tässä on ilmeisesti käynyt. Mutta mikäli aivojasi ei ole lopullisesti nesteisiin patinoitu tai marinoitu, niin laitappa nyt faktaa tai edes jotakin muuta todellista tästä tapauksesta että olisi alkoholilla osuutta asiaan. Edes yksi fakta, niin voisit säilyttää nimimerkkisi takana pälyilevät kasvosi.

Sitä päivää saamme odottaa tuomionpäivään asti, eikä sitä kuulu sen jälkeenkään. Ihan siksi että ajanpatiina kirjoitti puhdasta paskaa, ja se on sääli omaistenkin takia.

kakkosurpo kirjoitti:Ihan keskimäärin riistämällä itseltään hengen, kuten tässä on ilmeisesti käynyt. Mutta mikäli aivojasi ei ole lopullisesti nesteisiin patinoitu tai marinoitu, niin laitappa nyt faktaa tai edes jotakin muuta todellista tästä tapauksesta että olisi alkoholilla osuutta asiaan. Edes yksi fakta, niin voisit säilyttää nimimerkkisi takana pälyilevät kasvosi.

Sitä päivää saamme odottaa tuomionpäivään asti, eikä sitä kuulu sen jälkeenkään. Ihan siksi että ajanpatiina kirjoitti puhdasta paskaa, ja se on sääli omaistenkin takia.

Sinun perustelujesi mukaisesti, kirjoitat sitten yhtä paskaa kuin minäkin, koska et kykene esittämään yhtään sen kummemmin faktaa itsarista.

Eihän siitä itsemurhasta voi olla varma, mutta siitä ei seuraa, että alkoholin aiheuttama onnettomuus olisi varma. Mahdollisuuksia on ainakin seuraavat:

Itsemurha
Onnettomuus johon liittyy päihteet
Onnettomuus johon ei liity päihteet
Sairauskohtaus
Henkirikos joka on lavastettu onnettomuudeksi tai itsemurhaksi

Kaikki nämä ovat mahdollisia ja itsemurha mielestäni todennäköisin. Onnettomuus johon liittyy päihteet pääsee johonkin sijoille 2.-4. Henkirikos on ilman muuta epätodennäköisin.