MURHA.INFO

Helsingin käräjäoikeudessa oman lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta syytetyn isän rikoshistoria on synkkä.
Mies on tuomittu aiemmin muun muassa kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseiset rikokset tapahtuivat vuosina 2002–04. Hyvinkään käräjäoikeus antoi teoista yhteisen puolentoista vuoden ehdottoman vankeustuomion helmikuussa 2006. Mies asui tuolloin Espoon Tapiolassa.
Samassa yhteydessä mies tuomittiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Nykyisin 47-vuotias mies määrättiin maksamaan korvauksia kahdelle uhrille. Alaikäisistä uhreista toiselle miehen piti maksaa henkisestä kärsimyksestä 4 000 euroa, toiselle 2 000 euroa.
Mies valitti tuomiosta hoviin, mutta Kouvolan hovioikeus ei muuttanut ratkaisua.
Kolmesta hyväksikäytöstä pisin oli kestoltaan peräti kaksi vuotta. Toinen kesti lähes puolitoista vuotta. Kolmannen kesto oli hieman alle kuukausi.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvamateriaalia miehellä oli hallussaan tuomion mukaan tammikuun 2002 alusta huhtikuun lopulle 2004. Tuolloin päättyi myös toiseksi pisimmän hyväksikäytön tekoaika.
Poliisi otti miehen kiinni samaan aikaan. Hän ehti olla vangittuna runsaan kuukauden, mutta laskettiin vapaalle odottamaan käräjäoikeuden istuntoa.
Mies joutui maksamaan oikeudenkäynteihin liittyneitä kuluja lähes 10 000 euroa. Rikoksia koskeva oikeudenkäyntiaineisto julistettiin muilta osin salaiseksi vuoteen 2046 saakka.
Tuomittiin lähestymiskieltoon – ei saapunut istuntoon
Kesäkuussa 2004 mies oli jo tuomittu Ikaalisten käräjäoikeudessa lähestymiskieltoon. Uhri oli Satakunnassa asunut alaikäinen tyttö.
Lähestymiskielto perustui Hyvinkään kihlakunnan poliisilaitoksen esitutkintapöytäkirjaan. Lähestymiskielto vaatinut tyttö oli mahdollisesti siis yksi miehen hyväksikäyttämistä lapsista.
Vuoden mittainen lähestymiskielto määrättiin laajennettuna. Miestä kiellettiin tapaamisen ja yhteyden­oton lisäksi tytön seuraaminen ja tarkkailu sekä oleskelu tytön kodin läheisyydessä.
Mies ei saapunut lähestymiskieltoa käsitelleeseen istuntoon.
Syytettynä pikkupoikansa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta
Nyt ratkaistavana olevassa rikosjutussa on syytettynä myös miehen aviovaimo. Häntä syytetään kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Uhri on sama, tekoaikaan 5–6-vuotias pariskunnan yhteinen poika.
Syytteen mukaan vanhemmat vahingoittivat poikansa terveyttä tammikuusta lokakuulle 2015. Vanhemmat eivät antaneet pojalle kylliksi ravintoa, pakottivat hänet syömään ja nukkumaan lattialla ja teippasivat hänen kätensä yöksi selän taakse. Syytteen mukaan he eivät myöskään huolehtineet pojan atooppisen ihon hoidosta, minkä vuoksi poika raapi lukuisia haavoja eri puolille vartaloa.
Tapaus paljastui, kun perheen kanssa viikon verran samalla veneellä Hangon edustalla viettänyt pohjoissuomalainen mies kiinnitti huomiota pojan kohteluun.
Miehen piti kokeneena veneilijänä auttaa vuodeksi vuorotteluvapaalle jääneitä vanhempia ja heidän kahta lastaan purjehtimaan Kanarialle. Lopulta hän päätti poistua ennen matkaanlähtöä.
Terho Vuorinen

Perheen toimintaa todistanut mies huolestui näkemästään ja otti yhteyttä viranomaisiin lukuisia kertoja, mutta kukaan ei kuunnellut.

jayroot kirjoitti:Hyi helvetti, tämä isä on siis pahempi mätäpaise kuin uskottiin. Tietääköhän perheen äiti miehensä historiasta? Kuitenkin mennyt lapsia pedofiilin kanssa tekemään. Toisaalta ei äitikään syytteiden mukaan mikään vuoden äiti ole, joten ihan mahdollista että miehen rikokset ovat hänellä tiedossa.

Oli kaikessa kamaluudessaan onni onnettomuudessa, että tämä veneilyepisodi tapahtui ja tämä eläkeläismies oli mukana, ties mitä lapset olisivat vielä joutuneet kärsimään. Toivottavasti heitä ei ole käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Isä syyttää kokoajan kaltoinkohdeltua lasta kaikesta. En yhtään ihmettele jos lapsen käytös on hankalaa, jos hän on kärsinyt koko pienen ikänsä huonosta kohtelusta. Toivottavasti lapsille löytyy hyvä sijaisperhe joka osaa käsitellä vaikeita tapauksia, niin pojallakin on valoisa tulevaisuus edessään.

mipa74 kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005658004.html

Helsingin käräjäoikeudessa oman lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta syytetyn isän rikoshistoria on synkkä.
Mies on tuomittu aiemmin muun muassa kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseiset rikokset tapahtuivat vuosina 2002–04. Hyvinkään käräjäoikeus antoi teoista yhteisen puolentoista vuoden ehdottoman vankeustuomion helmikuussa 2006. Mies asui tuolloin Espoon Tapiolassa.
Samassa yhteydessä mies tuomittiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Nykyisin 47-vuotias mies määrättiin maksamaan korvauksia kahdelle uhrille. Alaikäisistä uhreista toiselle miehen piti maksaa henkisestä kärsimyksestä 4 000 euroa, toiselle 2 000 euroa.
Mies valitti tuomiosta hoviin, mutta Kouvolan hovioikeus ei muuttanut ratkaisua.
Kolmesta hyväksikäytöstä pisin oli kestoltaan peräti kaksi vuotta. Toinen kesti lähes puolitoista vuotta. Kolmannen kesto oli hieman alle kuukausi.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvamateriaalia miehellä oli hallussaan tuomion mukaan tammikuun 2002 alusta huhtikuun lopulle 2004. Tuolloin päättyi myös toiseksi pisimmän hyväksikäytön tekoaika.
Poliisi otti miehen kiinni samaan aikaan. Hän ehti olla vangittuna runsaan kuukauden, mutta laskettiin vapaalle odottamaan käräjäoikeuden istuntoa.
Mies joutui maksamaan oikeudenkäynteihin liittyneitä kuluja lähes 10 000 euroa. Rikoksia koskeva oikeudenkäyntiaineisto julistettiin muilta osin salaiseksi vuoteen 2046 saakka.
Tuomittiin lähestymiskieltoon – ei saapunut istuntoon
Kesäkuussa 2004 mies oli jo tuomittu Ikaalisten käräjäoikeudessa lähestymiskieltoon. Uhri oli Satakunnassa asunut alaikäinen tyttö.
Lähestymiskielto perustui Hyvinkään kihlakunnan poliisilaitoksen esitutkintapöytäkirjaan. Lähestymiskielto vaatinut tyttö oli mahdollisesti siis yksi miehen hyväksikäyttämistä lapsista.
Vuoden mittainen lähestymiskielto määrättiin laajennettuna. Miestä kiellettiin tapaamisen ja yhteyden­oton lisäksi tytön seuraaminen ja tarkkailu sekä oleskelu tytön kodin läheisyydessä.
Mies ei saapunut lähestymiskieltoa käsitelleeseen istuntoon.
Syytettynä pikkupoikansa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta
Nyt ratkaistavana olevassa rikosjutussa on syytettynä myös miehen aviovaimo. Häntä syytetään kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Uhri on sama, tekoaikaan 5–6-vuotias pariskunnan yhteinen poika.
Syytteen mukaan vanhemmat vahingoittivat poikansa terveyttä tammikuusta lokakuulle 2015. Vanhemmat eivät antaneet pojalle kylliksi ravintoa, pakottivat hänet syömään ja nukkumaan lattialla ja teippasivat hänen kätensä yöksi selän taakse. Syytteen mukaan he eivät myöskään huolehtineet pojan atooppisen ihon hoidosta, minkä vuoksi poika raapi lukuisia haavoja eri puolille vartaloa.
Tapaus paljastui, kun perheen kanssa viikon verran samalla veneellä Hangon edustalla viettänyt pohjoissuomalainen mies kiinnitti huomiota pojan kohteluun.
Miehen piti kokeneena veneilijänä auttaa vuodeksi vuorotteluvapaalle jääneitä vanhempia ja heidän kahta lastaan purjehtimaan Kanarialle. Lopulta hän päätti poistua ennen matkaanlähtöä.
Terho Vuorinen

Kenelläkään tietoa kuka tää kusipää on?

Purjeveneessä kuritetun 6-vuotiaan tapauksessa kaikki syytteet nurin - isän vastaus oikeudessa: ”Kasvatuksen ja pahoinpitelyn välille jää harmaa alue”
Tänään klo 15:19
Helsingin käräjäoikeus on ratkaissut esikouluikäisen pojan pahoinpitelyitä ja vapaudenriistoa koskeneen jutun vanhempien eduksi. Osa teoista tapahtui, mutta oikeus katsoi ne kasvatuskeinoiksi.

Helsingin käräjäoikeus on katsonut pientä lastaan kasvattaneet vanhemmat syyttömiksi väkivaltarikoksiin.
Syyttäjä vaati tuloksettomasti rangaistusta törkeistä pahoinpitelyistä ja vapaudenriistosta.
Oikeuden mielestä "kopittaminen" oli kasvatuksen pelisääntöjen sisällä. Saksilla tapahtunut haavoittaminen puolestaan oli vahinko.

Merimatkalla sovellettu kasvatusoppi oli käräjäoikeuden mukaan lain puitteissa. Kuvituskuva. [JARNO JUUTI]
Käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet rikosjutussa, jossa vuonna 1990 syntynyttä äitiä ja vuona 1970 syntynyttä isää syytettiin 5-6-vuotiaan poikansa piittaamattomasta kohtelusta vuoden 2015 aikana.

Syyttäjä vaati äidille rangaistusta kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja isälle yhdestä. Lisäksi kummallekin vanhemmalle vaadittiin rangaistusta vapaudenriistosta, joka väitetysti tapahtui venematkalla.

Syyttäjän ensimmäisen näkemyksen mukaan vanhemmat olivat syyllistyneet yhdessä pitkäkestoiseen törkeään pahoinpitelyyn. Poikaa oli väitetysti kohdeltu huonosti muun muassa aliravitsemisella. Hänen kehityksensä oli jäänyt selvästi ikätovereistaan. Syyttäjä väitti, että vanhemmat olivat teipanneet pojan käsiä yhteen ja pakottaneet hänet ruokailemaan lattialla. Lasta oli myös viety viileään suihkuun.

Vielä erilliseen törkeään pahoinpitelyyn syyllistyi syyttäjän mielestä äiti. Nainen oli pistänyt poikaa saksilla niin, että tämä oli saanut käsivarteensa verta vuotavan haavan.

Kolmas syyte koski vapaudenriistoa, joka tapahtui väitetysti perheen ostamalla purjeveneellä. Aviopari oli myynyt talonsa ostaakseen veneen ja lähteäkseen miehen haaveilemalle pitkälle merimatkalle. Syytteen mukaan vanhemmat pakottivat lapsen useilla eri kerroilla veneen kajuuttaan niin, että tämä ei päässyt pois sieltä. Venematka kesti viisi päivää.
Myönsivät teippaamisen, ei rikosta

Asia eteni poliisille ja oikeuteen, kun gastiksi pestattu toinen mies kyllästyi kyseenalaiseen kasvatukseen ja pyysi tuttavaansa tekemään rikosilmoituksen perheestä.

Oikeudessa kävi ilmi, että vanhemmat olivat tehneet useamman syyttäjän esittämän teon lapselle. Tästä huolimatta jokainen syyte kaatui.

Vanhemmat olivat vieneet pojan viileään suihkuun, mutta kyse oli heidän mielestään kasvatuksesta. Pojalla oli vanhempien mukaan vaikea ja villi luonne, ja hän kärsi atooppisesta ihosta. Arviolta 30-asteinen suihku oli tarkoitettu lapsen rauhoittamiseen ja ihon kosteuttamiseen rasvaamista varten.

Myös lattialla syöminen oli kasvatustapa. Isän mukaan lapsen kädet oli syytä teipata ajoittain yhteen, koska tällä oli taipumus vahingoittaa itseään raapimalla. Isä myös väitti oikeudessa, että neuvola oli ohjeistanut näin.

- Niin sanotun hyväksyttävän kasvatuksen ja pahoinpitelyn välille jää niin sanottu harmaa alue, isä perusteli vastauksessaan.

Lapsen kehitysvajeen syy ei ollut johdettavissa vanhempien toimintaan. Oikeus piti mahdollisena, että lapsi oli saanut yksipuolista ravintoa, mutta kalorimääräisesti tarpeeksi. Syyttäjä ei kuitenkaan ollut esittänyt, että lapsi oli saanut nimenomaisesti yksipuolista ravintoa.
Kopittaminen sallittu

Äidin syyte saksilla tehdystä törkeästä pahoinpitelystä kaatui, vaikka nainen myönsi, että teko oli saattanut tapahtua. Äidin mukaan lapsi oli tempoillut äkkinäisesti, ja sakset osuivat lapseen vahingossa. Oikeuden mielestä haava saattoi johtua enemmänkin huolimattomuudesta. Rikosoikeudellista vastuuta ei siis koitunut.

Vanhemmat eivät syyllistyneet myöskään vapaudenriistoon. Veneessä olleen todistajan mielestä poika oli ollut kajuutassa kolme, neljäkin tuntia kerrallaan yksin. Hänen mukaansa poika oli kerran tullut itkien kysymään, miksi hänen piti mennä hyttiin.

Pojan käytös oli todistelun mukaan yleisesti sellaista, että hänen kanssaan tarvittiin kovempia kasvatuskeinoja, esimerkiksi fyysistä pysäyttämistä. Oikeus toteaa, että "jäähypenkki" on yleisesti käytetty laillinen kasvatuskeino. Lisäksi oikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että lapsi olisi lukitsemalla lukittu koppiin. Niin ollen kyse ei ollut vapaudenriistosta.

Syytettyjen asianajajakulut menevät oikeuden päätöksellä valtion vahingoksi. Isä ja äiti valtuutettiin perimään takaisin 30 000 euron vakuustakavarikko.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

SOLMU SALMINEN
[email protected]