Ihan oikeassa olet noissa pohdinnoissa. Kyllähän se tosi villiä kulmakuntaa oli aina tuonne 80-luvulle asti, mutta sitten asiat muuttuivat ja nykyään jonkinmoista viheridylliä. Tuohon aikaan siellä oli vielä niitä parakkeja, jotka sodan jälkeen oli perustetu tilapäismajoitukseksi.Cotton kirjoitti:Juu, tiedän toki, että pukeutuminen oli muodollista tuohon aikaan, mutta on muistettava, että silminnäkijätkin olivat aikalaisia. En usko, että he olisivat luonnehtineet epäiltyä hienosti pukeutuneeksi jos hän ei olisi ajan mittapuun mukaan sitä todella ollut?
Niin mitä tämä herrasmies teki tuolla syrjäkaduilla? Veikkaanpa, että juuri naisseuraa ja pimeää viinaa saattoi herra olla vailla.. Eihän sellaisia afäärejä kannata pääkaduilla harjoittaa kai edes Kumpulassakaan? Sitten täytyy muistutella, että Kumpulat ja Valkat yms. olivat kuitenkin vielä tuohon aikaan melko kiinteitä yhteisöjä vaikkakin maaltapako oli jo alkanut ja vieraita naamoja alkoi yhä tihenevässä määrin vastaan kävelläkin.
Niin ja olihan tuolla alueella vielä erilaisia hökkeli- ja parakkikyliä joiden asujaimistosta ei tainnut olla kenelläkään kovin selvää kuvaa, mutta olisikos siellä niin hienoja herroja mahtanut majailla?!
Tuo havaittu hattuherra on kyllä outo juttu. Muistaakseni on sanottu, että silminnäkijät olivat nähneet hänen juoksevan rinnettä ylös.
Olisko tuo herra joutunut ns. oharin kohteeksi viinapullonhakureissullaan ja suutuspäissään kostanut asian väärälle ihmiselle ?
Vai mikä kumma kenenelläkään voisi olla motiivina surmata viaton iltakoulusta palaava tyttö ? Jo silloiset tutkijat ovat ainoana motiivina päätyneet tälläiseen erehdyksessä suoritettuun kostoiskuun.