MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... d84bb0f576

Sauli Niinistö armahti naisen, joka puukotti perhettään hakannutta aviomiestään

Tänään klo 16:56

Korkein oikeus oli alentanut naisen saamaa tuomiota marraskuussa.

Niinistö ei ole käyttänyt armahdusoikeuttaan kahteen vuoteen.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on muuttanut naisen saaman ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi vankeudeksi. Nainen oli tuomittu 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä.

Tämä tarkoittaa sitä, ettei naisen tarvitse suorittaa tuomiotaan vankilassa.

Kyseessä on ensimmäinen kerta kahteen vuoteen, kun Niinistö on armahdusoikeuttaan käyttänyt. Niinistö on viimeksi armahtanut rikoksesta tuomitun vuonna 2018. Hän on myös aiemmin arvostellut presidentin armahdusoikeutta ja kertonut olevansa valmis luopumaan siitä.

Noin 50-vuotias nainen oli lyönyt iranilaissyntyistä aviomiestään veitsellä kahdesti selkään, kun mies oli pahoinpidellyt perheen lapsia ja puolisoaan. Mies oli lyönyt perheen 9- ja 10-vuotiaita lapsia sekä uhannut tappaa naisen.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen alun perin kolmeksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä. Tuomio pysyi hovioikeudessa, mutta nainen sai valitusluvan korkeimpaan oikeuteen, joka äänestyksen päätteeksi totesi kyseessä olleen hätävarjelun liioitteluna tehty tapon yritys, mikä lievensi tuomiota.

Korkein oikeus antoi tuomionsa marraskuussa.

Nainen oli vaatinut korkeimmasta oikeudesta tuomionsa lieventämistä ehdolliseksi ja sen alentamista.

Oikea ja asiallinen päätös.. Tämä iranilainen ei varmasti olisit tokennut ilman että nainen kävi puukolla suojelemaan itseään ja lapsiaan

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tietää varmasti enemmän tapauksesta kuin me, jotka saamme tietomme joukkotiedotusvälineistä. Mutta jo tuon uutisen perusteella oikein meni. Hyvä Sauli.

Inhimillisestä näkökulmasta oikea päätös, mutta jokohan tämä nainen ehti istumaan tuomionsa?
Ja lapsethan on tietenkin sen uhrin(miehen) hoidossa, ja tuskinpa äitykällä on terveyttään vaarantamatta järkevää mennä lähellekkään heitä.

Hyvä Sauli. Toivottavasti tämä fiksu päätös huomioidaan viestinä myös näitä naisten hakkaajia suosivissa poliittisissa piireissä.
Toivotaan tämän olevan myös signaali kaikenlaista lapsiin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan. Näihin sortuvat kun sitä suurinta pohjasakkaa.

Late6 kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 5:31 pm Oikea ja asiallinen päätös.. Tämä iranilainen ei varmasti olisit tokennut ilman että nainen kävi puukolla suojelemaan itseään ja lapsiaan

Samaa mieltä.

Gagarin kirjoitti: To Heinä 05, 2018 3:32 pmselkään puukottaminen ei ole enää hätävärjelua, se kostamista. Jos joku mäiskii sinut katuun ja sanoo: "siitäs sait" ja kääntyy pois, niin sinä et voi puukottaa hyökkääjää selkään. Totta kai voit, mutta se on puukotus, ei hätävarjelu. Jos puukotat lastanne hakkaavaa puolisoa, kyseessä on hätävärjelu tai hätävarjelun liioittelu. Jos lapsen pahoinpitely on jo ohi, sinun tekosi on törkeä pahoinpitely tai tapon yritys

Se ei ole kostoa, kun tajuihin tultuaan havaitsee miehen jo käyneen tai olemassa käymässä apua soittavan lapsen kimppuun. Siinä auttaa puukotettua enää vain suojaväri, joka nyt sitten löytyikin, mutta onneksi sen vaikutus lakkasi tällä kertaa saukkiin.

Olen ennen ollut lähtökohtaisesti kaikkia armahtamisia vastaan, mutta tämän jutun luettuani arvostan Niinistön päätöstä todella paljon. En halua edes ajatella nykyistä tilannetta, jos meillä olisi demari tai vihreä presidenttinä.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 5:59 pm Ja lapsethan on tietenkin sen uhrin(miehen) hoidossa, ja tuskinpa äitykällä on terveyttään vaarantamatta järkevää mennä lähellekkään heitä.

Toivottavasti ei, lasten pahoinpitelyt kuitenkin katsottiin toteennäytetyiksi ja pientä ehdollistakin taisi niistä napsahtaa.

stirlock_187 kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 8:48 pm Olen ennen ollut lähtökohtaisesti kaikkia armahtamisia vastaan, mutta tämän jutun luettuani arvostan Niinistön päätöstä todella paljon.

Lähtökohtaisesti Sale tuntuu olevan samaa mieltä, kun on ollut valmis armahdisoikeudesta luopumaan. Erityisesti tätä kantaa vasten kyllä, kunnioitettava ja oikein harkittu päätös.

"44-vuotias Minoo Yousefi velvoitettiin maksamaan miehelle 11 500 euron korvaukset sekä tämän runsaan 3 000 euron oikeudenkäyntikulut. Oikeus sovitteli korvaussummaa kahteen kolmasosaan, sillä katsoi miehen myötävaikuttaneen tekoon. Ennen puukotusta mies oli pahoinpidellyt naista ja uhannut tappamisella."

Sen enempää ottamatta kantaa tuomioon, tai Niinistön päätökseen, olisi ollut helpotus kansallemme, jos tämä hakattu vaimo olisi ollut tarkempi, ja yrittänyt edes osua kuolettavampaan paikkaan. Olisi ollut ilo päästä eroon tästä ihmispaskasta ja koko perheestä.

stirlock_187 kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 8:48 pm Olen ennen ollut lähtökohtaisesti kaikkia armahtamisia vastaan, mutta tämän jutun luettuani arvostan Niinistön päätöstä todella paljon. En halua edes ajatella nykyistä tilannetta, jos meillä olisi demari tai vihreä presidenttinä.

Täysin samaa mieltä.

Tällä kertaa koira puri takaisin. Nämä mulkut eivät arvosta naisia paljon koiria paremmiksi.

occopution kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 10:10 pm "44-vuotias Minoo Yousefi velvoitettiin maksamaan miehelle 11 500 euron korvaukset sekä tämän runsaan 3 000 euron oikeudenkäyntikulut. Oikeus sovitteli korvaussummaa kahteen kolmasosaan, sillä katsoi miehen myötävaikuttaneen tekoon. Ennen puukotusta mies oli pahoinpidellyt naista ja uhannut tappamisella."

Sen enempää ottamatta kantaa tuomioon, tai Niinistön päätökseen, olisi ollut helpotus kansallemme, jos tämä hakattu vaimo olisi ollut tarkempi, ja yrittänyt edes osua kuolettavampaan paikkaan. Olisi ollut ilo päästä eroon tästä ihmispaskasta ja koko perheestä.

Tämä oli hyvin sanottu. Olen samaa mieltä, olisi tullut yhteiskunnallemme paljon halvemmaksi ja moni muukin olisi vielä säästynyt monelta pahalta

Mäntyniemen pelle teki kerrankin jotakin oikeansuuntaista.

Safaeddin hosseini on se mutupaska joka ei kuollut.