MURHA.INFO

Antsa kirjoitti:Selittäkää tyhmälle miten tämä jannu voi olla vapaalla jalalla jos on tuomittu 2016 4 vuodeksi linnaan ja sitten seuraavana vuonna saa pari vuotta lisää ja nyt kuitenkin taas oli vapaalla jalalla puukottelemassa ihmisiä?

Minun matikkapäälläni 2016-2018 on vain pari vuotta aikaa, joten ekastakin rötöksestä pitäisi olla vielä jotain jäljellä?

Tervetuloa Suomeen. Ekasta rötöksestä tämä sai 3 vuoden ja 8 kuukauden tuomion. Mutta herrahan oli silloin ensikertalainen, eli tuomio voidaan suoraan puolittaa. Jäljelle jää vuosi ja 10 kuukautta. Sitten tulee alennukset nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta ja taas tuomio voidaan aikalailla puolittaa. Jäljelle jää 11 kuukautta ja senhän tämä kaveri istui. Tuomittiin marrskuun lopussa 2016 ja pääsi ehdonalaiseen marraskuun alussa 2017.

Sellainen on tämä meidän oikeuslaitos katsos. Pikkukriminaalit paranevat yhteiskuntakelpoiseksi paljon paremmin pään silittelyllä, kuin sillä että tulisi tuntuvia seuraamuksia.

Tiikerinlilja kirjoitti:Saisko tuon Svahnin pidettyä nyt pidempään linnassa?

Ja hänen FB sivuilta lempilainauksia "Hullu saa olla, muttei tyhmä"

Kyl mää sanosin et nyt on jälkeläinen ihan molempia ja oikeen kunnolla!!!

Hippie Supremacist kirjoitti:Tervetuloa Suomeen. Ekasta rötöksestä tämä sai 3 vuoden ja 8 kuukauden tuomion. Mutta herrahan oli silloin ensikertalainen, eli tuomio voidaan suoraan puolittaa. Jäljelle jää vuosi ja 10 kuukautta. Sitten tulee alennukset nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta ja taas tuomio voidaan aikalailla puolittaa. Jäljelle jää 11 kuukautta ja senhän tämä kaveri istui. Tuomittiin marrskuun lopussa 2016 ja pääsi ehdonalaiseen marraskuun alussa 2017.

Se ei mene noin. Nuori (= alle 21v) rikoksentekijä ensikertalaisena istuu 1/3 tuomiosta ennen ehdonalaista. Jos ei ole ensikertalainen, niin sitten puolet.

Tyyppi on siis istunut hieman alle 1v 3kk.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Se ei mene noin. Nuori (= alle 21v) rikoksentekijä ensikertalaisena istuu 1/3 tuomiosta ennen ehdonalaista. Jos ei ole ensikertalainen, niin sitten puolet.

Käytännössä tuota 1/3 ei kyllä aina noudateta. Esim. Eveliina Lappalaisen surmaaja istui 1/2 tuomiosta vaikka oli alle 21-vuotias ensikertalainen.

Noh mutta joka tapauksessa, näiden asioiden summa on joka tapauksessa se syy miksi tälläiset päästetään vapaalle hyvinkin nopeasti - oli tarkka laskentakaava mikä hyvänsä. Kun nuorena vähän rötöstelee ja vielä ensikertalaisena, niin ei siitä vain sitä istuttavaa kovin paljoa tule. Siitä saamme kiittää oikeusjärjestelmäämme.

Nehän olikin normijätkiä, aivan kuin kaikki muutkin.

Svahn vaikuttaa niin mieltyneeltä puukottamiseen, että tulee mieleen sillä olevan puukottamiseen liittyvä fetissi.

Kumpa seuraavalla Shvanin uhrilla olisi käsiase jota hän kerkeisi käyttämään, ja niitä seuraavia uhreja tulee vielä. Mutta miten tää jätkä on jo vapaalla vaikka tammikuussa oli taas tullut ihan vuosituomio?

Näitä Susilehtoja on vähemmän kuin 5 kappaletta olemassa, eli alkuperäinen sukunimi on jotakin muuta.
Ja yksi, Heikki Susilehto on tuomittu vuonna 2004 10 vuoden vankeuteen taposta ja muista rötöksistä. Oli tuolloin 27 vuotias, eli voisi olla aika liki tämän jutussa esiintyvän Susilehdon isä.

Elämämkolulainen jo, ainakin, toisessa polvessa.

Tulee mieleen Trio Niskalaukaus, mutta tämänkin kohdalla voi jättää sen trion pois, sillä mitäpä sitä paskaan liikaa rahaa tuhlaa.

Hippie Supremacist kirjoitti: Käytännössä tuota 1/3 ei kyllä aina noudateta. Esim. Eveliina Lappalaisen surmaaja istui 1/2 tuomiosta vaikka oli alle 21-vuotias ensikertalainen.

Noh mutta joka tapauksessa, näiden asioiden summa on joka tapauksessa se syy miksi tälläiset päästetään vapaalle hyvinkin nopeasti - oli tarkka laskentakaava mikä hyvänsä. Kun nuorena vähän rötöstelee ja vielä ensikertalaisena, niin ei siitä vain sitä istuttavaa kovin paljoa tule. Siitä saamme kiittää oikeusjärjestelmäämme.

Mitä ihmeen huumeita sinä vedät kun tuut väittään ettei linnassa lakia noudateta?
Sitä noudatetaan pilkulleen,se ehkä istu 1/2 koska siihen entisaikaan alle 21 vuotias pääsi 1/3 jos yhteistuomiot oli alle 4,5 vuotta.jos pitempi niin istuttiin 1/2
Mm Janne Oskari tuisku istu taposta saamastaan 10 vuodesta 2010 luvun puolella 3vuott ja 4 kk.
Ajat muuttuu.päivitä sinäkin tietosi niin ei tule valeheltua.

Raataja kirjoitti: Aika tissiposken näköinen poika. Minua kiinnostaa mitä hänen vanhemmilleen kuuluu. Yleensä oletetaan että jos kaksi idioottia lisääntyy niin tulos on tässä.

Äläs nyt. Vähän punttia, horkkaa ja pari naamatatskaa, niin kyllä tällekin kaverille saadaan liivit niskaan. Pirinisti, ja väkivaltainen.. Ainoa miinus että tapot ovat jääneet yrityksiksi, mutta ehkä jo ensi kerralla..

Ja tuon Svahnin äidiksi mainitun fb sivulla osio kirjat: Isänä vankilassa. Viittaisiko tämän sankarin isukin touhuihin?

oldstyle kirjoitti:

Raataja kirjoitti: Aika tissiposken näköinen poika. Minua kiinnostaa mitä hänen vanhemmilleen kuuluu. Yleensä oletetaan että jos kaksi idioottia lisääntyy niin tulos on tässä.

Äläs nyt. Vähän punttia, horkkaa ja pari naamatatskaa, niin kyllä tällekin kaverille saadaan liivit niskaan. Pirinisti, ja väkivaltainen.. Ainoa miinus että tapot ovat jääneet yrityksiksi, mutta ehkä jo ensi kerralla..

Sitäkö tää vajakki odottaa että pääsee jonkin jengiin?

kakkosurpo kirjoitti:Näitä Susilehtoja on vähemmän kuin 5 kappaletta olemassa, eli alkuperäinen sukunimi on jotakin muuta.
Ja yksi, Heikki Susilehto on tuomittu vuonna 2004 10 vuoden vankeuteen taposta ja muista rötöksistä. Oli tuolloin 27 vuotias, eli voisi olla aika liki tämän jutussa esiintyvän Susilehdon isä.

Elämämkolulainen jo, ainakin, toisessa polvessa.

Tulee mieleen Trio Niskalaukaus, mutta tämänkin kohdalla voi jättää sen trion pois, sillä mitäpä sitä paskaan liikaa rahaa tuhlaa.

Jon Susilehdon facesaa olevan punaisen auton rekkarin mukaan eka omistaja Heikki Susilehto. Nyt Jon Susilehto.

Kait poika laittaa isäänsä paremmaksi, ton henkirikoksen. Silloin täytyy tulevaisuudessa tehdä pari kalmoa, kun iskä on tehnyt yhden.
Ja kerkeehän toi tekemään niitä ennen kiinnijäämistään, jos on oikein noheva.
Tässä jutussahan näyttäisi jäävän kalmot tekemättä.

kakkosurpo kirjoitti:Näitä Susilehtoja on vähemmän kuin 5 kappaletta olemassa, eli alkuperäinen sukunimi on jotakin muuta.
Ja yksi, Heikki Susilehto on tuomittu vuonna 2004 10 vuoden vankeuteen taposta ja muista rötöksistä. Oli tuolloin 27 vuotias, eli voisi olla aika liki tämän jutussa esiintyvän Susilehdon isä.

Elämämkolulainen jo, ainakin, toisessa polvessa.

Tulee mieleen Trio Niskalaukaus, mutta tämänkin kohdalla voi jättää sen trion pois, sillä mitäpä sitä paskaan liikaa rahaa tuhlaa.

Oman käsitykseni mukaan näitä on Susilehtoja on yhteensä 4kpl, isi, äiti ja kaksi poikaa.
Pojan kohdalla sukunimi on muistini mukaan alkuperäinen mutta isä oli omaa sukua Lavikainen.
Paljon muutakin kerrottavaa vanhempien toilailuista olisi, mutta ne ei liity itse asiaan.
Jokainen kuitenkin käsittää ettei perheolot ole olleet kasvatuksellisesti hyvät.