Poliisimies yritti tunkeutua Japanin suurlähettilään kotiin

[ReissuLasse]

Yllättäen kaksi maata jossa lahjat, lahjonta ja virkamiesten voitelu kuuluvat melkein kulttuuriin.

Oiskohan tullu eioota nostoa tehdessä?

Melkein mutta ei ihan? Millaista on tuo virkamiesten lahjominen Japanissa? Mikä tarve lähetystöillä lahjoa tavallista poliisia? Sen diplomaattisen koskemattomuuden turvin kun pystyy kikkailemaan aikas vapaasti ilman lahjuksiakin.

[Tuomion Pasuuna]

Miksi ihmeessä Japanin suurlähetystö lahjoisi jotain tavallista konstaapelia? Mitä suurlähetystölle arvokasta tämä konstaapeli pystyisi tarjoamaan?

Ja jos nyt tosiaan kyseessä olisi kosto puuttuvista lahjuksista, niin miksi se kävi sekoilemassa myös Etelä-Afrikan lähetystössä? Ihme salaliittoteorioita.

[DemlaMinfo]

Mitä silottelua tuo olisi? Kai se on paljon huolestuttavampaa, jos poliisi riehuu suurlähetystössä selvin päin kuin kännissä?

No sellaista siloittelua, vaikka että a) ei tuomita rattijuopumuksesta b) voi säilyttää virkansa, koska ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen.

Mutta ethän sinä tällaista asiaa ymmärrä.

[Tuomion Pasuuna]

Väitätkö siis, että tekijältä on otettu verikoe, jossa on ilmennyt alkoholia/huumeita mutta jonka poliisi on salannut? Onkohan tästä jotain todisteita?

[Väkivallantarkastaja]

Käsittääkseni henkilö ja ajoneuvo löydettiin samalta alueelta, mutta jos ei pystytä yhdistämään, että henkilö olisi ajanut kyseisellä ajoneuvolla kyseisenä yönä niin verikokeestakaan ei ole hyötyä. Jos ei ole näyttöä, että henkilöä on nimenomaisesti KULJETTANUT autoa humalassa/huumeissa, niin se juttu kuivuu varmasti kasaan käräjäoikeudessa. Harva syyttäjä viitsii enää lähteä edes kokeilemaan, koska tämä on jo niin moneen otteeseen eri oikeusasteissa kokeiltu.

[DemlaMinfo]

Käsittääkseni henkilö ja ajoneuvo löydettiin samalta alueelta, mutta jos ei pystytä yhdistämään, että henkilö olisi ajanut kyseisellä ajoneuvolla kyseisenä yönä niin verikokeestakaan ei ole hyötyä. Jos ei ole näyttöä, että henkilöä on nimenomaisesti KULJETTANUT autoa humalassa/huumeissa, niin se juttu kuivuu varmasti kasaan käräjäoikeudessa. Harva syyttäjä viitsii enää lähteä edes kokeilemaan, koska tämä on jo niin moneen otteeseen eri oikeusasteissa kokeiltu.

Jonka vuoksi myöskään julkisuuteen ei tuoda tietoa siitä kuinka monta promillea tämä esimerkkiä kansalaisille näyttävä poliisimies on kiinniottotilanteessa puhallellut. Hyvä huomio! Eli käytännössä säilyttää varmaankin virkansa, vaikka on aseen kanssa kännissä riehunut suurlähestystön välittömässä läheisyydessä pyrkien sisään. Eikös pelkästään juoppoputkaan selviämään joutumisesta oteta tavalliselta kansalaiselta aseet pois? Ja eikös poliisia koskea tarkemmat kelpoisuusvaatimukset yhteiskunnassa? Siirretäänkö siis aseettomaan palvelukseen poliisiin?

[Tuomion Pasuuna]

Jonka vuoksi myöskään julkisuuteen ei tuoda tietoa siitä kuinka monta promillea tämä esimerkkiä kansalaisille näyttävä poliisimies on kiinniottotilanteessa puhallellut. Hyvä huomio! Eli käytännössä säilyttää varmaankin virkansa, vaikka on aseen kanssa kännissä riehunut suurlähestystön välittömässä läheisyydessä pyrkien sisään.

Mistä on peräisin tieto, että miehellä olisi ollut ase? Entä mistä on peräisin tieto, että hän olisi ollut humalassa?

[Jack the Ripper]

Eli käytännössä säilyttää varmaankin virkansa, vaikka on aseen kanssa kännissä riehunut suurlähestystön välittömässä läheisyydessä pyrkien sisään.

Mistäs tämä ase on tullut, ei ole sellaisesta uutisoitu.

[L'amourha]

Kyllähän tuossa sakkotuomio on hakusessa ettei tarvii viralta laittaa. Mun mielestä pollareille pitäisi käytännössäkin olla tiukemmat kriteerit eikä vain puheissa. Tuon kun päästää kentälle aseistettuna niin eipä herätä luottamusta. Täällähän saa poliisi viedä vaikka hengen toiselta niin päätä silitellään ja rapsaistaan vähän sakkoja muistutukseksi.

[On Anoi Kaa]

Diplomaattisen koskemattomuuden aiheuttamat mahdolliset vaikeudet tarkoittavat seurauksia siitä, kun tällaiset kumipääät pääsevät tolskaamaan toisen valtion maaperällä (jota virka-asuntokin lienee) oli sitten poliisin normipäivä tai ei.

Normitallaajan pyssyt lupineen olisi varmasti otettu jo säilytyspaikastaan miekkahotellin hoteisiin. Liekköpä hyvä asia antaa selkeän epävaakaan, mahdollisen radikaalin, heilua tuolla haalarit päällä ja kaikenmaailman tainnutus- ja tappovälineet vyöllä? Toivotaan, että tutkitaan tapaus (ja polla?) perinpohjin ennen kuin päästetään toivottavasti vakaamman työparin kanssa heilumaan. Tai ehkä tää olikin jo jossain kengänkiillotusvastaavana syvällä Kaartin kellareissa, ny sattu vaan pääseen vapaaksi radikaaliksi hosumaan

[Marokonsoturi]

Diplomaattisen koskemattomuuden aiheuttamat mahdolliset vaikeudet tarkoittavat seurauksia siitä, kun tällaiset kumipääät pääsevät tolskaamaan toisen valtion maaperällä (jota virka-asuntokin lienee) oli sitten poliisin normipäivä tai ei.

Normitallaajan pyssyt lupineen olisi varmasti otettu jo säilytyspaikastaan miekkahotellin hoteisiin. Liekköpä hyvä asia antaa selkeän epävaakaan, mahdollisen radikaalin, heilua tuolla haalarit päällä ja kaikenmaailman tainnutus- ja tappovälineet vyöllä? Toivotaan, että tutkitaan tapaus (ja polla?) perinpohjin ennen kuin päästetään toivottavasti vakaamman työparin kanssa heilumaan. Tai ehkä tää olikin jo jossain kengänkiillotusvastaavana syvällä Kaartin kellareissa, ny sattu vaan pääseen vapaaksi radikaaliksi hosumaan

Kyllähän tämä kaveri on selkeästi ympäristölleen vaarallinen eikä tällä pitäisi kenenkään poliisijohdon silmissä olla sijaa muualla kuin Pastasteinarin kanssa liikennerikkomuksia kuvista tutkimassa.

[On Anoi Kaa]

Sekava poliisi häiriköi Japanin suurlähettilästä, epäiltyä ei ole vielä kuultu – ministeriö ei kommentoi diplomaattisia seurauksia
RIKOS JULKAISTU 20.09.2018 16:50

Ulkoministeriö ei toistaiseksi ota kantaa mahdollisiin diplomaattisiin seurauksiin niin sanotun sekavan konstaapelin tapauksessa. Sekavan poliisimiehen epäillään yrittäneen tunkeutua Japanin suurlähettilään virka-asuntoon Kuusisaaressa Helsingissä aamuyöstä elokuun lopulla.

– Ulkoministeriön edustajat ja Japanin Suomen-suurlähettiläs ovat keskustelleet tapauksesta. Sen esitutkinta on kuitenkin vielä kesken eikä ulkoministeriö valitettavasti voi kommentoida sitä tai spekuloida, mitä mahdollisia diplomaattisia seuraamuksia tällä tai vastaavilla tapauksilla mahdollisesti voisi olla. Tapauksen tiedotusvastuu on poliisilla, ministeriön viestinnästä vastattiin STT:lle.

Tutkintaa johtavan syyttäjän mukaan tiedossa ei ole mitään laajempaa asiaan liittyvää, vaan rikosprosessi etenee normaalisti epäillyn konstaapelin osalta. Seuraavaksi on tarkoitus kuulla asianomistajan vaatimukset ja myöhemmin epäiltyä itseään.
Mtv

Ei näytä kiinnostavan tiedottaa mikä poliisimiehen status on; oikeudenkäynti vai "virkatie"?

Ei niillä kyllä mikään kiire ole asiaa ollut setviä tai sitten japanialaisella on saattanut olla loma ja uittaa parhaillaan jalkojaan kala-altaassaan kimono päällä. Mutta samuraimiekka vyöllä, kun jäi trauma tuosta vapaa-aikapoliisista ja koko ajan tunne, että joku vaanii selän takana?

[Syskon S]

Väitätkö siis, että tekijältä on otettu verikoe, jossa on ilmennyt alkoholia/huumeita mutta jonka poliisi on salannut? Onkohan tästä jotain todisteita?

Mitenkähän tuo menee, jos poliisimiehelle on määrätty psyykenlääkkeitä tai huumaavia kipulääkkeitä reseptillä ja hän on ottanut niistä sellaisen koktailin, ettei järki ihan juokse. Onko tuo julkisesti kerrottava asia? Onko tuo rikos, jos kyseessä on itselle määrätyt reseptilääkkeet, mutta on tullut otettua kaikki päivää kohti määrätyt napit samalla kertaa päivän maksimiannostusta noudattaen ja/tai lääkitykset ovat voimistaneet toistensa vaikutusta?

[Tuomion Pasuuna]

Voihan annostusohjeessa olla muutakin kuin maksimipäiväannos. Eli sitä pitäisi silloin katsoa nimenomaan siltä kannalta, että niitä lääkkeitä on otettu ohjeiden vastaisesti, vaikka maksimipäiväannoksessa olisi pysytty.

Jos olisi tultu työvuoroon tällaisessa sekavuustilassa, niin se olisi ilman muuta virkavelvollisuuden rikkomista ihan samoin kuin vaikka humalassa poliisin töihin tuleminen. Olettaen että oikeus katsoo sekavuuden olleen sellainen, että se olisi pitänyt havaita.

Jos/kun on oltu vapaa-ajalla, niin itse lääkkeiden ohjeiden vastainen käyttö ei käsittääkseni ole mikään rikos. Mutta se on itseaiheutettua sekavuutta samoin kuin esim. alkoholin käyttö. Tällöin henkilö on vastuussa sekavuustilassa tekemistään asioista. Eli sama kuin jos olisi kännissä riehunut.

Sitten jos lääkkeitä olisi käytetty ohjeiden mukaan mutta lääkärin arviointivirheen takia on jouduttu lääkkeistä sekavuustilaan asia olisi jo mutkikkaampi. Tällöin luulen että ei oltaisi vastuussa tehdyistä rikoksista, mutta korvausvelvollisuus vahingoista saattaisi silti syntyä. En sitten tiedä, voiko joku potilasvakuutus korvata tällaisia?

Henkilön terveystiedot ja lääkitykset eivät ole julkisia.

[sikakoira]

Eli käytännössä säilyttää varmaankin virkansa, vaikka on aseen kanssa kännissä riehunut suurlähestystön välittömässä läheisyydessä pyrkien sisään.

Mistäs tämä ase on tullut, ei ole sellaisesta uutisoitu.

Tämä lause viittaisi aseistautumiseen

Poliisin tekemän tilannearvion mukaan kyseessä oli vakava hengen ja terveyden vaara, jonka vuoksi poliisi päätti ryhtyä miehen välittömään kiinniottoon.