MURHA.INFO

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Silli kirjoitti: Myönnän etten ole seurannut tätä tapausta, mutta miksei poliisi ampunut jalkaan/jalkoihin? Miksi täällä minfossa jankataan tekijän etnisestä taustasta - josta ei edes ole vielä kunnon tietoa - eikä yhtään esim. poliisin aseenkäytöstä?

Kyllähän tuo ihmetyttää kun eivät voi näitä roskaläjiä koskaan päähän ampua.

Ei kannata. Menee poliisilla virka alta saman tien.

Aizerbaidzan kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006008712.html

Taksin matkustajaa ampunut poliisi toimi syyttäjän mukaan oikein – aseen käytöstä ei esitutkintaa

Julkaistu: 21.2. 9:27
(...)
Epäillyn taksiryöstön tutkinta on edelleen kesken. Tilanne sattui syyskuussa sunnuntain vastaisena yönä, kun taksin naiskuljettaja painoi hätäpainiketta.

(...)

Epäilty ryöstö tapahtui tarkemmin ottaen syyskuun toisena päivänä. Esitutkinta on siis kestänyt lähes puoli vuotta. Mikähän taas mahtaa oikein maksaa? Ainakin lehtiuutisten mukaan, joita tästä tapauksesta tosin on hyvin niukasti löydettävissä, tapaus ei kovin monimutkaiselta vaikuta. Taksissa luulisi olleen nauhoittavan kameran, jonka tallenteelta tapahtumien kulun ennen poliisin puuttumista tilanteeseen olettaisi olleen nähtävissä.

Uutisissa oli maininta, että kuljettajan mukaan mies oli vaikuttanut sekavalta. Mielentilatutkimukseen määrätty? Toisaalta, onko tämä niin vakava rikos, ts. olisiko vankeutta odotettavissa yli vuosi, että mieluri olisi perusteltu. Sitä ei liioin ole kerrottu, että kuinka vakavasti epäilty vammautui poliisin laukauksesta - on vain kerrottu, että ylävartaloon osui (ei tarkemmin, että mihin) ja sairaalahoitoon päätyi. Karjalaisen uutinen kaksi päivää ryöstön & poliisin laukauksen jälkeen kertoo, että epäilty oli tuolloin vielä sairaalahoidossa eikä häntä ollut vielä pystytty kuulemaan. Onkohan niin, että kuuleminen on viivästynyt pitkäänkin epäillyn vammojen vuoksi?

STT:n toimittaja olisi toki kysyä tutkinnasta vastaavalta henkilöltä, että onko juttu edes lähellä siirtymistä syyteharkintaan, mutta eipä ilmeisesti ole kysynyt tai jos onkin kysynyt, niin ei ole kerrottu.

sine qua non kirjoitti:Epäilty ryöstö tapahtui tarkemmin ottaen syyskuun toisena päivänä. Esitutkinta on siis kestänyt lähes puoli vuotta. Mikähän taas mahtaa oikein maksaa?

Ihan aiheellinen kysymys. Joka tapauksessa, taksiryöstäjä on nyt viimeinkin saanut syytteen, mutta käräjäpäivä on varattu vasta lokakuulle. Varmaan kesälomat vaikuttamassa asiaan, ja siihen päälle vielä tuomioistuimen ruuhka.

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006133267.html

Miehelle syyte taksinkuljettajan törkeästä ryöstöstä Joensuussa

Julkaistu: 6.6. 11:47

Parikymppinen mies on saanut syytteet Joensuun viime syyskuun epäillystä taksiryöstöstä.

Syyttäjä kertoo, että syytteet on nostettu laittomasta uhkauksesta, törkeästä ryöstöstä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Poliisi on aiemmin kertonut, että kontiolahtelaismies oli ennen taksiin nousemista uhannut teräaseella ikätoveriaan asunnossa. Mies nousi Kontiolahdella asunnon pihalta taksiin, jossa hänen epäillään ottaneen esiin teräaseen. Mies vaati kuljettajalta puhelimia ja yritti poliisin mukaan lyödä taksia kuljettanutta naista veitsellä.

Tilanne päättyi bussipysäkille Joensuussa, jossa kuljettaja juoksi ulos autosta ja poliisi ampui epäiltyä ylävartaloon tämän lähestyttyä teräase kädessään poliisia. Syyttäjä on arvioinut poliisin toimineen oikein.

Tapausta puidaan Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa lokakuussa.

STT

Pääsi ehdollisella ja sai vielä henkilökohtaisen kulkuneuvonkin loppuiäkseen. Ei paskempi keikka.

Naistaksikuskin kauhun­hetket: veitsi­mies uhkasi ”aja tai sie kuolet” – ryöstäjää odotti karu kohtalo

Törkeä ryöstö tapahtui Joensuussa 2.9.2018.

Julkaistu: 24.10. 16:00

Taksikuskin ryöstänyt mies ei muista tapahtumista mitään.
RIKOKSET tapahtuivat Kontiolahdella ja Joensuussa viime vuoden syyskuun alussa.

Kauhujen yö sai alkunsa Kontiolahden Kontioniemeltä, kun sekavasti käyttäytynyt mies uhkasi parikymppistä miestä teräaseella tämän asunnolla. Lopulta mies häipyi asunnosta, ja paikalle soitettiin taksi.

Mies istui taksin kyytiin, ja kertoi, että halusi kyydin Joensuun Noljakkaan. Yli 30-vuotias taksinkuljettajanainen kysyi mieheltä, onko tällä rahaa maksaa taksikyytiä, jolloin mies otti yllättäen taskustaan veitsen ja pakotti naisen ajamaan. Taksikyydin hinta olisi ollut noin 40–50 euroa.

ETUPENKILLÄ istunut mies löi naista veitsellä, mutta taksinkuljettaja onnistui torjumaan iskun ottamalla kaksin käsin miehen veitsikädestä kiinni. Nainen joutui kuitenkin jatkamaan ajamista, sillä mies uhkasi kuolemalla, ellei tämä ajaisi.

– Mies yritti lyödä minua oikealla kädellä, jossa puukko oli. Sain torjuttua lyönnin kahdella kädellä ja pitelin lyöntikädestä kiinni molemmilla käsillä ja sanoin hänelle, että ”älä tapa ja teen mitä haluat”. Tämän jälkeen mies sanoi minulle, että ”aja tai sie kuolet”, nainen kertoi poliisille.

Mies vaati naiselta itselleen myös tämän puhelimet ja tabletin. Kesken ajon nainen onnistui painamaan taksin hätäpainiketta. Mies yritti lyödä naista uudelleen veitsellä, mutta nainen onnistui torjumaan tämänkin iskun.

– Sain silloinkin torjuttua yhdellä kädellä lyönnin, nainen sanoi poliisille.

POLIISIPARTIO tavoitti taksin Lehmon rampin jälkeen, ja kääntyi taksin perään.

Mies pyysi naista pysähtymään ja sanomaan takana olleille poliiseille, ettei hätää olisi. Nainen pysäytti taksin Kuopiontien ja Siltakadun risteyksen kohdalla olevalle linja-autopysäkille.

Kun nainen oli pysähtynyt, hän lähti juosten pakoon.

– Pysäytin autoni ja odotin hetken, että poliisit pääsevät autoni viereen. Nähtyäni poliisimiehen lähellä autoa päätin nousta autosta ja juosta pois. Juoksin autolta poliisien luokse.

Nainen ei saanut fyysisiä vammoja, mutta tapaus oli hänelle henkisesti järkyttävä. Nainen kertoi takana olleille poliiseille, että miehellä olisi teräase.

– Autossa oli tilanne koko ajan uhkaava ja pelkäsin henkeni ja terveyteni puolesta. Matkan aikana pyysin mieheltä, että hän ei tekisi minulle mitään, koska minulla on kaksi lasta, nainen kertoi poliisikuulusteluissa.

POLIISIPARTIO käskytti miestä pysymään autossa. Mies ei välittänyt käskytyksestä, vaan nousi ylös autosta ja käveli poliisia kohti veitsi kädessään. Mies ei luopunut veitsestä, vaikka poliisi niin vaati. Lopulta poliisi joutui ampumaan miestä tämän taltuttamiseksi.


Miehelle annettiin ensiapua, ja hänet kuljetettiin sairaalahoitoon. Mies on alaraajoistaan pysyvästi halvaantunut.

Poliisit antoivat ryöstäjälle ensiapua. B-nuolella osoitetaan painesiteen pakkausta, A-nuolella ryöstäjää. (KUVA: IS-KUVATOIMITUS YLEINEN)

Syyttäjä tutki poliisin toimet, mutta poliisia ei ollut syytä epäillä rikoksesta.

Mies ei muistanut itse yöllisistä tapahtumista mitään. Syynä oli ainakin osittain se, että hän oli juonut alkoholia.

– Ei ole muistikuvia. Olen ollut niin sekaisin. Varmaan jossain määrin mieleni on pyyhkiytynyt, kun minulle on tapahtunut niin traumaattinen kokemus. Muisti on pyyhkiytynyt, vaikka muistikuvia olisi ollutkin, mies sanoi poliisille.

POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi laittomaan uhkaukseen, törkeään ryöstöön ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.

Miehellä oli taustallaan aiempi, yli kahden vuoden vankeustuomio esimerkiksi törkeästä ryöstöstä. Tämäkin seikka huomioon ottaen, oikeuden mukaan oikeudenmukainen tuomio olisi nyt ollut 3 vuotta ja 3 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Oikeus lievensi kuitenkin miehen tuomiota, ja määräsi vankeusrangaistuksen ehdolliseksi. Oikeus perusteli lievennystä miehen alaraajojen halvaantumisella.

– (Miehen) esittämien terveydenhuollon asiakirjojen perusteella ampuminen on aiheuttanut (miehen) alaraajojen halvaantumisen sekä eräitä muita pysyviä toiminnallisia haittoja.

– Vakava ja pysyvä vammautuminen jo 21 vuoden ikäisenä on sellainen (...) seuraus, joka ei ole ollut (miehen) ennakoitavissa ja jonka takia vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus johtaisi kohtuuttomaan ja poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen.

– (Miehen) nuoren iän sekä vammautumisen vakavuuden ja pysyvyyden perusteella oikeudenmukainen lievennys on lähes puolet, Pohjois-Karjalan käräjäoikeus kirjoitti.

MIES tuomittiin siten 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu maksamaan naistaksikuskille reilut 15 000 euroa kivusta, särystä ja ansionmenetyksistä. Mies joutuu maksamaan myös 500 euron kärsimyskorvaukset tilannetta selvittämään tulleelle poliisille.

Nykyään mies on 22-vuotias. Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006284127.html

Lisätty kaksi artikkelissa ollutta kuvaa. Kuten huomaatte, niin ylemmässä kuvassa on IS:n laatima kuvateksti tulkittavissa monin tavoin.
-NILS-

hah hahah,heke. Tähän iso nauru hymiö.Loppu ne puukolla huitomiset ja ryöstelyt. Nyt on niin nappi karma ettei parempaa voi ollakaan muutako kaulasta alaspäin halvaantuminen

"Mies on alaraajoistaan pysyvästi halvaantunut."

Mikä tämä piskin nimi on että päästään jakamaan pyörätuolikuvia

Kerroin jo useampi sivu sitten että jamppa on halvaantunut.

Kohta saamme varmaan lukea invataksin ryöstöstä.

Dope Boy kirjoitti: To Loka 24, 2019 8:22 pmKerroin jo useampi sivu sitten että jamppa on halvaantunut.

Niin? Sinua en pitäs virallisena tiedottajana missään.
Tuliko voittaja olo ja halusit tulla vielä kertomaan miten olit kuullut asiasta abc vieruspöydästä.Laita vielä tähän vastaukseksi että tiesit jo aiemmin,kuten sanoit,tiesit tosiaan jo aiemmin.

Ja kaiken lisäksi sanoit: "siis huhu.."

Semmosta se on,foorumi täyttyy onlinereista eli tyhjistä viesteistä joilla ei ole mitään annettavaa kun ihmisillä on heikko itsetunto ja pätemisen tarve jankuttaa tällaisia tyhjänpäiväisyyksiä netissä '

Koitahan jaksaa,mene vaikka hätäapu töihin kelan tuella? Se monesti kasvattaa itsetuntoa,vielä ku jatkaa tuollasta jankutusta työkavereille että "minähän sanoin" ja "sanoin jo aiemmin" niin onhan ne kaverit tietenki vähissä,mutta siitäki voi parantua kun joku ohjaa ja sanoo että lopeta tuo itsesi jalustalle nostaminen rivimies.

Dope Boy kirjoitti: To Loka 24, 2019 8:22 pm Kerroin jo useampi sivu sitten että jamppa on halvaantunut.

En nyt hirveästi keulisi sillä, että olisin väärän huhun jakanut. Tässä sinun kirjoitus edelliseltä sivulta.
"Semmosta kuulin että tämä kaveri olipa minkämaalainen tahansa niin on neliraajahalvaantunut, siis huhu..."

Mitä tuomioon tulee, niin eikö tuollaiselle pyörätuolihemmolle olisi voinut antaa vaihtoehdoiksi, joko kivitalossa istumisen tai pari vuotta tuottavaa työtä yhteiskunnan eduksi.


ps. Olipas taas rasittavaa juupas eipäs vääntö' ensimmäiset kolme sivua.

Mitä se tuottava työ olisi?

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Pe Loka 25, 2019 4:49 pm Mitä se tuottava työ olisi?

Esimerkiksi johonkin liukuhihnalle töihin korvaamaan edes jotain yhteiskunnalle, kun nyt pääsi säälikortilla ilman tuomiota ja tulee eittämättä rullailemaan veronmaksajien rahoilla koko loppuelämänsä.

Missä Suomessa on töitä joita tehdään liukuhihnan ääressä?

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Pe Loka 25, 2019 10:37 pm Missä Suomessa on töitä joita tehdään liukuhihnan ääressä?

Taas höpönlöpökysymys, mikä ei kuulu aiheeseen. Joskus voisi keskittyä vastaamiseenkin? Minä vastaan ilmiselvään: Esim. kalan ja broilerinkäsittelylaitoksissa. Myös erilaisten juomien pullottamoissa ja kaapelitehtaassa, kaippa autotehtaiden ja muidenkin kokoonpanoa sisältävien mekaanisten laitteiden tuotanto voidaan tuotantolinjaksi mieltää, noin muutamia mainiteksani?

Kykeneekö tuollaista työtä tekemään pyörätuolissa: https://www.youtube.com/watch?v=83tsLLL4A5o

Saivartelu loppuu nyt! Jos itse ketjun aiheeseen ei ole mitään kommentoitavaa, niin älä taas aloita trollaamista.
-NILS-