MURHA.INFO

Naapurin ampuma luoti tappoi perheenäidin - 8-vuotias poika sai viiltohaavan päähänsä ja juoksi asemiestä pakoon metsään

Eilen klo 19:26
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan sammattilainen 45-vuotias mies ampui naapuritalossa asuneen perheenäidin kuoliaaksi.

Käräjäoikeus antoi asiasta keskiviikkona välituomion, jolla se passitti syytetyn mielentilatutkimukseen.

45-vuotias toimitusjohtaja kiisti rikokset väittäen laukauksen olleen vahinko.

Oikeus ei löytänyt miehen väitteelle mitään perusteita. Teko oli tahallinen.

Käräjillä todettiin, että syytetty on kokenut aseenkäsittelijä. Hän on harrastanut sekä metsästystä että ampumaurheilua.

Henkirikos sattui Länsi-Uudenmaan Sammatissa viime syyskuussa.

Naapurinsa uhriksi joutuneen lapsiperheen isä oli tapahtumayönä työmatkalla pääkaupunkiseudulla. Hän yöpyi vaimonsa veljen luona Espoossa. 42-vuotias vaimo ja 8-vuotias poika olivat kahdestaan omakotitalossa.

Aamuyöllä kolmen jälkeen talon ovelle ilmestyi joku mies rymistelemään. Naiselle selvisi pian, että kyseessä oli heidän naapurinsa.

Naapuri hakkasi ovea ja ikkunoita sekä vaati avaamaan talonoven. Nainen kieltäytyi. Hän huusi vastaan, ettei hänen miehensä ole kotona ja että naapuri voi tulla selvittämään asiansa päiväsaikaan.

Nainen soitti miehelleen ja veljelleen. Nämä lähtivät tulemaan Espoosta kiireen vilkkaa muutaman kymmenen kilometrin päässä sijaitsevaan Sammattiin. Puhelun taustalta miehet kuulivat rähäkän äänet.

Välirikko alkoi pysäköinnistä

Uhriksi joutunut nainen oli todistajien mukaan pitänyt naapuriaan arvaamattomana ja humalassa myös vähän outona miehenä.

Hänen aviomiehellään oli ollut naapurin miehen kanssa riitaa pakettiauton pysäköinnistä.

45-vuotias maanrakennusyrittäjä oli ampunut pakettiautoa. Auto oli ollut maanrakennusyrittäjän mukaan pysyvästi pysäköitynä hänen kulkutiellään.

Vaurioituneella vanhalla pakettiautolla ei ollut itsessään mainittavaa rahallista arvoa. Tapaus rikkoi kuitenkin vanhojen naapurien sovun.

Lapsiperhe yritti tämän jälkeen kohteliaasti vältellä 45-vuotiasta yrittäjää. Aiemmin naapurukset olivat olleet enemmänkin tekemisissä keskenään.

”Haista vittu, ammuin vaimosi”

Naapuri pääsi ilmeisesti sisälle talon kylmäeteiseen, mutta ei enää lukitusta ulko-ovesta. Tilanne kesti jonkin aikaa. Aviomies oli ollut noiden minuuttien aikana useita kertoja puhelinyhteydessä vaimonsa kanssa.

Aviomies oli yhdessä vaimonsa veljen kanssa jo lähellä Sammattia, kun naapuri vastasi miehen poikansa kännykkään soittamaan puheluun.

Naapuri oli tuolloin jo päässyt sisälle taloon. Aviomiehen oikeudelle kertoman mukaan naapuri oli todennut hänelle, että ”haista vittu, ammuin vaimosi”.

Tätä hän leskimiehen mukaan ”oli toitottanut 15 kertaa”.

Poika pakeni sopivalla hetkellä

Pahin oli tosiaan tapahtunut. 12-kaliiperisen haulikon täyteisluoti oli lävistänyt ulko-oven vaakatasossa 112 senttimetrin korkeudella. Luoti oli osunut suoraan naisen rintakehään.

Nainen menehtyi paikalle. Myös pikkupoika haavoittui. Hän sai päähänsä 2-3 sentin pituisen viiltohaavan, pieniä haavoja kasvoihin ja rintakehään sekä jonkun sirun silmäänsä. Vierasesine poistettiin silmästä leikkauksella.

Laukauksia oli vain yksi. Ilmeisesti pojan vammat aiheutti ovesta irronnut puunsäie.

Äitinsä kaaduttua poika kieltäytyi avaamasta ovea naapurille. Hän pelkäsi miestä.

Mies yritti seuraavaksi sisälle takaovesta. Poika käsitti sen ja juoksi miehen ollessa talon takana ulos pääovesta.

Poika pakeni metsään. Hän pyrki saamaan apua. Ensimmäisenä poika osui tyhjälle kesämökille ja sitten lopulta asuttuun taloon.

Tuon talon isäntä teki hälytyksen ja sitoi pojan haavan.

Tunsi hyvin aseet

45-vuotias sammattilaismies sai vastattavakseen tapposyytteen sekä syytteet tapon yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, ampuma-aserikoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Huumesyyte liittyy siihen, että syytetty oli nauttinut kannabista.

Haulikko oli luvaton. Syytetty oli ostanut sen ”moottoritien levikkeeltä”.

45-vuotias syytetty tunsi aseet, hän oli ollut nuorempana ammunnan harrastaja ja metsästäjä. Aiempien rikosten yhteydessä aseenkantoluvat oli häneltä kuitenkin otettu pois.

Oikeudessa syytetty väitti, että oli palauttamassa haulikkoa naapurilleen, kun ase lipsahti hihnasta ja laukesi vahingossa.

Vankilan kautta mielisairaalaan

Käräjäoikeus ei uskonut väitettä.

Yleisen elämänkokemuksen mukaan naapurilainoja ei palauteta yllättäen aamuyöllä. Haulikon hihnaa ei ole löytynyt, ja kolmanneksi kaikkien todistajien mukaan syytetty oli ollut kiihtyneessä mielentilassa ja hakannut taloa. Itse hän väitti olleensa rauhallinen.

Käräjäoikeus katsoo 45-vuotiaan tehneen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla.

Syytetty on siis syyllinen.

Oikeus ei kuitenkaan välituomiossaan ottanut kantaa siihen, mihin rikokseen mies on syyllistynyt vaan passitti hänet Vantaan vankilan kautta oikeuslääketieteelliseen mielentilatutkimukseen.

Käräjäoikeus antaa varsinaisen tuomionsa mielentilatutkimuksen valmistuttua.

Poika syyttää murhasta

Poikaa ei oikeudessa kuultu. 8-vuotias antoi kertomuksensa psykiatrille, joka kuuleminen videoitiin. Oikeus katsoi videon.

Käräjäoikeuden mukaan poika kertoi tapahtumista ikätasoonsa nähden hyvin sekä johdonmukaisesti. Poika on pystynyt niin ikään erottamaan ne seikat, jotka ovat hänen omia havaintojaan ja mitkä hänen isänsä jälkikäteen pojalleen kertomia.

Poika vaatii naapurilleen rangaistusta murhasta.

Yli 100000 euron korvausvaatimukset

Kärsimyskorvausta hän vaatii äidin murhan osalta 30000 euroa sekä korvausta elatuksen menetyksestä 57000 euroa. Omasta vammastaan poika vaatii tilapäisen kivun ja säryn osalta 2500 euroa, kärsimyksestä 6000 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 6000 euroa.

Yhteensä korvausvaatimukset ovat siis 101500 euroa.

Sammatin pitäjä on nykyään osa Lohjan kaupunkia.

Frank McBain kirjoitti: To Syys 20, 2018 7:47 am Ettei vaan olisi taas kantasuomalainen...

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Tammi 14, 2019 5:48 pm sammattilainen_ammattimainen_ toimitusjohtaja.jpg

Helsingin Sanomat kirjoitti:VUONNA 2010 mies ampui päihtyneenä kotonaan Lohjalla silloista seurustelukumppaniaan sääreen ja laittoi pistoolin tämän suuhun. Samassa yhteydessä hän löi naista nyrkillä naamaan ja potki kylkiin, kun tämä makasi maassa.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa mies myönsi teon ja kertoi syyksi mustasukkaisuuden. Hän kertoi hermostuneensa, kun naisen puhelimeen tuli jatkuvasti tekstiviestejä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä pahoinpitelystä yhdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hän menetti pistoolin, kolme lipasta, äänenvaimentimen ja patruunat valtiolle rikoksentekovälineinä.

kakkosurpo kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 1:01 pmSe vaarallisuus arvio kun tehdään ennen tuomion loppua, niin voipi olla että on edelleen liian vaarallinen siviiliin vaikka tuomio on jo täynä. Oliko se niin että uusi arvio pitää tehdä puolenvuoden välein, jos siinä reputtaa tuomion täyttyessä?

Tämä rangaistusmuoto on todella tervetullut lisä näihin vakaviin rikoksiin. Se on sitten jo asia erikseen kuinka tätä mahdollisuutta toteutetaan käytännössä. Onko niin että kaikki muuttuvat tuomionsa aikana vähäisen vaarallisiksi toisille, ja uusin rangaistusmuoto jää käyttämättä.

kakkosurpo kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 2:22 pm Tuo taisi olla se normaali arvio joka tehdään kaikille törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneille, mutta oliko niin että nämä kelle lätkäistään normi kakun päälle valvontarangaistus joutuvat istumaan ensin täysimääräisenä tuomionsa ja sitten kirsikka kakun päälle valvonnassa?