Tässä muutama ihmetyksen aihe yllä mainittuun tapaukseen liittyen. Nämä ovat retorisia kysymyksiä, siis en sinänsä tarvitse täältä vastauksia. Moni adoptoitu tai sijaiskasvattajien kasvattama henkilö pohtii kuitenkin samantyyppisiä kysymyksiä. Samoin moni pohtii, kuinka eettisesti ja lainmukaisesti Suomessa on hoidettu adoptioita, lasten huostaanottoja ja sijoituksia ns. kasvatusperheisiin sekä esimerkiksi synnytyssairaaloissa tapahtuneita vauvojen katoamisia/kaappauksia.
Oman kiinnostukseni kohteena oleva tapaus tapahtui 1960-luvulla. En ole kyseinen lapsi, en kumpikaan hänen biologisista vanhemmistaan enkä kumpikaan häntä kasvattaneista ei-biologisista vanhemmistaan. Olen kuitenkin lähisukulainen ja tapaus on koskettanut minunkin elämää hyvin keskeisesti koko ikäni ajan - eikä asia ole vieläkään ns. taputeltu valmiiksi (päinvastoin!!!).
Vauva siis "vaihtui" suomalaisessa synnytyssairaalassa. Biologiselle äidille annettiin mukaan vauva, joka ei ole hänelle dna-testin mukaan mitään sukua. Vuosikymmenten jälkeen pohtimisten ja etsimisen sekä ulkomaisten tiedustelutahojen ystävällisen avun ansiosta kadonnut vauva on siis löydetty. Löytö on itse asiassa tapahtunut jo vuosia sitten, mutta tietyistä syistä paljastin asian tässä ketjussa vasta nyt. Dna-testin mukaan kyseinen - jo keski-ikäinen - henkilö on
1960-luvulla suomalaisesta synnytyssairaalasta kadonnut vauva. Kyseinen tapaus on ihmeellinen, koska vauva kasvoi perheessä, joka ei asioinut kyseisessä sairaalassa samaan aikaan eikä kyseinen henkilö ole voinut syntyä perheeseen luonnollisesti. Ei siis voi olla kyse sellaisesta tapauksesta, että kahden samaan aikaan samassa synnytyssairaalassa olleen perheen vauvat ovat vaihtuneet vahingossa.
Kyseisen 1960-luvulla syntyneen henkilön syntymäaika on vaihdettu ja muutenkin vaikuttaa siltä, että hänen taustatietonsa on järjestelmällisesti väärennetty. Hänen lapsuudenperheen (ns. kasvattajaperhe eli ei-biologiset vanhemmat) isä on ammatiltaan
juristi 
Tietysti kyseinen ei-biologinen isä on myös vapaamuurari, joka on työskennellyt vapaamuurarieliitin palveluksessa ja keskuudessa. Kumpikin kasvatusvanhemmista on edelleen elossa ja heistä molemmat ovat yhteiskunnallisesti ainakin jossain määrin tunnettuja sekä yhteiskunnallista arvostusta nauttineita. Miten on mahdollista, että he ovat perheessään kasvattaneet tällaista mysteerilasta? Eikö juristi-isä ole tajunnut, että lapsen tausta on jollain tavoin hämärän peitossa eivätkä kaikki asiat täsmää? Lapsen syntymäaikaa on väärennetty lähes puolella vuodella!!! Eikö vapaamuuraritoiminnassa aktiivisesti mukana ollut kasvattajaisä koskaan ole kokenut pistoa sydämessään lapsen taustaa miettiessään? Eikö ikinä ole tullut mieleen, että joku jossain kaipaa lasta ja on asiasta huolissaan? Itse asiassa
jotkut. Samassa perheessä on ollut myös muita lapsia - ilmeisesti vanhempiensa biologisia lapsia. Eikö koskaan ole tullut mieleen, että kyseinen kaapattu lapsi ansaitsisi kuulla totuuden taustastaan? Ja myös lapsikaappauksen kokeneet biologiset sukulaiset ansaitsisivat saada tietoa kadonneesta lapsesta ja kuulla totuuden asiasta.
Tulee mieleen ne iänikuiset puheet vapaamuurareista, kuinka siellä veljeskokouksissa miehet pyrkivät kehittymään ihmisinä paremmiksi ja paremmiksi. Tällaiset tapaukset, joiden kautta olen joutunut vapaamuurareihin ja heidän keskinäiseen toimintaan törmäämään, ovat kuitenkin järjestäen törkeitä ja rikollisia. Ja sitten vielä tekijöinä on lakimiehiä, juristeja, sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä, kansanedustajia, ministereitä, kauppaneuvoksia, vuorineuvoksia yms. Minua suorastaan oksettaa
Jatkan omaan perheeseeni liittyvästä tapauksesta vielä vähän. Vaikka tapaus on pöyristyttävä ja oksettava, on perheen yhteiskunnallisesti korkea ja tunnettu asema myös siunaus. Ei tarvitse mennä Wikipediaa pidemmälle saadakseen tietää, missä kasvattiperhe on asunut, milloin ja miksi. Kasvattivanhempien koulutukset, työt, kirjalliset tuotokset, yhteiskunnalliset aktiviteetit ja sosiaaliset verkostot avautuvat internetin avulla kivasti vaikka kotisohvallaan köllöttelevälle lukijalle. Runsaista muista lähteistä on löytynyt helposti hyvin paljon lisätietoja. Jopa ulkomaisista ystävällismielisistä arkistoista on saatu selville erinäisiä asioita ja kirjallista todistusaineistoa! Silloin 1960- ja 1970-luvuilla ei ehkä vielä ajateltu, miten mm. tekniikka kehittyy. Monet takavuosien rikollisten teot, auttavat nykypäivän rikostutkijoita ja tiedusteluväkeä aivan käsittämättömän paljon
Mikä silloin vaikutti nerokkaalta touhulta, saattaa nykytekniikan valossa olla rikollisten typeryyttä. Esimerkiksi takavuosien asiakirjaväärennöksiä saatetaan voida nykyään käyttää todisteina rikollisia itseään vastaan. Dna-testien tuloksetkin ovat kovaa faktaa. Vuosikymmeniä sitten touhunneet rikolliset eivät tainneet huomioida dna-analytiikan kehittymisen mahdollisuuksia ja nopeutta. Muukin tekniikka ja nykyaikaiset keinot ovat auttaneet meitä, mutta ymmärrettävistä syistä en voi niitä kaikkia tässä paljastaa.
Aiemmissa ketjun viesteissä oli puheena kylmän sodan vaikutus lapsikaappauksiin. Mainitsin myös ISIS:in, koska se on monille paremmin muistissa ja varsinkin nuoremmille lukijoille tutumpi ilmiö. Tämän ketjun alkupuolelta löytyy tapauksia mm. Espanjasta, missä Francon diktatuurin aikana synnytyssairaaloissa kaapattiin ns. väärinajattelijoiden lapsia. Biologisille vanhemmille väitettiin usein, että vauva oli huonokuntoinen ja menehtyi hoidosta huolimatta. Vauvan ruumista ei välttämättä näytetty vanhemmille ja monille väitettiin, ettei ruumiin näkeminen olisi heille hyväksi. Osalle vanhemmista näytettiin joku toinen kuollut/sairas vauva, ehkä vain nopeasti ikkunaruudun takaa vilauttamalla. Espanjassa myös vaihdettiin vauvoja synnytyssairaaloissa eli kahden tai useammankin perheen vauvat vaihdettiin keskenään. Perimmäisenä tarkoituksena oli kai henkisen tuskan aiheuttaminen, koska ns. väärinajattelevia henkilöitä ei pidetty ihmisinä. Tuskan, kärsimyksen ja kiusan aiheuttaminen heille oli siinä systeemissä sankariteko. Toistuessaan tällaiset tilanteet aiheuttivat myös pelkoa yhteisössä, mikä on diktatuuristen ja terrorististen systeemien perusjuttu. Kaapatut vauvat sijoitettiin usein ns. oikeamielisinä pidettyjen vanhempien kasvatettavaksi. Francon Espanjassa kaapatut lapset sijoitettiin Francoa tukeneiden pariskuntien hoitoon. Näiden vanhempien tehtävänä oli tietysti kasvattaa lapsista systeemiä tukevia henkilöitä. Aivan samoin ketjusta löytyy aiempia tekstejä, joissa kuvataan miten biologisista perheistään kaapattuja lapsia sijoitettiin natsiaatetta tunnustaville pariskunnille, joiden tehtävänä oli kasvattaa lapset natsiaatteen mukaan.
Vauvakaappaukset, vaihdot sekä muu vastaava toiminta on tietysti rikollista. Siksi aiheesta keskusteleminen sopii nimenomaan tänne murha.info-foorumille. En tällä hetkellä osaa sanoa, mitä rikosnimikkeitä pitäisi soveltaa tuon 1960-luvulla syntyneen henkilön tapaukseen, mutta lapsi- ja ihmiskaupastahan näissä jutuissa pohjimmiltaan on kyse. Lisäksi tapauksesta riippuen voinee tulla kyseeseen eri rikosnimikkeitä kuten vapaudenriisto, asiakirjojen väärentäminen, virkarikokset ja myös mm. terroristiset rikokset. Usein nämä tapaukset on toteutettu osana järjestäytyneesti toiminutta rikollista ryhmää.
Mitä enemmän olen perehtynyt 1960-luvulla syntyneen henkilön kasvattiperheen tapaukseen, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että kyseessä on ollut erittäin vakaasti suunniteltu teko. Motiiveina on aivan varmasti ollut mm. nöyryyttäminen ja tuskan sekä pelon aiheuttaminen.
Edellä kerroin, että Suomen Suurloosin pamppu jätti maksamatta peräti puolentoista vuoden ajalta palkkoja työntekijälleen. Tässä kaapatun vauvan tapauksessa on se ikävä puoli, että tekijät kuuluvat saman pampun eli silloisen suurmestarin lähipiiriin. Valitettavasti myös uhri/uhrit kuuluvat samaan lähipiiriin kuin ilman palkkoja jäänyt työntekijä. On täysin selvää, että kyse on tiettyyn perhekuntaan kohdistuvasta systemaattisesta vainoamisesta ja julmilla rikoksilla kiduttamisesta. Valitettavasti uskon, että ainakin jossain määrin samantyyppisiä tapauksia voi Suomesta löytyä enemmänkin.
Suomen Suurloosi ry. kuuluu brittiläisen Grand Lodgen alaisuuteen vapaamuurarihierarkiassa. Tässä "1960-luvulla syntyneen henkilön" -tapauksessa uhrien perheellä on melko läheisiä sukulaissuhteita brittiläisen vapaamuurarijärjestön johtohenkilöihin. Kun äsken mainitsin, että motiivina on ollut nöyryytys ja tuskan aiheuttaminen, haluan vielä täydentää motiivia. Kyseessä on ollut brittiläisten henkilöiden halu aiheuttaa tuskaa ja nöyryytystä ulkomaalaisille sukulaisilleen sekä tuhota näitä perheitä mitä julmemmilla tavoilla. Uskon suomalaisten vapaamuurariterroristien ottaneen Britanniasta käskyjä vastaan ja toteuttaneen kyseiset käskyt täällä Suomessa. Jotain hyötyä suomalaiset vapaamuurarit ovat tietysti teoistaan saaneet, joten eivät he viattomia ole, vaikka rikosten tilaaja on ollut ulkomaalainen taho. Erityisen raskauttavana pidän sitä, että rikoksiin osallistuneet ovat koulutukseltaan mm. oikeusoppineita ja että he esiintyvät jonkinlaisina ihmeen mallikansalaisina jauhaen pötyä vapaamuurallisesta itsensä kehittämisestä ja henkisestä kasvusta
Tapausta ei tietystikään voi painaa villaisella, varsinkaan kun on kyse yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisista ja tunnetuista henkilöistä. Tämän viestin alussa kuitenkin jo totesin, että minä en varsinaisesti ole tähän tapaukseen asianomainen sanan varsinaisessa mielessä. Tapauksen osalta on kuitenkin jo aikaa sitten tehty sellaiset järjestelyt, että asianomaisten oikeuksista tullaan huolehtimaan heitä avustavien asiamiesten ja ammattilaisten toimesta niin pitkään kunnes tyydyttävä lopputulos on saavutettu. Oman käsitykseni mukaan tapaus on myös pakko nostaa julkisuuteen - kansainväliseen julkisuuteen - koska se koskettaa kokonaisia kansakuntia. Kyse on siis perheistä, jotka ovat joutuneet maailmanpolitiikan pelinappuloiksi syntyperänsä vuoksi (esim. hallitsijasuvut).
Omalta osaltani toivon, että "1960-luvulla syntyneen henkilön" -tapaukseen läheisesti tai etäisesti osalliset henkilöt pystyisivät jatkossa käyttäytymään kypsällä ja suoraselkäisellä tavalla. Kuulun tietysti itsekin joukkoon "läheisesti tai etäisesti osalliset" ja yritän edellä mainitsemaani toivomusta itsekin noudattaa.
Lisäksi muistutan, että tapaus koskettaa myös sitä toista vauvaa, joka sijoitettiin rikollisin motiivein ei-biologiseen perheeseen suomalaisessa synnytyssairaalassa 1960-luvulla. Tähän mennessä en ole häntä tai hänen läheisiään vielä maininnut, mutta on selvää, että hekin ovat tämän sikamaisen rikoksen uhreja.
* * * * *
Ps. Oletteko muuten koskaan miettineet, että Suomessa adoptiolapsia on sijoitettu erityisen paljon vapaamuurareiden perheisiin sekä vapaamuurareiden lähisukulaisten perheisiin? Myös sijaisvanhempina toimii jonkin verran vapaamuurareita.
Vanhoista lehtikuvista voitte katsoa.