MURHA.INFO

Asia on loppuunkäsitelty?

Päätoimittajaa sai hakata ilman seuraamuksia

Syyttäjä määräsi poliisin lopettamaan vankilakahakan tutkimukset.

Päätoimittaja Mika Lahtonen hakattiin Jokelan vankilassa sairaalakuntoon. Syyttäjä kuitenkin päätti, ettei pahoinpitelijä joudu vastuuseen teoistaan. Murhasta elinkautista istuva vanki ei joudu vastuuseen Alibin päätoimittajan Mika Lahtosen törkeästä pahoinpitelystä.

Vanki hyökkäsi häntä Jokelan vankilaan haastattelemaan tulleen Lahtosen kimppuun ja löi tätä useita kertoja kasvoihin nyrkeillä ja tuolilla. Silmitön hakkaaminen loppui vasta, kun vartijat ehtivät väliin.

Keski-Uudenmaan poliisi ryhtyi tutkimaan tapausta törkeänä pahoinpitelynä. Syyttäjä kuitenkin määräsi tutkinnan lopetettavaksi tutkinnanjohtajan esityksestä.

- Epäilty rikos ei aikaisemmin tuomitun elinkautisen vankeusrangaistuksen huomioon ottamista koskevien säännösten johdosta vaikuttaisi kokonaisrangaistuksen määrään millään tavalla, Kanta-Hämeen kihlakunnansyyttäjä Juha Hellman perusteli tällä viikolla tekemäänsä päätöstä.

- Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei harkintani mukaan vaadi esitutkinnan toimittamista, hän jatkoi.

Syyttäjän päätöksen perjantaina käsiinsä saanut päätoimittaja Mika Lahtonen on järkyttynyt ja vihainen.

- Täysin käsittämätöntä. Elinkautisvanki voi siis tehdä mitä tahansa ilman, että hänelle koituu siitä mitään lisäseuraamuksia, Lahtonen hämmästelee.

Lue aiheesta lisää viikonvaihteen Iltalehdestä! 2.2. 04:33

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008020 ... 7_uu.shtml

Aivan käsittämätön päätös syyttäjältä.

Toivottavasti Mika Lahtonen tekee syyttäjän päätöksestä valituksen. Tuo on minusta hyvin töykeää.

kihlakunnansyyttäjä Juha Hellman kirjoitti:- Epäilty rikos ei aikaisemmin tuomitun elinkautisen vankeusrangaistuksen huomioon ottamista koskevien säännösten johdosta vaikuttaisi kokonaisrangaistuksen määrään millään tavalla.

Kai sitä elinkautisvankiakin pitää rangaista, jos kerran ei osaa edes elinkautistakaan istua kunnolla. Lahtonen taatusti ansaitsee rahalliset korvaukset tapahtuneesta.

PS: Miksi tämä mies tuomittiin vankeusaikana tehdystä rikoksesta, vaikka hän jo entuudestaan kärsi elinkautista: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=177

Ei voi ymmärtää.

Vahingonkorvauksia voi hakea oikeudenkäynnissä, jossa asia käsitellään riita-asiana. Valtiokonttorikin voi maksaa korvauksia esitutkintamateriaalin perusteella, vaikka asiaa ei olisikaan käsitelty tuomioistuimessa. Ei Lahtosen siis rahan takia ainakaan kannata itkeä, vaikka valitushan syyttäjän toimista kannattaakin tehdä.

Kysehän ei loppujen lopuksi ole edes siitä, että Mikaa sattui leukaan, vaan siitä että Alibi saa ilmaista mainosta joka kerta kun tapaus otetaan esille ja Mikan muussattu naama näkyy iltapäivälehdissä. Mikalle on oikeasti samantekevää, joutuuko tekijä vastuuseen tai maksetaanko hänelle edes mitään korvauksia.

Kuva Mikasta: http://static.iltalehti.fi/uutiset/etup ... 193_uu.jpg

Mika eestä, Mika takaa, Mika istuu, Mika makaa. Onneksi sattui kamera mukaan.

Joo. No hippasen vaikeeta se on enää lisää tuomiota antaa, jos on jo elinkautinen päällä.
Toivottavasti edes armonanomusta harkitessa painaa sitten jotain tämä pieni "viaton" välikohtaus.

Suomessa tuo syyttäjien itsenäinen harkintavalta on lähes täysin rajaton ja mielivaltainen. Yksittäinen syyttäjä voi halutessaan sooloilla syytekynnyksen sellaiseksi, että rikoksen uhrilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada juttunsa asiallista käsittelyä. Mitään yhedenmukaisuutta syyttäjätoiminnassa ei liian laaan "itsenäisen harkintavallan" vuoksi tunnu olevan.

Itse en viitsiisi Lahtosen asemassa hukata energiaani enempää tuohon juttuun. Seuraavalla kerralla pistäisin vaan haarniskan päälleni kun menisin haastattelemaan linnakundia.

Syyttäjän reilu päätös: vanki sai antaa vähän takaisin. Jos pahemmin olisi käynyt, niin juttu varmaankin olisi lisännyt tuomiota, sivulauseessa.

Juttu pitäisi siltä osalta tutkia, että voiko tapaaminen olla vaarallista? Turvatoimet pettivät, eikä vartijat olleet ajoissa paikalla. Tässä on mielstäni pääpointti.

Rikostoimittajan ammatti voi olla välilä aika vaarallinenkin, jos suoraan väkivaltarikollisen kanssa tekemisiin joutuu.

Toivottavasti mies ei jää pitkään pillittämään vaikka turpiin tuli. Hyvä ettei käynyt siinä tilanteessa pahemmin.

Ei ymmärrä, miten jätetään syyttämättä Mutta ei myöskään ymmärrä montaa muutakaan lakipykälää/rangaistusta.

Juu en pidä että ko. henkilö esiintyy naama murjottuna lehdissä ja toisen lyöminen ei ole ikinä oikein eikä hyväksyttävää!
Toisaalta voisin kuvitella L. sen verran fiksuksi ettei menisi liian pitkälle
provosoimisessa edes entisen poliisin koulutuksella juttu kiertää, muurienkin sisällä.
Motiivina oli nyt ? saada alibille hiano juttu keinolla millä hyvään?
Joten voisi ihan nätisti väittää että ehkä pikkiriikkisen on sitä verta nenästä kaivelun meininkiä ollut?

Mä en oikeen usko, että Mika nyt siellä tyytyväisenä istuskelee ja miettii, että olipas hyvä, kun sain kuonooni. Haloo..

Elinkautinen vankeus on vankeutta koko loppuelämäksi, ellei armahdusta tule, joten on epäloogista, että tuomiota lisättäisiin tyyliin: vankeutta koko loppuelämäksi plus vielä vähän kuoleman jälkeen siihen lisää, minkä vuoksi elinkautinen vankeusrangaistus käsittää kaikki muutkin vankeusrangaistukset.

Elinkautisvankeja rangaistaan heidän elinkautisensa aikana tekemistä rikoksista vankilan sisällä vankilan johtajan päätöksillä esim. rundista yksinäisselliin niin moneksi vuodeksi, että useimmalla on pää siellä seonnut. Tällaisia useitten vuosien yksinäisellirangaistuksia ovat saaneet elinkautisensa aikana esim. vankilassa tai vankipaon yhteydessa henkirikoksiin syyllistyneet vangit.

Ei mene tämäkään (törkeä?) pahoinpitely varmasti ilman vankilan sisäistä rangaistusta, mutta ei siitä nyt sentään mitään useita vuosia yksinäisselliä tule, mutta varmaan jonkin aikaa kuitenkin.

Ihan hippasen OT:tä, Toi "saksimurhaaja" ei ole mitenkään pidetty kaveri missään vankilassa joten taitaa olla se eristys kivempi vaihtoehto kuin yleinen osasto. Ihan siis mutupohjalta vaan menen, enhän mä ketään tunne

Mitä helvettiä?

Eihän Suomen elinkautinen edes ole mikään elinkautinen vaan noin 12-14 v.

Miettiä sopii myös, kannustaako tämä rangaistusten paljousalennus elinkautisvankeja ottamaan kontolleen selvittämättömiä henkirikoksia, kenties tuntuvaa rahallista korvausta vastaan.

Tässä on kyllä uhrin asema nyt niin heikko, että olisi viime kädessä syytä tehdä kantelu vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos ei muu auta. Eihän se nyt näin voi mennä, ettei selvästä rikoksesta tule tekijälle mitään seuraamuksia! Ja entäs vahingonkorvaukset? Ja muistetaanko koko tapausta kun tekijää ollaan aikanaan vapauttamassa, jos ei syytettä ole nostettu?

Ovatko Suomen lainoppineet kenties usein läheistäkin sukua rikollisille, kun alkaa tuntua siltä, että koko oikeuslaitos on täysin kuralla?!

Kuva Mikasta: http://static.iltalehti.fi/uutiset/etup ... 193_uu.jpg

Olen pahoillani offtopicista, mutta kuva on ehkä jopa kammottavampi kuin tämä:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#78253

tai tämä:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#81577

ABC kirjoitti:Mitä helvettiä?

Eihän Suomen elinkautinen edes ole mikään elinkautinen vaan noin 12-14 v.

Vain osalle se on tuo aika, ja sekin vasta presidentin armahduksen (Haloselta pääasiassa vain naisille, mutta naisille tuotakin aikaisemmin) tai Helsingin hovioikeuden ehdonalaiseen laskemisen (joka huomioi sentään miehiäkin) jälkeen. Valjakkala-Ahonen-Fouganthine lusi lähes 20-v., mutta Vilho Huovinen yli 25-v., ja erityisesti ne, jotka ovat kuolleet tuomionsa aikana, heistä ei juuri tietoja anneta. Eli näille se on ollut muuta kuin lainatussa kirjoituksessa esittämäsi.

Suomen vankiloissa on viime aikoinakin kuollut elinkautisvankeja, joille tämä rangaistus todella muodostui elinkautiseksi. Sairaus yms. vastaavista syistä ('laitosmiesten ja -naisten' 'ammattitauteja' ovat mm. HIV ja C-hepatiitti) johtuneita tapauksia ei tule julkisesti tietoon, mutta joku aika sitten juuri tuolla Jokelan vankilassa toinen elinkautisvanki surmasi sellikaverinaan olleen elinkautisvangin, jolle elinkautinen vankeus siis todellakin oli se elinkautinen.

En ole nähnyt julkisuudessa juurikaan kirjoitettavan Jokelan elinkautisvankien välisen tapauksen käsittelystä (sillä vankilassa tehdyn henkirikoksen tuomio sisältyy aikaisempaan elinkautiseen rangaistukseen), mutta sellitoverinsa surmannut elinkautisvanki murhasi Helsingissä joku vuosi sitten tyttöystävänsä. Tästä aikaisemmasta jutusta varmaan tarinaa löytyy lehdistä.