OscM kirjoitti: ↑La Helmi 08, 2020 10:32 pm
Se, että kohteilla on jokin sairaus, on jutun ydin.
Miksi sairaus on ydinjuttu? Toisin kuin annat ymmärtää, ei sairaudet ole mitenkään absoluuttisia kategorioita, vaan sosiaalipoliittisia rakennelmia. Normaalius määritellään aina aktiivisen poliittisen tilan luomisen ja ylläpitämisen vuoksi.
Tosiasia lienee kuitenkin se, että eräillä poliittisillakin piireillä, joita tuskin “joukkioksi” voinee nimittää, on kyllä tiettävästi tavoitteena uudistaa tätä sairauskäsitettä ja erityisesti siihen liittyviä käytäntöjä automatisoidummaksi ja vähemmän läpinäkyväksi potilaan kannalta, näin vähentäen heidän itsemääräämisoikeutta. Tuo oikeus on tietysti tavallaan nähty monen länsimaisen yhteiskunnan perimmäiseksi periaatteeksi, ja sen riistäminen ihmiseltä, väkivaltaisen intervention toteuttamisen kautta on tietysti paniikkia, pelkoja ja yhteiskunnallista liikehdintääkin aiheuttava juttu.
Kannattaa muistaa, että juuri sairauksien torjumisella holokaustejakin, eugeniikkaa, murhiakin ja siviileihin kohdistuvia tuhontaoperaatioita on aina perusteltu. Sodatkin käydään aina rauhan rakentamisen vuoksi. Tässä tapauksessa, kun toimet kohdistuvat siviileihin, ja tavoitteena on selkeästi sekä pelon aiheuttaminen, kohteiden täydellinen lamauttaminen, niin myös yhteiskunnan valtarakenteiden sekä periaatteiden murtaminen, niin kysehän on silloin — kuten viittasitkin jo — valtion turvallisuudesta, sodasta ja rauhasta. Käynnissä olevasta siviileihin kohdistuvasta joukkotuhonnasta, joka kantanee myös rasistisia, geneetisiä sekä muita asiaattomia teemoja mukanaan.
On myös totta, että valtio, tai teoreettisemin, valta, pyrkii aina lamaannuttamaan, heikentämäänkin ja jopa tarvittaessa tappamaan omiaan, sen oman itsensä turvallistamisen varmistamiseksi. Tähän sillä on tietysti myös teoreettisesti jonkinlainen oikeutus, vaikka nuo toimet ovatkin usein naamioitu “vapauden” tai markkinavoimien koristelevan sanahelinän taakse. Tässä kyseisessä tapauksessa kuitenkin, kyseisenlaista sosiaalista valtaa käyttää tiettävästi jokin ulkoinen provokaattori, joka on korkeintaan agitoinut sisäisisä illegaaleja, jotka hoitavat konkreettisen piikittämisen, huiputtamisen, valheiden ja sumuverhon levittämisen sekä sen sellaisen puuhastelun. Käsittääkseni näissä piireissä on paljon paitsi uskonnollisesti, niin myös historiallisesti aktiivejä, joilla on joko jokin tietty ihmiskäsitys, ihanne, elämänselitys tai ideaali mielessä, jota he käyttävät perustelunaan itselleen sekä muille, hirmutekojensa, toisten vammauttamisen, kuolettamisen tai jopa selkeän murhan tekemisessä.
Ns virallista terveydenhuoltokoneistoa on aina hyväksikäytetty kuvatun kaltaisissa tilanteissa, eli siinä ei sinänsä olle mitään uutta. Samoin on sairauskategorioita, hulluutta ja vaarallisuuttakin leimattu toisinajattelijoiden papereihin kautta maailman sivun. Tällaisilla toimilla tietysti on tavoitteita tukeva vaikutus, kun usein perheenmuodostus, tai pelkkä suvunjatkaminen, asunnosta ja työpaikasta nyt puhumattakaan vaikeutuu tai muodostuu kokonaan mahdottomaksi operaatioksi. Näin kohde tietysti ajallaan menehtyy, ja “joukkio” saavuttaa tavoiteensa ilman että täytyy omia käsiään liata.
Kirjoitat, että asian laajentaminen vaarantaisi kohteiden suojaamistavoitteet. Muista kuitenkin, että rankaisu- ja tutkintatoimien fokusoiminen “liipasintasolle” vain helposti legitimoi poliittiset pyrkimykset, ja siten voi olla omiaan vain vahvistamaan ja kiihdyttämään niitä. Kyse tässä hankkeessa lienee aivan päivänselvästi joukkotuhonnasta, peitellyistä siviileihin kohdistuvasta sotilaallisesta vaikuttamisesta sekä yksilöiden kannalta tietysti murhasta, eristämisestä ja vammauttamisesta, siis ihmisoikeusrikoksesta.
Kohteiden, tapausten määrästä voi omakohtaisella varmuudella puhua muutamien kämmenten sormilla, mutta paremman tiedon ja ennusteen pohjalta voinee hyvinkin arvioida joukon koostuvan jos ei kylästä tai joukosta, niin ainakin siinä määrin merkittävästä lukumäärällisesti, että se on joidenkin häiriintyneessä päässä oikeuttanut murhaaviin toimenpiteisiin ryhtymisen, niiden aktiivisen ja suunnitelmallisen peittelyn sekä muut “huoltotoimet”. Joku on käyttänyt prosentuaalisesti kovinkin pieniä lukuja, kun on viitannut tarkoituksenmukaisiin kohderyhmiin, vaikkapa jotain geeniä kantaviin yksilöihin populaatiossa. Silti, hyttystä on lähdetty ampumaan tykillä.
Tiettävästi illegaaleina on tähän mennessä paljon hyödynnetty ns. eläkeläisiä, eli entisiä virkamiehiä, joilla on operatiivista tietoa ja kokemusta, ehkä jopa usein vielä pääsyoikeuksiakin kaikenlaisiin systeemeihin sekä piireihin. Erityisesti terveydenhuollon parista on tällaisia illegaaleja bongattu jo ainakin UK:n kansallisen NHS:n puitteista. Näillä illegaaleilla on usein operatiivisen tiedon lisäksi vahva sisäinen usko tai palo, tosin ehkä ajastaan pahasti jälkeen jäänyt, ellei jopa seniili tai dementoitunut, mutta sellainen, joka saa heidät kuitenkin ryhtymään natsien tavoin “lopullisiin ratkaisuihin”, joita eivät ehkä näe täydellisiksi, mutta kuitenkin välttämättömyydessä riittävän hyviksi, ainoiksi mahdollisuuksiksi, ja siksi oikeutetuiksi.
“Mitä muuta sitten pitäisi tehdä?” — vastasi eräskin illegaali kiukkuisena, kun kohtasi kritiikin toimiensa poliittisuutta kohtaan, tullen samalla ilmiantaneen itsensä.
Samoin kirjattiin aikoinaan Wannseen konferenssin pöytäkirjaan Berliinissä, etteivät suunnitellut keskitystoimet olleet osallisten mielestä kovinkaan hyviä, mieluisia tai oikeutettuja, mutta, että välttämättömyyden pakossa kokous näki ne parhaiksi mahdollisiksi ja siten, siunasi lopullisen ratkaisun, ainakin omalta osaltaan. Tuo dokumentti kannattaa muuten käydä omin silmin lukemassa, sillä tässä vedottu ei välttämättä heijasta sen kaikkia yksityiskohtia enempää kuin mitä arkimuisti voisikaan koskaan heijastaa.
Menehtyminen tai heikentyminen lienee kyllä ollut ja olle edelleen, monella tavoitteena, mutta edellä mainittu huomioon ottaen. Kannatta myös muistaa se, että ihmiset yleensä pyrkivät kyllä toiminnassaan välttämään joutumista “kunniattoman murhaamisen” tekijäksi, mutta kunniallista murhaamista, kunniallista pahan pakottamista nurkkaan ja kukistamista sen sijaan arvostetaan korkealle. Se tuo paitsi kosteita paikkoja, usein perheenlisäystä, niin pitkää elämääkin samalla sekä ruokaa pöytään.
Ei olle sattuma, tähän liittyen, vaikkapa sekään, kuinka Suomessa on aika-ajat käyty kinaa siitä, pitäisikö AMK-opiskelijoille tarjota samanlaiset terveydenhuoltopalvelut kuin mitä aidan “toisella puolella” on ollut tapana. Tiedä sitten miten asiat siellä nykyään ovat, mutta varmaa on ainakin se, että tutkimustiedon perusteella Suomessakin raportoitu syntyvyyden raju lasku oireilisi nimenomaan tässä toisessa ryhmässä, siinä missä “laadukkaita lapsia” ja hyviä perintötekijöitä suorastaan vaalitaan ja ehkä aseinkin turvataan toisaalla. Perimmältään tässä on aivan samasta siviileihin ja heidän elinedellytyksiinsä puuttuminen kuin vaikkapa mistä Myanmaria viime aikoina syytettiin, joukkotuhonnasta (“genocidal intent”) ja pelkästään jo sellaisen tarkoituksen omaamisesta sotilaallisessa ja poliittisessa toiminnassa, ml. seksuaalinen väkivalta, tiettyjen sosiaalisten ja etnisten ryhmien perheiden perustamisen, lisääntymisen ja asumustojen vakiintumisen aktiivinen, väkivaltainen ja suunnitelmallinen epääminen. Lienee helposti nähtävissä tässä paljonkin falskia sen osalta, miten monissa länsimaissa kaksinaismoraalin tukeutuen omat paikat verestä tahraantuneena mennään maailmalla syyttelemässä muita.
Arvon nimimerkkin, sinulla on rauhanomainen tavoite, elinolojen normaalistaminen, palauttaminen. Se vertautuu tulitauon julistamiseen, jonka seurauksena tietysti voinee syntyä totuuskomissioiden kaltaisia elimiä, jossa totuus nousee rankaisemista ja koston kierrettä lieventäväksi ja patoavaksi tavoitteeksi. Illegaalit ja operatiivit kun usein toimivat henkensä uhalla, ovat koulutettu ja velvoitettu pysymään lestissään, vaikka sitten viimeiseen asti, niin totuuden kakistaminen niistä piireistä on tuskin tuloksellista puuhaa. Eräällä tavalla he ovat siis sotilaita, puolisotilaallisia joukkoja, kemiallisin asein varusteltuna ja vahvojen huolto- sekä tiedusteluyhteyksien tukemana.
Ollet oikeassa senkin suhteen, että moni taho lienee aika tietoinen siitä mitä tapahtuu. Mutta, varmasti yhtä moni on jähmettynyt paikoilleen ja välttelee jopa havaintoihinsa puuttumista. Näin tietysti ei pitäisi olla, mutta ottaen huomioon maailmanpoliittisen kentän, niin ei pienillä valtioilla usein ole keinovalikoimassaan paljoakaan muuta kuin vyötä kiristettäväksi ja jotain kapulaa mitä pureskella. Omiensa suojaamiseksi ja poikkeavienkin turvaamiseksi, Suomenkin valtiolla olisi tietysti paljon tehtävissä, esim. juuri elinolojen palauttamiseksi, tietoisuuden lisäämiseksi, illegaalien paljastamiseksi, karkoittamiseksi.
Tiettävästi nimittäin, näistä operatiiveista, illegaaleista, paramilitaarista paramedikaaleista piikkien heiluttajista, suuri osa pelkää ja vetäytyy nopeasti, kun kohtaavat tosiasioita, tiettyjä symboleita ja rohkeaa vastarintaa. Klasinen “tiedän kyllä mitä tapahtuu”, saatta jo saada lojaaliuteen koulutetun ja aatteellisen soturin puheen sortumaan, mutta tueksi tarvitaan vielä muutamiakin faktoja ja käytännön todisteita, jonka jälkeen tajuavat jääneensä yksin ja poistuvat vähin äänin, usein ehkä hieman nuristen tai kiukusta kihisten takavasemmalle.
Näiden illegaalien perusmuotoinen hyökkäys nojaa lähes kokonaan honeytrap ajatteluun, ja immuniteetin rakentamisen pitää siten myös pohjautua siihen, että potentiaalisilla uusialla uhreilla on keinot ja tietoisuus testauttaa tulevaa, siinäkin tilanteessa että hunaja olisi liian maukasta tai toimintakyky heikennetty jo aiemmissa vaiheissa.
Itse olen onnistunut näyttämään pahalle peiliä ainakin kerran, jos en toisenkin, ja reaktio puhui enemmän kuin mitä kiukuksi usein yltyvän viimeisen yrityksen seasta oli kuultavissa. Tuon vetäytymiskiukun tarkoituksena lienee pyrkiä varmistamaan oman oikeutuksen pysyvyys ainakin siihen saakka, että pääsee tilanteesta irti, ja toisaalta se, ettei peiliä heiluttava ryhtyisi estämään poistumista. Todennäköisesti tuohon jälkimmäiseen jos joku ryhtyisi, niin illegaaleilta löytyisi takin taskusta vielä jotain kättä pidempää, jonka avulla oma paljastuminen vältetään tai tilanteesta irrottautuminen varmistetaan.