MURHA.INFO

Itsevarmuudesta ja varsinkin hyvästä itsetunnosta on tietenkin apua elämässä yleensä. Jos niitä ei ihan syntymälahjana ole saanutkaan, niin sellaista voi hankkia myöhemminkin!

Maybrick kirjoitti:Lisäisin listaan vielä yhden: Naisen tyhmyys. Se selittää paljon. Jotkut ovat syntyneet päähän potkittaviksi eivätkä osaa itselleen parempaa pyytää.

Tuota "tyhmyyttä" voidaan juurikin kutsua läheisriippuvuudeksi.

nyt on pakko kommentoida tähän ihan siksi, että nykyisen olotilani takia kaikki tunteet tuntuu moninkertaisilta normaaleihin verrattuna. eli siis huomasin tässä taannoin miten alkukantainen vetovoima tällaisessa raggarissa on, kun katselin American gangster-leffan. Russel Crowen hävytön törkeys jotenkin iski, niin ettei sille oikein mitään voinut ja ehkä se pohjimmainen syy siinä on se, että tällainen ulkoinen voima ja uhmakkuus tms. antaa kuvan mahdollisesta suojeliasta jne.

harvemmin tosin nämä pahat pojat ovat kiinnostuneita kenestäkään muusta kuin itsestään ja siihen se suojelukin sitten jää. siksi en itse lotkauta korvaanikaan tällaisten lirkutteluille, ne on tyhjää puhetta.

edit. korjattu kirjoitusvirheitä:)

Kalessin kirjoitti: ehkä se pohjimmainen syy siinä on se, että tällainen ulkoinen voima ja uhmakkuus tms. antaa kuvan mahdollisesta suojelista jne.

Näin uumoilisin asian juurikin olevan. Näillä "pahoilla pojilla" on usein jonkinnäköistä valtaa kanssaeläjiinsä (esim. yksinkertaisesti se, että naapurit pelkäävät, tai vastaavaa). Rikollispiireissä on usein jonkinnäköinen nokkimisjärjestys, enkä usko näiden läheisriippuvaisten kriminaalifanittajanaisten valikoivan aivan niitä pahnan pohjimmaisia.

Russel Crowhan on toisaalta luku sinänsä.. Kenen sukkia se nyt ei saisi pyörimään Suosittelen elokuvaa nimeltä Romper Stomper.

Aika PERSEELTÄ kuullostaa toi Maybrickin kirjoitus, että: "jotkut ovat syntyneet päähän potkittaviksi".
Ajatteletko tosiaan niin?

Minney Magia kirjoitti:Aika PERSEELTÄ kuullostaa toi Maybrickin kirjoitus, että: "jotkut ovat syntyneet päähän potkittaviksi".
Ajatteletko tosiaan niin?

Toisinaan se saattaa myös olla niin: vrt. heroiiniaddiktiyh-äidin lapsen ja maailman rikkaimman ihmisen mahdollisuudet potkimattomuuteen. Puhumattakaan sitten lapsena kehittyvistä/vahvistuvista luonteenpiirteistä. Tai synnynnäisestä vammaisuudesta, esimerkiksi lievästä autismista, jota ei välttämättä edes diagnosoida, mutta joka silti vaikuttaa käytökseen ja näin ollen menestykseen.

Minney Magia kirjoitti:Aika PERSEELTÄ kuullostaa toi Maybrickin kirjoitus, että: "jotkut ovat syntyneet päähän potkittaviksi".
Ajatteletko tosiaan niin?

^^Minusta myös

Näitä kirjoituksia lukiessani(ja myös omista kokemuksista ammentaen)...*ajatus katkesi*
Niin,kyllä varmaan suurin viehätys noissa "pahoissa pojissa" on se että niillä kuvittelee olevan valtaa ja että he suojelevat omiaan(erityisesti naistansa henkeen ja vereen).Valta,voima ja vaarallisuus. Arvostusta hän saa varmasti kavereiltaan mutta ihmisiltä jotka ajattelevat "normaalisti" niin taitaa tuo arvostaminen puuttua tälläistä ihmistä kohtaan...
Oon muuten huomannut erään "hauskan" asian näissä rentuissa; mitä kovempaa toitottaa että naisia ei saa hakata niin sitä varmemmin hakkaa omaa naistansa. Siis yritän nyt olla yleistämättä,tokihan noissa ihmisissä on niitä jotka oikeasti eivät piekse naisiansa,mutta tullut vaan havaittua kun vierestä olen seurannut...

joey kirjoitti:

Minney Magia kirjoitti:Aika PERSEELTÄ kuullostaa toi Maybrickin kirjoitus, että: "jotkut ovat syntyneet päähän potkittaviksi".
Ajatteletko tosiaan niin?

Toisinaan se saattaa myös olla niin: vrt. heroiiniaddiktiyh-äidin lapsen ja maailman rikkaimman ihmisen mahdollisuudet potkimattomuuteen. Puhumattakaan sitten lapsena kehittyvistä/vahvistuvista luonteenpiirteistä. Tai synnynnäisestä vammaisuudesta, esimerkiksi lievästä autismista, jota ei välttämättä edes diagnosoida, mutta joka silti vaikuttaa käytökseen ja näin ollen menestykseen.

Ooh,kiitoos Joey...Kirjoituksesi sai tarkastelemaan tuota lausetta eri kantilta

... Tarkoitin tietysti maailman rikkaimman ihmisen lasta, jäi yksi sana välistä Mutta pointti tuli varmaankin selville.

kattinen kirjoitti: Oon muuten huomannut erään "hauskan" asian näissä rentuissa; mitä kovempaa toitottaa että naisia ei saa hakata niin sitä varmemmin hakkaa omaa naistansa.

Oon huomannut ihan saman Kumma ilmiö. Varsinkin, kun usein (tuntemissani tapauksissa) on niin, että henkilön naisenhakkaajan maine on aivan yleisesti tiedossa. Kun mies sitten seurassa toitottaa, ettei "ainakaan koskaan omaa muijaani löis!!11", kaikki kuuntelijat pyörittelevät silmiään.

Onkohan tässä kyse jostakin "I did not have sex with that woman!"-, tai "tulivat minulle pyytämättä ja yllättäen"-tyyppisistä lausahduksista, joiden oletetaan käyvän toteen, kun niitä tarpeeksi toistelee

Russel Crowhan on toisaalta luku sinänsä.. Kenen sukkia se nyt ei saisi pyörimään Suosittelen elokuvaa nimeltä Romper Stomper.

oon ton leffan nähnyt, mutta enemmän diggasin cinderella manista

Kalessin kirjoitti:

joey kirjoitti: Russel Crowhan on toisaalta luku sinänsä.. Kenen sukkia se nyt ei saisi pyörimään Suosittelen elokuvaa nimeltä Romper Stomper.

oon ton leffan nähnyt, mutta enemmän diggasin cinderella manista

Pyh, ei tarpeeksi paha rooli

no ei ehkä mikään peruspahis siinä, mutta jotenkin se iski. jos nyt pahiksista puhutaan niin Edward Norton American history X

Otsikko on kyllä aika leimaava.
Paremminkin sopisi :Miksi JOTKUT naiset rakastuu pahoihin poikiin?
Itsekin katson lukeutuvani naisihmisiin, mutta kuuna päivänä en ole tuntenut vetoa pahiksiin.
Koulussakin jo välttelin tarkkailuluokan huligaaneja sen minkä kykenin.
Tosin joistain niistäkin on tullut ihan kunnon kansalaisia myöhemmin, mutta siihen aikaan meno oli melko hurjaa....

niinpä...mua on sitten taas jostain syystä aina kiehtonut sellaiset pikkasen nörtit tapaukset....koviksista saan lähinnä päänsärkyä...

Kalessin kirjoitti:jos nyt pahiksista puhutaan niin Edward Norton American history X

ooooooh! Aivan Katsohan saman miehen 25th Hour, jos et vielä ole nähnyt.