MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti: – Siellä on tapahtunut allejäänti, ja sen takia siellä on busseja poikkeusreitillä tällä hetkellä, koska poliisi tutkii asiaa. Allejäänti ei ole sellainen, jossa olisi ollut osallisena esimerkiksi jokin HSL:n bussi, vaan se on ilmeisesti jokin auton kanssa tapahtunut onnettomuus, HSL:n viestintäasiantuntija Tapio Tolmunen kertoi hieman ennen kuutta perjantai-iltana.

Mikä helvetin allejäänti, niinkuin siellä joku olisi tahallaan hypännyt alle. Eiköhän siellä ole tapahtunut yliajo. Varsinainen viestinnän ammattilainen taas.

Joku HSL:n tiedottaja ei tietenkään arvioi, oliko yliajo vahinko vai tahallinen. Tuossa vaiheessa oli vasta tiedossa, että joku on jäänyt auton alle. Todellisuudessa tie oli suljettu liikenteeltä tottakai rikospaikkatutkinnan takia.

Mielenkiintoinen se kuulutus junassa, että joku olisi kiivennyt junan katolle. Joko yliajaja on ollut vakavasti sekaisin ja kuvitellut pakenevansa poliisia junan katolla, tai sitten joku terroristi on kuitenkin halunnut näyttävän lopun arkisen pikku terrori-iskun jälkeen.

Jaguarilla 2017 kaahanneen tapaus on hyvin vastaava, ja siitä poliisi tiedotti paljon avoimemmin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005307229.html
Tapahtumapaikka oli tietysti keskustassa ja sivullisia oli paljon, sekä uutisointiin vaikutti silminnäkijöiden kertomukset, mutta poliisi tiedotti paljon avoimemmin heti tapahtumailtana.

Omituista ettei poliisi tiedota enempää edes siitä, oliko kuljettaja päihtynyt, oliko hän aiheuttanut vaaratilanteita jo aikaisemmin, minkä ikäinen kuljettaja on tai minkälainen rikostausta hänellä on, tai onko hän nyt sairaalassa.

URSA kirjoitti:
Omituista ettei poliisi tiedota enempää edes siitä, oliko kuljettaja päihtynyt, oliko hän aiheuttanut vaaratilanteita jo aikaisemmin, minkä ikäinen kuljettaja on tai minkälainen rikostausta hänellä on, tai onko hän nyt sairaalassa.

Eikös se kaahari ollut törmäillyt ja kolhinut matkalla jotain toista autoa?

Omakohtaisesti heittäisin ison veikkauksen huumekuskin tekosille, sen jälkeen psykoosiin menneen ihmisen ja kolmanneksi heittäisin terroristiseksi luokiteltavan mielenilmaisun turvapaikkahakijalta.

weisses fleisch kirjoitti:Mikä helvetin allejäänti, niinkuin siellä joku olisi tahallaan hypännyt alle. Eiköhän siellä ole tapahtunut yliajo. Varsinainen viestinnän ammattilainen taas.

Media ja toimittajat lieventävät jostain syystä juuri näitä autolla tehtyjä yliajoja ja tappoja. Puhutaan "auto törmäsi" esim. lapseen, "lapsi käveli auton alle" tjsp., kun taas pyöräilijöistä puhutaan "pyöräilijä ajoi päälle", "pyöräilijä törmäsi" tai "pyöräilijä ajoi alle". Näin ikään kuin auton kuljettaja tällaisilla sanamuodoilla vapautetaan vastuusta koska "auto törmäsi" ei "autoilija törmäsi" ja syy on muissa aina.

Tästä kertoo myös naurettavat tuomiot autoilijoille. Suomessa saa autolla tappaa ihmisen ja selvitä siitä ehdollisella tai sakkotuomiolla. Tästä on tuore esimerkki jossa syyttäjä vaati traktorin kuljettajalle tuomiota murhasta, mutta käräjäoikeus tuomitsi kuolemantuottamuksesta ehdollista!

Erikoinen tapaus kyllä, ensiksi jätti-iso hälytys pelkästä yliajosta? ja sitten tiedotussulku päälle?
Jos olisi terroriteko, niin siitäkään ei meille sanottais?

Poliisi ihmeissään, nettihuhut leviävät, vaikka meillä on tiedotussulku. Vaikea kuvitella, missä maailmassa pääkaupunkiseudun poliisi elää. Suora tiedotus, ei huhuja. Täydellinen sulku, huhut leviävät.

Ihan turhaan tietoja panttaavat, yliajajan nimi tulee tietoon, kunhan juttu etenee käräjille.

Iltalehden uutiseen on päivitetty poliisin luvanneen tiedottaa tapauksesta lisää maanantaina.

URSA kirjoitti:Iltalehden uutiseen on päivitetty poliisin luvanneen tiedottaa tapauksesta lisää maanantaina.

Siellä mietitään tiedotusstrategiaa, jolla saadaan pestyä musta valkoiseksi.

MrM kirjoitti:Ihan samaa jäin itse ihmettelemään kun palasin pienen tauon jälkeen lukemaan uusia keskusteluja. Surullista rasismimouhoamista joka ketjussa.

Ihanko joka ketjussa? Joka? Kannattaisiko nyt kuitenkin katsoa tilannetta uudelleen ilman vääristäviä laseja? Ärsyttäviä tällaiset vääristyneeseen mutuun perustuvat tulkinnat, joihin kirjoittajat itse näyttävät uskovan ilman minkäänlaista rajoitinta.

Toki onhan se totta, että mitä enemmän täällä pakon sanelemana joudutaan avaamaan ketjuja maahanmuuttajien tekemistä törkeyksistä ja rikoksista, niin sitä enemmän niistä keskustellaan. Mutta huomauttaisin, että tämä ei ole keskustelijoiden vika, vaan rikoksia tekevien törttöilijöiden.

Poliisilta toki toivoisi edes jonkinlaisia viestintä- ja kriisiviestintätaitoja näinä päivinä, koska onhan tässä nähty mihin epäonnistunut tiedotuspolitiikka ("salataan mahdollisimman pitkään silloin, kun kyseessä ei-kantasuomalaiset tekijät") johtaa.

Sellainen kaino toive olisi poliisin ja minfolaisten suuntaan, että mitä siellä on tapahtunut? Ihan sama kuka on toimija, mutta kuka se on! Täytyyhän kansalaisten tietää, kuka lanaa koirantaluttajia! Siis sellaista normaalia tietoa miksi ja kuka.

Wickeddy kirjoitti:Asiasta ei tiedoteta enempää?
Anteeksi siis mitä mä juuri luin?

Oiski poliisi saanut jo selville, että kyseessä on "perhedraama"?

Iltalehti ei perjantaina tavoittanut Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta ketään kommentoimaan asiaa, mutta poliisi kertoo asiasta lisää maanantaina...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0f0 ... 1daebaf017

Odotan mielenkiinnolla maanantaita, mitä poliisi paljastaa, mihin suuntaan tämä case kallistuu, tahallisuus/tahattomuus/aineiden vaikutus/"muu syy". Sen verran on sanottava, että itselläni on jalankulkijana aina tietynlainen varovaisuus päällä autoja kohdatessa... johtuu sekä omista kokemuksistani että mm. uutisoiduista suojatiellä jalankulkijoiden päälle ajoista, joita on ollut paljon. Niin paljon, että en yhtään luota autoilijoihin. Vaikka auto pysähtyisi suojatielläkin antamaan tietä, niin jotenkin vaistomaisesti sitä katsoo silti, näyttääkö turvalliselta lähteä ylittämään, vai näyttääkö/kuulostaako tilanne epäilyttävältä, onko tien antaminen sittenkin sairasta pilaa ja kuski hetken päästä painamassa kaasua. Näitäkin juttuja on ollut. Sitä ei tietenkään pysty ennakoimaan, jos joku rattijuoppo/narkkari/ihmisvihaaja/sairauskohtauksen saanut päättääkin yllättäen siirtyä ajokaistalta jalkakäytävän puolelle ajelemaan...

Kissankello kirjoitti:Vaikka auto pysähtyisi suojatielläkin antamaan tietä, niin jotenkin vaistomaisesti sitä katsoo silti, näyttääkö turvalliselta lähteä ylittämään, vai näyttääkö/kuulostaako tilanne epäilyttävältä, onko tien antaminen sittenkin sairasta pilaa ja kuski hetken päästä painamassa kaasua.

Miten sen eron voi havaita?

poikani kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:Vaikka auto pysähtyisi suojatielläkin antamaan tietä, niin jotenkin vaistomaisesti sitä katsoo silti, näyttääkö turvalliselta lähteä ylittämään, vai näyttääkö/kuulostaako tilanne epäilyttävältä, onko tien antaminen sittenkin sairasta pilaa ja kuski hetken päästä painamassa kaasua.

Miten sen eron voi havaita?

Ei mitenkään, tietenkään, ventovieraasta ihmisestä. Vaistolla vaan tilannetta kartoittaen.