MURHA.INFO

Miksi sen koulun pitäisi jaella nimiä vanhemmille? Ei tuollaisessa tapauksessa tutkintapyynnön tekemiseen mitään nimeä tarvita, pollarit saa sen koulusta ihan itse.

L'amourha kirjoitti:Miksi sen koulun pitäisi jaella nimiä vanhemmille? Ei tuollaisessa tapauksessa tutkintapyynnön tekemiseen mitään nimeä tarvita, pollarit saa sen koulusta ihan itse.

Ihanko tosissasi kysyt? Että peruskoulussa on työssä (oppimassa) MIES, jonka nimeä ei ole koskaan kerrottu vanhemmille ja joka käyttää ainakin kahta feikkinimeä Facebookissa.

Jep jep, ihan normihomma joka koulussa, puolet henkilökunnasta anonyymejä?

Tutkintapyynnön yksilöimisen oikeaan henkilöön luulisi auttavan asian nopeaan selvittämiseen, jonka luulisi olevan kaikkien osapuolien etu?

Monissa kouluissa on useampia maahanmuuttajataustaisia avustajia, kun avustettavat oppilaat usein ovat myös maahanmuuttajataustaisia, esim heikohkon kielitaidon takia.

Tässäkin tapauksessa mahdollinen henkilöllisyys on sekoitettu jo asian esiin nostaneeseen vanhempaan, sekä naispuoliseen avustajaan. Miten meni niinku omasta mielestäs?

L'amourha kirjoitti:Miksi sen koulun pitäisi jaella nimiä vanhemmille? Ei tuollaisessa tapauksessa tutkintapyynnön tekemiseen mitään nimeä tarvita, pollarit saa sen koulusta ihan itse.

Ehkä siksi kun mamujen rikoksia on pimitetty nyt yli 10 vuotta ja painettu aina villaisella. Kun ei poliisi, eikä opettajat, eikä päättäjät halua enää mitenkään suojella suomalaislapsia näiltä hirviöiltä, niin vanhempien on se itse tehtävä.

On se nyt saatana kun ei enää pysty luottamaan että opettajat kouluissa pitäisivät huolta niistä oppilaistaan. Joku yksittäinen karvaranne on niille tärkeempi kuin luokallinen suomalaislapsia. Hyi saatana mitä maanpetturuutta.

Ettäkö poliisi joutuisi käymään läpi koko maahanmuuttajapopulaation? Yksi puhelinsoitto koululle tai käynti siellä niin on nimi pahvissa.
Vituttaa edes kirjoitella jonkun ahdistelevan hiekkaneekerin puolesta, mutta eikös se mene niin että poliisi ensin tutkii onko mitään tapahtunut, sitten syyttäjä tekee päätöksen lähdetäänkö juttua ajamaan ja lopuksi käydään oikeutta. Ja jos tuomio tulee ja on tarpeeksi raskas niin silloin nimi julkaistaan.
Mun puolesta tuollaisen saisi vetää munista lipputankoon ja laittaa sen nimikyltin siihen juurelle.
Ja siihen nimien sotkemiseen, ihan suoraan, vittuako sotkette. Pitäiskö pyytää reksiltä/poliisilta perseen pyyhintään apua?

L'amourha kirjoitti:Ettäkö poliisi joutuisi käymään läpi koko maahanmuuttajapopulaation? Yksi puhelinsoitto koululle tai käynti siellä niin on nimi pahvissa.
Vituttaa edes kirjoitella jonkun ahdistelevan hiekkaneekerin puolesta, mutta eikös se mene niin että poliisi ensin tutkii onko mitään tapahtunut, sitten syyttäjä tekee päätöksen lähdetäänkö juttua ajamaan ja lopuksi käydään oikeutta. Ja jos tuomio tulee ja on tarpeeksi raskas niin silloin nimi julkaistaan.
Mun puolesta tuollaisen saisi vetää munista lipputankoon ja laittaa sen nimikyltin siihen juurelle.
Ja siihen nimien sotkemiseen, ihan suoraan, vittuako sotkette. Pitäiskö pyytää reksiltä/poliisilta perseen pyyhintään apua?

Tässä ei nyt puhuta siitä, että nimi pitäisi täällä julkistaa, vaan siitä, että koulussa on ollut 3-4 kk henkilökuntaan kuuluva mies, jonka nimeä ei ole koskaan kerrottu vanhemmille. Ei edes pyydettäessä.

Aina kun meidän lasten koululla on ollut harjoittelija tai oppisopimustyyppi töissä niin nimi on kerrottu. Eiköhän se kuulu ihan normaaliin toimintaan. Joillaista tässä koulussa ei ilmeisesti ole.

Gurney kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Miksi sen koulun pitäisi jaella nimiä vanhemmille? Ei tuollaisessa tapauksessa tutkintapyynnön tekemiseen mitään nimeä tarvita, pollarit saa sen koulusta ihan itse.

Ihanko tosissasi kysyt? Että peruskoulussa on työssä (oppimassa) MIES, jonka nimeä ei ole koskaan kerrottu vanhemmille ja joka käyttää ainakin kahta feikkinimeä Facebookissa.

Jep jep, ihan normihomma joka koulussa, puolet henkilökunnasta anonyymejä?

Ihan oikein olisi että kouluilla yms. työskentelevien nimet olis avoimia. Tähänkään juttuun se ei olis kuitenkaan vaikuttanut vaikka se nimi olisi ollut neonkyltillä koulun katolla. Nimi taisi alkaa todella kiinnostaa vasta kun tää juttu tapahtui, edelleen, jutun tutkimista tää nimettömyys ei ole vaikeuttanut. Se on se asia mihin kantaa halusin ottaa, poliisi pystyy sen selvittämään vaikkei sitä vanhemmilla olisikaan.
Lopuksi omana mielipiteenä: noita ei pitäisi alkuunkaan edes päästää noihin hommiin, ihan on tarpeeksi esimerkkejä siitä ettei noiden paikka ole tyttöjen lähellä.

Salmari kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Ettäkö poliisi joutuisi käymään läpi koko maahanmuuttajapopulaation? Yksi puhelinsoitto koululle tai käynti siellä niin on nimi pahvissa.
Vituttaa edes kirjoitella jonkun ahdistelevan hiekkaneekerin puolesta, mutta eikös se mene niin että poliisi ensin tutkii onko mitään tapahtunut, sitten syyttäjä tekee päätöksen lähdetäänkö juttua ajamaan ja lopuksi käydään oikeutta. Ja jos tuomio tulee ja on tarpeeksi raskas niin silloin nimi julkaistaan.
Mun puolesta tuollaisen saisi vetää munista lipputankoon ja laittaa sen nimikyltin siihen juurelle.
Ja siihen nimien sotkemiseen, ihan suoraan, vittuako sotkette. Pitäiskö pyytää reksiltä/poliisilta perseen pyyhintään apua?

Tässä ei nyt puhuta siitä, että nimi pitäisi täällä julkistaa, vaan siitä, että koulussa on ollut 3-4 kk henkilökuntaan kuuluva mies, jonka nimeä ei ole koskaan kerrottu vanhemmille. Ei edes pyydettäessä.

Aina kun meidän lasten koululla on ollut harjoittelija tai oppisopimustyyppi töissä niin nimi on kerrottu. Eiköhän se kuulu ihan normaaliin toimintaan. Joillaista tässä koulussa ei ilmeisesti ole.

Mamuilla on kato välillä eri säännöt kuin meillä muilla. Jotkut nyt vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Uskomatonta shittiä taas. Veikkaan, että suomessa ei kovin montaa koulua ole, jossa opettajat ja rehtori kieltäytyät antamasta työntekijän nimeä vanhemmille.

Varsinkin Oulun tapausten jälkeen avoimmuus on ainoa keino välttää paskamyrsky.

Mutta Tuula on katsonut oikeudekseen vaieta, olla tarkastamatta matun taustoja, piilotella tyttöjen valituksia ja olla tekemättä mitään kunnes joku kyllästyi ja avautui nettiin.

Toisen feikkitilinsä mukaan mies työskentelee myös vapaaehtoisena Päijät-Hämeen urheilu ry:ssä.

Luonnollisesti lasten kanssa.

Alex Smith kirjoitti:Uskomatonta shittiä taas. Veikkaan, että suomessa ei kovin montaa koulua ole, jossa opettajat ja rehtori kieltäytyät antamasta työntekijän nimeä vanhemmille.

Varsinkin Oulun tapausten jälkeen avoimmuus on ainoa keino välttää paskamyrsky.

Mutta Tuula on katsonut oikeudekseen vaieta, olla tarkastamatta matun taustoja, piilotella tyttöjen valituksia ja olla tekemättä mitään kunnes joku kyllästyi ja avautui nettiin.

Koskahan nämä idiootit ymmärtävät sen että mitä kauemmin asioita piilotellaan ja salaillaan, niin sen suurempi se paskamyrsky lopulta on sen jälkeen kun asiat valkenevat.

Sehän nyt on selvää, että jos koulun työntekijän nimeä ei voi kertoa vanhemmille, niin jotain paskaa sieltä taustalta löytyy. Ei ole normaalia toimintaa.

Tracker kirjoitti:

Tuota kuvaa katsoessa ei voi kuin ihmetellä miksi suomalaisia kutsutaan "pottunokiksi"

Salmari kirjoitti:Toisen feikkitilinsä mukaan mies työskentelee myös vapaaehtoisena Päijät-Hämeen urheilu ry:ssä.

Luonnollisesti lasten kanssa.

Löytyihän se kotouttaja tässäkin tapauksessa.

Pedofiili oli jälleen kotouttamismannekiini, täällä kertaa LIIRA hankkeesta eli liikuntaa ilman rajoja. Päijät-Hämeen liikunta ja urheilu ry ja settlementtiliiton yhteishanke, joka jostain syystä laittaa maskottejaan kouluihin oppisopimuksella.

Näitä on muissakin Lahden kouluissa.

Kuulostaa huolestuttavalta ja käsittämättömältä. Miten tältäkin tulijalta on muka tarkistettu taustat ja rikosrekisteri? Jos hän on kotimaassaan esim. Irak syyllistynyt johonkin raiskaukseen eihän se ole siellä sen kummempi asia ja siitä ei varmasti löyty merkintää missään.