MURHA.INFO

Oon pienen lapsen äiti ja en ennen äitiyttä tiennyt mm. sitä että vauva voi itkeä lähes putkeen ekat 3kk eämästään pelkästään mahakipua koska suolisto ei ole kehittynyt. Toinen yleinen vaiva vauvoilla liittyy refluksiin. Vauvoilla on siis takaisinvirtausta vatsalaukusta kun läppä ei vielä pidä ja vatsahapot nousevat ruokatorveen etenkin makuuasennossa ja polttavat. Tän takia osa vauvoista itkee lähes koko ajan ollessaan vaunuissa. En myöskään tiennyt että pieni vauva voi syödä jopa monta kertaa tunnissa. On vauvoja jotka eivät huoli tuttia ja vauvoja jotka eivät huoli tuttipulloa.

Itse oon mm imettänyt bussissa saadakseni itkevän lapsen hiljaiseksi, mutta koskaan ei ole hyvä. Silloinkin saa jonkun vihat päälleen koska vauvan turvallisin paikka on vaunuissa/rattsissa ja ne pitää olla kiinnitetty remmillä (johon ei aina yletä jos on useat rattaat samassa bussissa). Myös julki-imettäminen ärsyttää osaa ihmisistä. Teet niin tai näin, aina teet väärin jonkun mielestä.

Äiti ei voi linnoittautia kotiin vauva-ajaksi. On pakko käydä vaikka missä. Itsekin asun yksin vauvan kanssa ja suku on muusllspäin Suomea. Asiat on pakko hoitaa, joten vauva on mukana ihan kaikkialla. Nykyään 10% äideistä on yksinhuoltajia jo vauva-aikaan.

Itku on vauvan ainoa ilmaisukeino ja se on aivsn $%#tsnan ärsyttävän kuuloista koska siten ihmislaji on säilynyt. Itkun vuoksi vanhempi tietää koska vauvalla on jokin tarve ja osaa vastata siihen. Vauvalla on erilaisia itkuja, mutta kestää aikansa oppia tunnistamaan niitä.

Tay77 ylempämä kirjoitti että lasten kanssa lähtöä ennen pitäisi syöttää ym. Joka ikinen äiti taatusti toimiikin noin ja ennakoi, vaan kun vauva ei välttämättä syö! Ja vauvat syövät usein! Etenkin imetetyt voivat syödä lähes koko ajan siis todella jopa monta kertaa tunnissa.

Mitä tulee korvausten vaatimiseen niin voisin lyödä vetoa että on kertonyt episodista jossain facen vauvaryhmässä ja muut äidit käskeneet vaatia korvauksia! Just tolleen niissä aina menee... Niissä aina käsketään tekemään valitus, vaatimaan korvauksia ja tekemään lasu jostain toisesta äidistä.

Kylläpä meni tunteisiin yhden paskavaipan takia. Jos kuski pyytää häiritsevää asiakasta poistumaan, niin sitten poistutaan. Elämässä nyt ei vaan aina mene juuri niin kuin haluaa, ja jos kymmenet muut häiriintyvät yhdestä paskavaipasta, niin silloin pyydetään anteeksi ja poistutaan takavasemmalle.

Vittu ei voi olla noin vaikeeta.

jepulis82 kirjoitti:Kylläpä meni tunteisiin yhden paskavaipan takia. Jos kuski pyytää häiritsevää asiakasta poistumaan, niin sitten poistutaan. Elämässä nyt ei vaan aina mene juuri niin kuin haluaa, ja jos kymmenet muut häiriintyvät yhdestä paskavaipasta, niin silloin pyydetään anteeksi ja poistutaan takavasemmalle.

Vittu ei voi olla noin vaikeeta.

Ja tämä äiti pääsee vauvan kanssa sitten kotiin miten? Se itku voi olla loppumatta vaikka tekisi mitä.

https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivu ... i=kot00801

Mun vauvalla oli koliikki. Pisin itkunsa kesti 8 tuntia putkeen. Kyllä se oli niin ärsyttävää että olin vähällä ostaa peltorit ja teki mieli tehdä asioita, joita en halua edessanoa ääneen. Mutta oon varmaan yli-ihminen kun kuuntelin 3 kuukautta itkua n. 14h/vrk kun joku bussikuski ei kestä puolta tuntia eikä se vauva edes huuda hänen korvansa juuressa sylissä.

Suosittelen ammatinvaihtoa kuljettajalle, jos noin pienestä hermo menee.

Kyseinen "vauva" oli edelleen jutun mukaan yli vuoden ikäinen. Hänen kanssaan on jo erilaiset keinot käytössä kuin pienen (koliikki)vauvan. Hän siis todennäköisesti osaa kävellä ja on syönyt jo pitkään paljon muutakin kuin maitoa. Ja toisaalta raivokas huuto on jo ihan erilaista kuin vauvan hätähuudot.

Omien kanssa on tosiaan tullut poistuttua monista tilanteista ja kyllä se pänni huolella, kun asiat ja menot jäivät pikku draamailijan takia kesken. Pidemmillä matkoilla on tietysti hankalampaa vain hypätä pois, mutta korvausvaatimusten sijaan kokisin itse silti velvollisuudekseni ennemminkin pahoittelun.

Kyllähän nuo virolaiset, varsinkin viron venäläiset, tuppaavat usein hieman töykeitä olemaan, ehkä osittain huonon suomenkielen taitonsa vuoksi, mutta tästä tapauksesta en nyt oikein ymmärrä missä kuski oli mihinkään suureen virheeseen syyllistynyt?

-Oliko virhe äidin mielestä tapahtunut siinä kun kuski oli pyytänyt autoon nousseita teinejä tarkastamaan onko lapsella jokin hätä?
-Vai oliko virhe se että kuski lopulta pysäytti auton ja tuli itse kysymään onko lapsella jokin hätä ja haluaako äiti kenties poistua kyydistä?
-Vai oliko virhe se että kuski epäkohteliaasti kertoi että hänen on vaikea keskittyä ajamiseen kun lapsi huutaa ja hän miettii onko lapsella jokin hätä?
-Vai tapahtuiko virhe siinä että äidin selityksen kuultuaan kuski ei poistanut ketään autosta vaan hän jatkoi ajamista niin että myös tuo äiti itkevän lapsensa kanssa pääsi turvallisesti kotiinsa?

Oman kertomuksensa mukaan äiti siis loukkaantui siitä että kuski pysäytti auton ja tuli kysymään onko jokin hätänä kun lapsi ei lopeta itkuaan, äidin mielestä kuski ei olisi saanut kysyä mitään.

Äiti on nyt siis kovin loukkaantunut ja surullinen koska joku sivullinen kehtasi olla huolissaan hänen lapsensa hyvinvoinnista, kyllähän tuosta nyt jotain rahallista korvausta täytyy saada.

Tiina kirjoitti:Suosittelen ammatinvaihtoa kuljettajalle, jos noin pienestä hermo menee.

Siihenhän ollaan menossa: Jatkossa linjuriauton täyttävät itserakkaat äitylit huutavine sossuleimoineen. Junaa ajavat huumepäisyyttään rentoutuneet.

reilun vuoden ikäinen on lapsi, ei vauva.

Villeri kirjoitti:

poikani kirjoitti:

Villeri kirjoitti:Muutaman kerran tultu itsellenikin narisemaan lapseni itkusta. Sen jälkeen se lapsen itku onkin muuttunut kovin toissijaiseksi ongelmaksi valittajalle.

Ymmärrän. Ovat lamaantuneet myötähäpeästä.

Jos joku ihminen on niin pieni, että alkaa narisemaan normaalissa arjessa vauvan itkusta, niin ihan mielelläni hiljennän. Hoituu kyllä!

Et tainnut ymmärtää. Sinä olet hiljaa silloin kun isot pojat puhuvat.

Mulla meni ihsn ohi tuo ikä koska jutussa luki joka kohdassa että vauva. Vauvat ovat alle 1-vuotiaita.

janita kirjoitti:Mulla meni ihsn ohi tuo ikä koska jutussa luki joka kohdassa että vauva. Vauvat ovat alle 1-vuotiaita.

Voihan se siltä tuntuakin.

Virallisesti kuitenkin vauva on vauva 0-24 kk ikäinen, kun hän täyttää 2v hän on sitten leikki-ikäinen lapsi.

MohammedMohammed kirjoitti:

Villeri kirjoitti:

Toivottavasti ei osuta koskaan samaan bussiin mölyävän paskavaippasi kanssa, muuten lopputulos on se, että te molemmat itkette ja joudun maksamaan vuosia myöhemmin korvauksia, kun asiaa kätellään kaikki oikeusasteet läpi.

Se on ihan sama mistä se melusaaste tulee, ei sitä kenenkään tarvitse sietää. Varsinkaan ihmisen, joka tekee arvokasta työtä ja kuljettaa teitä pummeja ympäriinsä pienellä palkalla.

Soitas äiskälle, niin kyllä se kertoo, että ihan samanlainen äiskän pikku paskatykki se olet ollut sinäkin - ja ei ole varmaan tarvinnut ulkopuolisten mäkätystä tiukoista paikoista. Omat lapseni ovat jo kauan sitten ohittaneet vaippaiän.

Bonukset 'sossupummista' ja väkivallalla uhkaamisesta nettipalstalla.

Villeri kirjoitti:
Muutaman kerran tultu itsellenikin narisemaan lapseni itkusta. Sen jälkeen se lapsen itku onkin muuttunut kovin toissijaiseksi ongelmaksi valittajalle.

Kukas täällä uhkailee? Turpa kiinni, jos malka on omassa silmässä ensin. Ja kyllä samanlainen paskatykki on ollut meistä jokainen, mutta kaikkien vanhemmat eivät ole niin idiootteja, että kuvittelevat, että niiden paskatykkien itkuparkua pitäisi kaikkien muiden kestää ja, jos eivät kestä niin korvausvaade perään. Vittu mitä toimintaa.

Tutteja saa edelleen kaupasta. Sillä se vitun vinkuminen on itseltänikin lapsena loppunut.

Hoidan asiani aina sanallisesti. Jos joku haluaa vastata fyysisesti, se on hänen valintansa.

Mutta kun et itse asiasta selvästi mitään tajua, niin toivotan enää voimia lasten itkun edessä - se on mahdollista kestää ilman, että pillahtaa itse itkuun!

Turvallisesta matkustamisesta huolehtiminen on olennaisen tärkeää bussissa. Vauvasta huolehtiminen on olennaisen tärkeää vanhemmalle. Matkustajille olennaisen tärkeää on päästä perille turvallisesti ja mieluiten ajoissa (turvallisuus kuitenkin senkin edelle). Inhimillisyys otetaan huomioon, mutta jotain tolkkua saisi siinäkin olla - emme elä minä-minämaailmassa. (kts koko postaus, jotta ei tule väärinymmärrystä)

Vauvojen itkeminen otetaan inhimillisenä kestämisenä yleensä vastaan julkisissa kulkuvälineissä, mutta kuten ketjussa jo on sanottu, olisi toivottavaa että vanhemmat kykenisivät myös ottamaan muita huomioon, mikäli käytännön kannalta (vilkas liikkenointi alueella, esim. seuraava vuoro tulossa 15 min päästä, joka suo aikalisän rauhoittaa lasta, eikä kyse paukkupakkasista taikka yön pimeyksisä = olosuhteiden varaus) se on mahdollista . Yritän tuossa sanoa, että nämä asiat ovat myös tilannekohtaisia, sitä koetin laittaa jo edelliselle sivulle.

Ketjun sivun 1 viestini ovat edelleen taustalla tähän postaukseen nähden, sanon jotta ei mene uusintamiseksi, painotan, että kannattaa lukea tarkkaan eikä vetää rusinoita välistä, jos lähtee postausta pyörittelemään.

Vanhemmat saattavat joutua kuuntelemaan ja kestämään kotonaan vauvan itkemistä monta tuntia, jotkut vauvat itkevät enemmän kuin toiset ja koliikit ovat takuulla rankkaa koetusta vanhemmille mutta 1) se on heidän valintansa ja vastuunsa vanhempina (ei yhteismitoitettu valinta ja vastuu kaikille muille ihmisille) ja 2) he ovat äityis/isyyslomalla hoitamassa lasta se on heidän hommaansa ja vastuutaan, bussikuskin työtä on ajaa turvallisesti lastillinen ihmisiä tiukassa aikataulussa perille

--> vauvan itkua 8 tuntia kuuleva äitiys/isyyslomalla vanhemmuustyötä tekevä vanhempi ei ole ajamassa bussia 8 tuntia mikä vaatii keskittymistä liikenneturvalliseen ajamiseen (keskittyminen ei liity samaan kuin vanhemmalla, riskikertoimissa mennään tien päällä), täten näitä tilanteita koskevat eri vertaamiset ja vastuut.

Hienoa ja täydellistähän se olisi, jos kuskeilla olisi täydelliset robottihermot, ja aika kestohermot varmaan saakin olla, jotta tiukkoja aikatauluja kiireessä pystyvät vetämään päivästä toiseen. On inhimillistä ja vastuullista, että jos kuski kokee ettei keskittyminen ole sillä tasolla, kuin sen pitäisi olla, hän ottaa aikalisää ja tilannetta selvitetään, esim. onko hätä ja jatketaan.

Mielestäni aiheen tutkimisen tulisi vaikuttaa parempiin linjauksiin joukkoliikenneturvallisuuden ja kuskien turvaksi. Aikalisän ottamista voitaisiin suositella ohjeistuksessa, keskittymiskyky on olennaista ja turvallisuus. Tutkimustulokset siitä miten vauvan itkeminen vaikuttaa aikuisten aivoihin, kertovat että nimenomaan keskittymiskyky heikkenee, reaktionopeus hidastuu, työmuisti kärsii (mitä kuskillakin on kartalla) kun taustalla on vauvan itkemistä. Verrattuna muihin ääniin, vauvan itkeminen oli häiriötekijyydeltään maksimissa: keskittymiskyky riskaantuu. Ohessa vähän pätkää, lisää linkin sivulla.

Tämän luettuani aion kyllä jatkossa vaihtaa pikemmiten vapaaehtoisesti seuraavaan vuoroon, jos sattuisi olemaan bussissa, jossa vauva alkaisi itkeä pidempään, kun tiedossa on, miten matka voi vaarantua kuskin hiljaisesti sietäessä itkemishaastetta nasta laudassa, jottei tule ikävää tunnelmaa ja korvauksien vaatimisia aikalisän ottamisesta.

Infant cry vocalizations have been shown to negatively affect cognitive control by reducing concentration in parents [22, 23] and in non-parents [23]. For example, Morsbach et al. [22] asked mothers to solve arithmetic problems while hearing a healthy infant cry, a brain-damaged infant cry, and machine noise. Both infant cries reduced the mothers’ concentration levels more than the machine noise. In a study by Chang and Thompson [23], adults were asked to calculate simple subtraction problems while listening to attachment vocalizations (whines, cries, etc.) as well as to control sounds; participants were more distracted when listening to attachment vocalizations than to control sounds, regardless of gender or parental status. More recently, Hechler, Beijers, & de Weerth [24] showed that participants made the most mistakes on a working memory task when listening to infant crying, compared to other disturbing noises. Although much work has shown an attention bias to infant vocal stimuli, in which the power of infant vocalizations to grab attention subsequently interferes with information processing, the more specific types of neurocognitive processes affected by this attention bias to infants have remained elusive.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4871531/

Lentokoneyhtiöt ovat välillä poistaneet esimerkiksi yleisen lentoturvallisuuden riskeiksi koituneita lapsiperheitä/lapsija vanhempia. Heille voidaan tarjota tiketit seuraavalle lennolle, joillekin ei ole kelvannut.

http://newsfeed.time.com/2012/06/02/3-y ... or-crying/

Kannatan aikalisän ottamista ja tilanteen selvittämistä ja mahdollisesti seuraavaan vuoroon tikettien antamista, jos tilanne on sellainen. Absoluuttista linjausta ei voi heittää (ja mitä näillä on merkitystä, kun ei kirjoittelijat vaikuta linjauksiin ), joustamista ja tilannekohtaisuutta tarvitaan.

Sehän lapsen itkuun auttaa, että mammakin hätääntyy niin pahasti, että kaipaa lohduttajaa.. ei pahalla.

systeris kirjoitti:Sehän lapsen itkuun auttaa, että mammakin hätääntyy niin pahasti, että kaipaa lohduttajaa.. ei pahalla.

Mamma oo oikeesti mitään hätääntynyt. Nykyaikana kun nettiin tungetaan näitä kertomuksia, niin ne on 95% liioiteltuja. Tääkin idiootti oli heti ensimmäisenä rahan perässä.