MURHA.INFO

Kantasuomalaiset nuoret ovat todennäköisesti olleet niitä ympärillä katsoneita ja pahoinpitelyä kuvanneita. Tuskin kantasuomalaisteinejä kiinnostaa jonkun puolisompun lapsen vääräuskoisuus islamin suhteen.

Salmari kirjoitti: Kun Vantaan puskaradioa lukee niin huivipäisiä somaleita oli kuulemma osa. Joku niitä tunsikin nimeltä eli radioopuhelimena olisin ihan hiljaa, vaikka vituttaa. Taisit ilakoida liian aikaisin. Taas.

Ei kenelläkään pitäisi olla syytä ilakoida kun joku pahoinpidellään. Toki jotkut rajakit ovat välillä olleet mielissään kun ulkkiksia pahoinpidellään. En tiedä mitä sinä luet mutta äiti on kirjoittanut: "Nämä nuoret olivat mm suomalaisia ja ulkomaalaisia." Eli osa on voinut ollakin somaleita.

Radiopuhelin kirjoitti:

Salmari kirjoitti: Kun Vantaan puskaradioa lukee niin huivipäisiä somaleita oli kuulemma osa. Joku niitä tunsikin nimeltä eli radioopuhelimena olisin ihan hiljaa, vaikka vituttaa. Taisit ilakoida liian aikaisin. Taas.

Ei kenelläkään pitäisi olla syytä ilakoida kun joku pahoinpidellään. Toki jotkut rajakit ovat välillä olleet mielissään kun ulkkiksia pahoinpidellään. En tiedä mitä sinä luet mutta äiti on kirjoittanut: "Nämä nuoret olivat mm suomalaisia ja ulkomaalaisia." Eli osa on voinut ollakin somaleita.

Mutta siinä ei lue, että kantasuomalaisia. Koko kööri on voinut koostua somaleista ja lähi-itäläisistä ja mamujen suomalaisista jälkeläisistä.

Sinunkin kannattaisi olla huolissaan, jos uskonnollinen poliisi toimii jo lapsissakin ja 10-vuotias hakataan koska ei ole muslimi.Minulla ei ole ainakaan tiedossa, että Suomessa olisi lapsia hakattu toisten lasten toimesta, jos lapsi on kuulunut ortodoksiseen seurakuntaan, eikä luterilaiseen.

URSA kirjoitti:Kantasuomalaiset nuoret ovat todennäköisesti olleet niitä ympärillä katsoneita ja pahoinpitelyä kuvanneita. Tuskin kantasuomalaisteinejä kiinnostaa jonkun puolisompun lapsen vääräuskoisuus islamin suhteen.

Ei se maahan paluuta toivova sanna todellakaan ole ainoa, joka on käännyttänyt lapsensakin.

putsari kirjoitti:

Radiopuhelin kirjoitti:

Salmari kirjoitti: Kun Vantaan puskaradioa lukee niin huivipäisiä somaleita oli kuulemma osa. Joku niitä tunsikin nimeltä eli radioopuhelimena olisin ihan hiljaa, vaikka vituttaa. Taisit ilakoida liian aikaisin. Taas.

Ei kenelläkään pitäisi olla syytä ilakoida kun joku pahoinpidellään. Toki jotkut rajakit ovat välillä olleet mielissään kun ulkkiksia pahoinpidellään. En tiedä mitä sinä luet mutta äiti on kirjoittanut: "Nämä nuoret olivat mm suomalaisia ja ulkomaalaisia." Eli osa on voinut ollakin somaleita.

Mutta siinä ei lue, että kantasuomalaisia. Koko kööri on voinut koostua somaleista ja lähi-itäläisistä ja mamujen suomalaisista jälkeläisistä.

Sinunkin kannattaisi olla huolissaan, jos uskonnollinen poliisi toimii jo lapsissakin ja 10-vuotias hakataan koska ei ole muslimi.Minulla ei ole ainakaan tiedossa, että Suomessa olisi lapsia hakattu toisten lasten toimesta, jos lapsi on kuulunut ortodoksiseen seurakuntaan, eikä luterilaiseen.

Totta tuokin. Tosin yhtä vähäpätöisistä syistä on hakattu, että onko sillä syyllä nyt sitten paskan väliä jos keskeisin ongelmanratkaisukeino on vetää porukalla pataan.

TavanTallaaja kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Tämmönen pikku yksityiskohta, 15-vuotias tyttö heitellyt uskonnollista uhkailua. Joo tekee ne suomalaisetkin vaikka mitä mutta ei kovin äkkiä suomalainen nuori ala vaahtomaan mitään uskontoon liittyvää.

Päätellen mistä?

Ihan noin yleisellä elämänkokemuksella. Jollei olla ihan synkimmällä raamattuvyöhykkeellä, niin tuskin 15-vuotias suomalainen nuori alkaa mihinkään uskonnolliseen hilluntaan johon liittyy väkivalta ja uhkailu.

ReissuLasse kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Tämmönen pikku yksityiskohta, 15-vuotias tyttö heitellyt uskonnollista uhkailua. Joo tekee ne suomalaisetkin vaikka mitä mutta ei kovin äkkiä suomalainen nuori ala vaahtomaan mitään uskontoon liittyvää.

Päätellen mistä?

Ihan noin yleisellä elämänkokemuksella. Jollei olla ihan synkimmällä raamattuvyöhykkeellä, niin tuskin 15-vuotias suomalainen nuori alkaa mihinkään uskonnolliseen hilluntaan johon liittyy väkivalta ja uhkailu.

Ei se varmaan mihinkään uskonnolliseen hilluntaan liity, mutta viime vuosina on islamin uskonto ja muslimit olleet kyllä mediassa esillä aika railakkaasti ja voin vain arvailla kuinka asiaa käsitellään kodeissa neljän seinän sisällä. 15-vuotiaan ei siis varsinaisesti tarvitse olla ruudinkeksijä ottaakseen kyseisen asian tekosyyksi, siinä missä se on keksinyt vuosikymmenten saatossa aina milloin minkäkin tekosyyn joka on istunut kulloiseenkin ajankuvaan.
Yleinen elämänkokemus on lähinnä suuntaa antava, mutta ei siitä voi varsinaisesti varmoja päätelmiä veistellä.

Mutta mitä itse tapaukseen tulee, niin ne on usein aika vaarallisiakin polkuja medialta lähteä julkaisemaan ainoastaan toisen osapuolen näkemystä tapahtumista. Sillä saa pumpattua kansan kiimaan ja kuinka ollakaan, selviää ettei se ihan niin mennytkään. Pahimmassa tapauksessa sinne päinkään. Eikös sen mustan barbaarin tapauksessakin käynyt vähän niin? Ja sitten oli tämä koulupoika, jonka suuhun tungettiin väkisin paristoja. Et cetera.

Ei se uskonto ole mikään tekosyy. Vaikka nyt ihan veikkailen niin sanon että siinä oltu ihan tosissaan. Kannattaa myös huomata uhrin ja tämän vaahtoojan ikäero. Ennen kun täällä oltiin melkein vain me suomalaiset keskenään niin oli niitä erilaisia eroja ja aatteita silloinkin ja lapsetkin niistä saivat osansa, tiedettiin kuka oli kommunistien perheestä ja ketkä herrojen lapsia. Ei silti noista mitään tekosyytä tai edes oikeaa syytä alettu tekemään että peruskouluaan lopetteleva voi uhkailla ja olla väkivaltainen ala-asteikäiselle.

Lasten välinen väkivalta on ajan saatossa raaistunut. Nykyään käydään porukalla päälle ja vedetään pataan ja/tai pöllitään omaisuus. Se on jopa valitettavan yleistä. Kyseessä tuntuu olevan yhä vaan nuoremmat tekijät. Päihteitä käytetään jo kymmenvuotiaina jne.
Jos 15-vuotias antaa yksin tai porukalla pataan kymmenvuotiaalle, niin voiko se esitetty syy olla muuta kuin tekosyy?

TavanTallaaja kirjoitti:Lasten välinen väkivalta on ajan saatossa raaistunut. Nykyään käydään porukalla päälle ja vedetään pataan ja/tai pöllitään omaisuus. Se on jopa valitettavan yleistä. Kyseessä tuntuu olevan yhä vaan nuoremmat tekijät. Päihteitä käytetään jo kymmenvuotiaina jne.
Jos 15-vuotias antaa yksin tai porukalla pataan kymmenvuotiaalle, niin voiko se esitetty syy olla muuta kuin tekosyy?

Et tietenkään näe korrelaatiota väkivallan raaistumisella ja nuorison mamustumisella? Näitä mamujen rasistisilla motiiveilla suorittettuja pahoinpitelyjä vain on aika runsaasti. Mieleen tulee se mamun johtama mamuista koostunut nuorisojoukko joka muutama vuosi sitten riehui pääkaupunkiseudulla. Siinä päätekijät kehoittivat pahoinpitelemään kantasuomalaisia nuoria.

En tiedä myöskään yhtään kantasuomalaisista nuorista koostunutta jengiä joka olisi pahoinpidellyt mamunuoria liukuhihnalta ja jonka motiivina olisi ollut hakata mamunuoria.

Mutta mehän emme vielä tiedä mitä tässä on oikeasti tapahtunut, kuten ei motiivikaan ole tiedossa. Jos nyt sattuisi niin, että tapahtumat ovat menneet osapuilleen niin kun uhrin äiti kertoo, niin näistä lähtötilanteessa tapahtuneista huuteluista en vielä paljon päättelisi varsinaisesta motiivista. Toivottavasti asia selviää ja saataisiin joku roti tähänkin asiaan. En tosin löisi vetoa asian puolesta. Aika näyttää.

Radiopuhelin kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Äidin FB mukaan somaleja ja muita huivipäitä

Gurney TAAS valehtelemassa, eikö hävetä?

Äidin mukaan hyökkääjiä oli noin seitsemän. Sosiaalisessa mediassa puhutaan rasistisesta motiivista, mutta tämän äiti haluaa oikaista. Nuorisoporukassa oli hänen mukaansa useita kansallisuuksia, myös kantasuomalaisia.

Suvakkipuhelin taas vinkumassa valehtelusta, kun ei itse osaa lukea..

Äidin mukaan hyökkääjiä oli noin seitsemän. Sosiaalisessa mediassa puhutaan rasistisesta motiivista, mutta tämän äiti haluaa oikaista. Nuorisoporukassa oli hänen mukaansa useita kansallisuuksia, myös kantasuomalaisia.

Äidin kertoman perusteella kaikki hyökkääjät olivat somaleja, tai muita huntupäitä.

Ryhmässä joka ei hyökännyt tytön kimppuun oli kantasuomalaisia.

putsari kirjoitti:

TavanTallaaja kirjoitti:Lasten välinen väkivalta on ajan saatossa raaistunut. Nykyään käydään porukalla päälle ja vedetään pataan ja/tai pöllitään omaisuus. Se on jopa valitettavan yleistä. Kyseessä tuntuu olevan yhä vaan nuoremmat tekijät. Päihteitä käytetään jo kymmenvuotiaina jne.
Jos 15-vuotias antaa yksin tai porukalla pataan kymmenvuotiaalle, niin voiko se esitetty syy olla muuta kuin tekosyy?

Et tietenkään näe korrelaatiota väkivallan raaistumisella ja nuorison mamustumisella? Näitä mamujen rasistisilla motiiveilla suorittettuja pahoinpitelyjä vain on aika runsaasti. Mieleen tulee se mamun johtama mamuista koostunut nuorisojoukko joka muutama vuosi sitten riehui pääkaupunkiseudulla. Siinä päätekijät kehoittivat pahoinpitelemään kantasuomalaisia nuoria.

En tiedä myöskään yhtään kantasuomalaisista nuorista koostunutta jengiä joka olisi pahoinpidellyt mamunuoria liukuhihnalta ja jonka motiivina olisi ollut hakata mamunuoria.

Voi siinä tietysti korrelaatiotakin esiintyä. Tunnut olevan melko varma siitä, että yksikään skiniporukka ei ole antanut tummahipiäisille sakinhivutusta, nyt silmät auki. Tosin villeimmät ajat siinäkin liene jo takanapäin.
Meikäläisen nuoruudessa oli näitä eri kaupunginosien välisiä jengitappeluita, ei niissä ollut päätä eikä häntää. Toisinaam viikonloppuisin joku isojen poikien porukka pisti jonkun märkäkorvaisen pikkuveljensä haastamaan riitää jollekin porukalle, ainoana motiivinaam se, että päästäisiin pieksemään jotain. Että on se kuokkaan vetäminen ilman mitään järkisyitä osattu täällä jo aikaa ennen mamuja, ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Että jos ajatus oli sellainen että tämän lapsuutemme lintukodon on pilannut ulkomaanihmeet, niin aika ruusuinen kuva on ollut.
Mutta ei tämä paasaaminen sitä tarkoita, että pitäisin mamuja pulmusina tässä suhteessa. Aivan varmasti osaavat sen homman ja osa kyllä kantasuomalaisia paremmin.

putsari kirjoitti:Minulla ei ole ainakaan tiedossa, että Suomessa olisi lapsia hakattu toisten lasten toimesta, jos lapsi on kuulunut ortodoksiseen seurakuntaan, eikä luterilaiseen.

Hep. Minulla on tiedossa useita tapauksia joissa Vanhoillislestadiolaiset on piessyt porukalla normi luterilaisia. Ja aina noihin pieksemisiin liittyy lause: ”Te joudutte helvetin tulimereen”

Näin pohjanmaalla.