MURHA.INFO

Lieneekö tämä tapaus? Modet siirtää jos väärä ketju.

Hämeen Sanomat 13.11.2022 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5498354

Jengirikolliselle vankeutta vanginvartijan pahoinpitelystä Riihimäellä – Keskisoirmen näyttäminen hovioikeudelle toi lisäsakon

Pahoinpitely tapahtui Riihimäen vankilan varmuusosastolla. Hovioikeus katsoi väkivallan tapahtuneen UB-rikollisjärjestön nimissä.

Rikolisryhmä United Brotherhoodiin (UB) kuuluva 23-vuotias mies sai viime perjantaina Turun hovioikeudessa vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaisen vankeustuomion vanginvartijaan kohdistuneesta väkivallanteosta.

Pahoinpitely tapahtui Riihimäen vankilan varmuusosastolla vuoden 2020 toukokuussa aamupalan jakamisen yhteydessä. Päähänsä nyrkiniskun saanut vartija löi päänsä lattiaan, sai aivotärähdyksen ja menetti tajuntansa.

Suljetuissa vankiloissa on sattunut viime vuosina useita tapauksia, joissa jengirikolliset ovat pahoinpidelleet vanginvartijoita sekä pyörittäneet rikostoimintaa vankilasta käsin.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi viime vuonna miehelle vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomion pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Tuomiota kovensi rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisjärjestön toimintaa.

Tuomittu vaati hovioikeutta lieventämään tuomiota motiivin osalta. Hänen mukaansa kyse ei ollut jengitoiminnasta vaan suuttumuksesta, kun hänen puhelimenkäyttöään oli vaikeutettu. Hänen mukaansa vartija valikoitui uhriksi sattumanvaraisesti.

Hovioikeus katsoi väkivallan kuitenkin tapahtuneen UB:n nimissä, vaikka varsinaista teon yllyttäjää tai käskijää ei pystyttykään nimeämään. Pahoinpidellyn vartijan nimi oli myös löytynyt toisen UB-jengiläisen sellissään pitämältä vartijoiden maalituslistalta.

Keskisormen näyttäminen hovioikeuden jäsenille toi miehelle myös ylimääräisen 300 euron järjestyssakon vielä hänen vankeustuomionsa päälle. Mies oli näyttänyt sormieleen osallistuessaan hovioikeuden pääkäsittelyyn videoyhteydellä.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siihen voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta.

Erityisohjaajana työskennelleen naisen kotiin asennettiin miesvangin uhkailujen vuoksi hälytyslaitteet. Uhkailut järkyttivät koko Riihimäen vankilan työyhteisöä.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut perjantaina miesvangin 60 päivän vankeuteen laittomasta uhkauksesta.
Kohteena oli Riihimäen vankilassa erityisohjaajana toiminut nainen.

Nainen ilmoitti lokakuussa 2019 vangille osastosiirrosta, jota mies ei pitänyt reiluna. Päätöksen olivat tehneet erityisohjaajaa ylemmät virkamiehet, joten nainen toimi asiassa vain tiedonantajana. Siirtopäätös tehtiin, koska miehen epäiltiin olleen päihtyneenä osastolla, jossa vaadittiin täydellistä päihteettömyyttä. Mies siirrettiin hyvin rajoitetun toiminnan osastolle.
Vanki reagoi siirtopäätökseen muun muassa syömällä partakoneenteriä ja uhkailemalla erityisohjaajaa yhteensä puolitoista vuotta 2019–2021.
Mies vaati naiselta anteeksipyyntöä siirtopäätöksestä vankilan asiointilomakkeiden välityksellä uhkailevaan sävyyn. Lisäksi mies oli sanonut vankilan sairaanhoitajalle vastaanotolla, että vapauduttuaan hän tarttuu erityisohjaajaa kurkusta kiinni ja pitää häntä siinä niin kauan, kunnes nainen pyytää anteeksi.
Vapautumisensa jälkeen kesäkuussa 2021 mies soitti erityisohjaajalle ja uhkasi puhelussa naisen henkeä. Hän totesi syyttäjän mukaan, että "Mennään kaffelle ja sen jälkeen tapan sinut. Henkesi ei ole minkään arvoinen.".

Kotiin hälytyslaitteet
Vankilan turvallisuusviranomaiset pitivät uhkailuja niin vakavina, että nainen sai turvallisuutensa takaamiseksi henkilökohtaisen hälyttimen, jolla hän saa suoran yhteyden hätäkeskukseen. Lisäksi naisen kotiin asennettiin Rikosseuraamuslaitoksen toimesta hälytyslaitteet.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan uhkailut järkyttivät koko vankilan työyhteisöä.
Vankilaviranomaisen uhkaaminen on Suomessa erittäin harvinaista.
Erityisohjaaja kertoi pelänneensä miestä ja koko hänen perheensä joutui kärsimään tilanteesta.
Mies velvoitettiin suorittamaan naiselle korvaukseksi rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.ay7fz1

"Mennään kaffelle ja sen jälkeen tapan sinut. Henkesi ei ole minkään arvoinen.".

Vankilaviranomaisen uhkaaminen on erittäin vakava asia Suomessa. Uhkaaja tuomittiin peräti 60 päiväksi vankeuteen ja määrättiin 3000 euron korvauksiin. Näitä korvauksia uhkaaja ei todennäköisesti koskaan maksa.

^Jep, tuollainen puuhastelu systeemin puolelta vain ruokkii kaikkea tällaista antisosiaalista käytöstä, ja näin on ollut aina

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Kesä 17, 2024 3:09 pm "Mennään kaffelle ja sen jälkeen tapan sinut. Henkesi ei ole minkään arvoinen.".

Vankilaviranomaisen uhkaaminen on erittäin vakava asia Suomessa. Uhkaaja tuomittiin peräti 60 päiväksi vankeuteen ja määrättiin 3000 euron korvauksiin. Näitä korvauksia uhkaaja ei todennäköisesti koskaan maksa.

Kertooko tarina että lähtikö kahville?

Vartija olisi täytynyt siirtää liskolle. Ei sinne vankilaan kannata mennä töihin,jos joku antisosiaalinen pelottaa. Niitä, kun on siellä vankilassa useita.

Kyllä on naurettava tuo tuomio. Jos äijä olis päättänyt uhrinsa tappaa, ei se hälytin mitään auta. Siinä vasteajassa olisi ehtinyt vielä karkuunkin ihan hyvän matkaa. Korvaukset nyt on täyttä paskaa.

Koko asetelma, että uhrin kotiin asennetaan laitteistot (joo, ihan kiva lisä, mutta ei ensisijainen keino) on jo älytön. Tälle ukolle se hälytysjärjestellmä pitäisi laittaa, kuten kaikissa llähesstymiskieltotapauksissa. GPS-panta jalkaan ja hälytys heti, jos liikkuu kilometrin säteellä uhrin kodista. Ja sen lisäksi hälyttimet uhrin kotiin, vähintään kymmenkertaiset korvaukset ja ekasta rikkomuksen yrityksestä välittömästi takaisin koppiin. Kahdeksi vuodeksi vähintään.

Pantaa ei tarvitsisi koskaan poistaa. Saisi ukko miettiä joka ikinen kerta kun ulos lähtee tai aamulla herää, että mitä tuli tehtyä. Ja lisäksi saisi selittää jokaiselle uudelle naisystävälleen, miksi sellainen jalassa on. Niiden pitäisi vielä olla erilaisia kun koevapausvangeilla yleensä. Vaikka kirkkaanoranssi lähestymiskeiltopanta, jonka jokainen nainen tunnistaa heti. Siihen voisi kerätä sitten vaikka mustia raitoja sen mukaan, montaako naista on elämässään stalkannut ja kiduttanut uhkailuillaan. Tajuaisi seuraavat uhrit pysyä erossa ihan omasta aloitteesstaan.

Sipi kirjoitti: Ma Kesä 17, 2024 11:42 pm Kyllä on naurettava tuo tuomio. Jos äijä olis päättänyt uhrinsa tappaa, ei se hälytin mitään auta. Siinä vasteajassa olisi ehtinyt vielä karkuunkin ihan hyvän matkaa. Korvaukset nyt on täyttä paskaa.

Koko asetelma, että uhrin kotiin asennetaan laitteistot (joo, ihan kiva lisä, mutta ei ensisijainen keino) on jo älytön. Tälle ukolle se hälytysjärjestellmä pitäisi laittaa, kuten kaikissa llähesstymiskieltotapauksissa. GPS-panta jalkaan ja hälytys heti, jos liikkuu kilometrin säteellä uhrin kodista. Ja sen lisäksi hälyttimet uhrin kotiin, vähintään kymmenkertaiset korvaukset ja ekasta rikkomuksen yrityksestä välittömästi takaisin koppiin. Kahdeksi vuodeksi vähintään.

Pantaa ei tarvitsisi koskaan poistaa. Saisi ukko miettiä joka ikinen kerta kun ulos lähtee tai aamulla herää, että mitä tuli tehtyä. Ja lisäksi saisi selittää jokaiselle uudelle naisystävälleen, miksi sellainen jalassa on. Niiden pitäisi vielä olla erilaisia kun koevapausvangeilla yleensä. Vaikka kirkkaanoranssi lähestymiskeiltopanta, jonka jokainen nainen tunnistaa heti. Siihen voisi kerätä sitten vaikka mustia raitoja sen mukaan, montaako naista on elämässään stalkannut ja kiduttanut uhkailuillaan. Tajuaisi seuraavat uhrit pysyä erossa ihan omasta aloitteesstaan.

Hälytys syö resursseja, joita ei ole. Se panta voitaisiin tehdä kaulapannaksi, joka antaa aina tajuttomuuteen asti sähköä, jos menee liian lähelle suojeltua kohdetta.

Sipi kirjoitti: Ma Kesä 17, 2024 11:42 pm Kyllä on naurettava tuo tuomio. Jos äijä olis päättänyt uhrinsa tappaa, ei se hälytin mitään auta. Siinä vasteajassa olisi ehtinyt vielä karkuunkin ihan hyvän matkaa. Korvaukset nyt on täyttä paskaa.

Turha ihmetellä, miksei poliisi vienyt Valkeakosken (Tuomas Salminen) uhkailutapausta eteenpäin. Tämä uhkailu oli ihan eri tasolla; silti tuomio oli todella naurettava.

TucoRamirez kirjoitti: To Tammi 28, 2021 11:02 pm Ei ole tullut linnassa lusittua tai oltua edes töissä, mutta eikö noilla vartijoilla ole teleskooppipampua vyöllä tai taskussa? Heitähän kutsutaan humoristisesti pampuiksi. Vai onko pamput kerätty pois vartijoilta jossain vaiheessa? Oma vastaus vankilaväkivaltaan tulisi tuolla teleskooppipampulla siviilioloissa ja sotatilan aikana 9mm pistoolilla.

Vanginvartijat eivät saa kantaa asetta koska jos ase joutuu vankien käsiin niin tulee isoja ongelmia. Pamppujakaan tai kaasuja noilla ei taida olla samoista syistä. Ne löytyy varmaankin jostain varastotilasta joka on osastojen ulkopuolella, sieltä haetaan tilanteeseen tarvittavat välineet ja palautetaan sitten.