Öljysulttaani Klalid kuollut epäselvissä olosuhteissa

[Rousku]

Miten voi olla vääräuskoisia, jos kaikki puhuvat samasta Jumalasta? Vaikuttaa, ettei tämä pääsihteeri oikein uskalla olla rehellinen.

Meinaatko, että miten muslimien mielestä voi olla vääräoppisia? Vaiko kristittyjen mielestä? Jälkimmäinen on helppo nakki, sitä varten ei tarvitse kuin tsekata Euroopassa käytyjen uskonsotien historia, siis miten kristityt ovat tappaneet toisiaan vaikka on kuinka samasta Jumalasta puhuttu.

Mitä taas muslimeihin tulee niin pääsihteeri on kyllä ihan rehellinen. Hän vain ehkä tuntee islamin teologiaa paremmin kuin joku oppimaton tavismuslimi (sama vika muuten kristityissäkin; ei kaikki teologiaa tunne vaan toimivat lähinnä tapakulttuurin mukaan):

Vääräuskoisuutta on eri asteita: On nämä ns. kirjan kansat, eli ennen muuta juutalaiset ja kristityt, jotka a) uskovat yhteen Jumalaan ja b) omaavat oman pyhän kirjoituksen (juutalaisilla toora, kristityillä evankeliumi). Mitä nyt ovat aikojen saatossa joko vahingossa tai tarkoituksellaan vääristelleet saamiensa alun perin virheettömästi Jumalasta todistavien kirjoitusten sisältöä. He ovat kuitenkin ainakin hajulla totuudesta eivätkä siis täysin vääräuskoisia.

Sitten on ne jotka uskovat useampaan kuin yhteen jumalaan, kumartavat kaikenlaisia kivikuvia ja uhraavat metsänhengille, ne ovat niitä varsinaisesti vääräuskoisia. Kuten myös sakki, joka ei usko minkäänlaiseen jumalaan.

Valtiossa pitäisi hallintavallan olla muslimeilla, kirjan kansat ainakin periaatteessa saavat elää rauhassa jos maksavat erillistä veroa ja käyttäytyvät ihmisiksi (ja yleensä tuo on toteutunut käytännössäkin missä ovat olleet vähemmistöinä). Ne oikeasti vääräuskoiset oikeastaan pitäisi käännyttää tai tapppaa, mutta ei sitä aina viitsi.

Tähän vielä päälle se, että islamista on sen tsiljoona suuntausta, osa on maallistuneita tapakristityn kaltaisia pulliaisia, toiset intopiukkoja kiihkoilijoita, ja kaikkea tuolta väliltä löytyy. Ja sitten tietysti kun ollaan tavallisia ihmisiä niin vähemmistöjen, esim. muslimimaassa elävien toisenuskoisten, on kovin helppo joutua silmätikuiksi.

[kaarmis]

Ai että miksikö Emiraattien ylimystöllä on parempaa roinaa? No kun salafistit ovat tuottajina/suojelijoina roinan tuotossa Afganistanin ja Pakistanin ylängöillä. Jakelureitit ovat heidän hallussaan.

Aah, vihdoin joku puhuu aiheestakin. Tuotetaanko siellä ylängöillä muuta kuin heroiinia? Mitkä jakelureitit (reitti & kulkuväline) ovat heidän hallussaan? Onko salafisteilla labroja esim. pirin tai kristallin tuotantoon? Tuottavatko kokaiinia? Hashista?

No oopiumillahan aloittivat jo kauan sitten, siksi tietysti heroiini, kodeiini ja morfiini olivat pitkään päätuotteita. Adeninlahden kautta aukeaa reitit koko maailmaan. Meta taitaa olla enemmän mm. Italian mafian heiniä?

[L'amourha]

Miten voi olla vääräuskoisia, jos kaikki puhuvat samasta Jumalasta? Vaikuttaa, ettei tämä pääsihteeri oikein uskalla olla rehellinen.

Meinaatko, että miten muslimien mielestä voi olla vääräoppisia? Vaiko kristittyjen mielestä? Jälkimmäinen on helppo nakki, sitä varten ei tarvitse kuin tsekata Euroopassa käytyjen uskonsotien historia, siis miten kristityt ovat tappaneet toisiaan vaikka on kuinka samasta Jumalasta puhuttu.

Mitä taas muslimeihin tulee niin pääsihteeri on kyllä ihan rehellinen. Hän vain ehkä tuntee islamin teologiaa paremmin kuin joku oppimaton tavismuslimi (sama vika muuten kristityissäkin; ei kaikki teologiaa tunne vaan toimivat lähinnä tapakulttuurin mukaan):

Vääräuskoisuutta on eri asteita: On nämä ns. kirjan kansat, eli ennen muuta juutalaiset ja kristityt, jotka a) uskovat yhteen Jumalaan ja b) omaavat oman pyhän kirjoituksen (juutalaisilla toora, kristityillä evankeliumi). Mitä nyt ovat aikojen saatossa joko vahingossa tai tarkoituksellaan vääristelleet saamiensa alun perin virheettömästi Jumalasta todistavien kirjoitusten sisältöä. He ovat kuitenkin ainakin hajulla totuudesta eivätkä siis täysin vääräuskoisia.

Sitten on ne jotka uskovat useampaan kuin yhteen jumalaan, kumartavat kaikenlaisia kivikuvia ja uhraavat metsänhengille, ne ovat niitä varsinaisesti vääräuskoisia. Kuten myös sakki, joka ei usko minkäänlaiseen jumalaan.

Valtiossa pitäisi hallintavallan olla muslimeilla, kirjan kansat ainakin periaatteessa saavat elää rauhassa jos maksavat erillistä veroa ja käyttäytyvät ihmisiksi (ja yleensä tuo on toteutunut käytännössäkin missä ovat olleet vähemmistöinä). Ne oikeasti vääräuskoiset oikeastaan pitäisi käännyttää tai tapppaa, mutta ei sitä aina viitsi.

Tähän vielä päälle se, että islamista on sen tsiljoona suuntausta, osa on maallistuneita tapakristityn kaltaisia pulliaisia, toiset intopiukkoja kiihkoilijoita, ja kaikkea tuolta väliltä löytyy. Ja sitten tietysti kun ollaan tavallisia ihmisiä niin vähemmistöjen, esim. muslimimaassa elävien toisenuskoisten, on kovin helppo joutua silmätikuiksi.

Tuossa on mennyt lainaus persiilleen, ei ollut minun tekstiä.