MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: http://www.suomi24.fi/profiili/premiata (ei toimi enää)

CSI-henkilöpä (ei setä eikä täti) laittoi toimimaan:

https://web.archive.org/web/20160515082 ... i/premiata

Hyvä CSi että nostit tämän premiata-ketjun, siellähän on kaikkea hauskaa spekuloitavaa, nyt kun asioista tiedetään enemmän kuin 2016.

Esim tämä:
"Premiata kertoo myös pienikokoisesta miesystävästään, joka ilmeisesti asuu Ulvilassa. Miesystävä on hänen mukaansa metallialalla toimivan yrityksen johtaja, jota hän olettaa Jukka Lahden konsultoineen irtisanomisissa. Premiata siis epäilee, että murhaaja olisi luullut hänen miesystäväänsä Jukka Lahdeksi ja uhkaillut miesystävää sen takia."

Auerin kirjassahan mainitaan, että 2006 vappuviikolla Jukan kalenterista löytyi paikallisen metallipajan omistajan nimi, ja tämä omistaja oli lisäksi AV:n facebook-kaveri ja omistajan veli oli Luvatalta erotettuja (asui aivan Luvatan tehdasalueen vieressä edelleen). Mies oli lopettanut yrityksensä toukokuussa 2006, ja rekisteröinyt seuraavana päivänä 15.5.2006 uuden. Firma harjoittaa mm. metallin työstöä alihankintana, niinkuin eräs toinenkin joissain spekulaatioissa esiintynyt metallialan firma.

Vappuviikkoa tutkittiin siksi, että Porvoon poliisi teki sitten 10.5., Lahden soittaessa Porvooseen, haun Lahden nimellä ja päivämäärillä 29.-30.4. Syyhän näihin hakuihin ei koskaan selvinnyt, sillä yksikään poliisi ei muistanut Lahden kanssa koskaan keskustelleensa tai tälle soittaneensa. Vaikka Lahti oli soittanut 3 kertaa Porvoseen samaan numeroon ja Porvoosta oli soitettu Lahdelle, sekä Lahden kännykkään. Niin vaan oli unohtunut kaiki nämä soitot ja mitä asia mahdollisesti koski.

Kaikkea voi kehitellä, kun on mielikuvitusta.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: http://www.suomi24.fi/profiili/premiata (ei toimi enää)

CSI-henkilöpä (ei setä eikä täti) laittoi toimimaan:

https://web.archive.org/web/20160515082 ... i/premiata

Kiitos, en ikinä muista tota webarchivea!

Kyllä toi profiili aika naismaiselta jotenkin tuntuu. Huomatkaa: Suosikkibändi/artisti : C-KASETTI

Kuolemannaakka kirjoitti: Kyllä toi profiili aika naismaiselta jotenkin tuntuu. Huomatkaa: Suosikkibändi/artisti : C-KASETTI

Okei. 100% varma tunnistus naiseksi tehty.

Pidän metodiasi luottevampana nais-testinä kuin solun tumasta lasketut kromosomit.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Kun toisilla ne teoriat on aika vauhdikkaasti vaihtuneet vuosien saatossa.

Kokemusasiantuntija puhuu omassa asiassaan?

Voit katsella mun teoriat esim syksyltä 2010. Eipä juurikaan tarvitse muuttaa. Tiesin monen yksityiskohdan oikein, jota silloin ei vielä tiedetty lainkaan. Uhrin vammoistahan ei silloin tiedetty mitään, niin se toki haittasi tapahtumien selvittämistä. Ne jos olisi silloin olleet tiedossa, niin olisi monen kanta ollut toinen.
Nythän se ei mitään enää vaikuta. Vaikka hovikin jo kirjoitti, että Lahti taisteli pystyssä sängyn edessä surmaajansa kanssa, niin ei se mitään enää kehenkään vaikuta, ja hypätään vain ohi. Anneli oli taitava katutappelija ja puukkosankari.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Kyllä toi profiili aika naismaiselta jotenkin tuntuu. Huomatkaa: Suosikkibändi/artisti : C-KASETTI

Okei. 100% varma tunnistus naiseksi tehty.

Pidän metodiasi luottevampana nais-testinä kuin solun tumasta lasketut kromosomit.

No ei se c-kasetti siihen naiseuteen liittynyt... kunhan nyt sopi tähän Ulvilan tapaukseen, jossa c-kasetit on olleet tärkeässä roolissa.

Kuolemannaakka kirjoitti: Voit katsella mun teoriat esim syksyltä 2010. Eipä juurikaan tarvitse muuttaa. Tiesin monen yksityiskohdan oikein, jota silloin ei vielä tiedetty lainkaan.

Luultavasti et tähänkään vastaa mutta kysynpä kuitenkin: mitäs siis tiesit oikein vaikkei siitä vielä yleisesti tiedetty?

PS. En ole unohtanut, että jätit vastaamatta kysymykseeni, jossa tiedustelin mitä Annelin syyttömyyden puolesta todistavia seikkoja on jätetty pois ET-materiaalista.

Kuolemannaakka kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Kyllä toi profiili aika naismaiselta jotenkin tuntuu. Huomatkaa: Suosikkibändi/artisti : C-KASETTI

Okei. 100% varma tunnistus naiseksi tehty.

Pidän metodiasi luottevampana nais-testinä kuin solun tumasta lasketut kromosomit.

No ei se c-kasetti siihen naiseuteen liittynyt... kunhan nyt sopi tähän Ulvilan tapaukseen, jossa c-kasetit on olleet tärkeässä roolissa.

Anna mennä vaan. Ei sinua ennenkään heikko aasinsilta ole estänyt pistämästä täyslaukaksi....pari kertaa kun tuota hokee, niin sehän muuttuu jo 100% varmaksi tosiasiaksi ja "ikuiseksi faktaksi", jota ei tosin tunnettu ennen vuotta 2019 paitsi kun sinä sen julkaisit.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Voit katsella mun teoriat esim syksyltä 2010. Eipä juurikaan tarvitse muuttaa. Tiesin monen yksityiskohdan oikein, jota silloin ei vielä tiedetty lainkaan.

Luultavasti et tähänkään vastaa mutta kysynpä kuitenkin: mitäs siis tiesit oikein vaikkei siitä vielä yleisesti tiedetty?

PS. En ole unohtanut, että jätit vastaamatta kysymykseeni, jossa tiedustelin mitä Annelin syyttömyyden puolesta todistavia seikkoja on jätetty pois ET-materiaalista.

Sori, en huomannut tätä jälkimmäistä. Sieltä jätettiin pois mm. Joutsenlahden ryhmän tekemät tutkimukset ja rekonstruktiot. Esimerkiksi ikkunan rikkomisen oli Joutsenlahden porukka jo rekonnut, ja saanut tulokseksi, että se rikottiin ulkoapäin (niinkuin pitäisi jo silmillään nähdä). Tätä ei liitetty etp:hen lainkaan, vaan Santaoja teki itse uuden rekon, jossa sitten kerrottiin, että sisältä on rikottu. Nämähän julkaistiin myös netissä kaikelle kansalle. Nyt hovi päätyi oitis kantaan, että ulkoahan se on rikottu.

ETP:stä jätettin pois myös Amandan kaksi kuulustelua vuodelta 2007, joissa tämä kuvasi tapahtumia ja ulkopuolista surmaajaa, hänen poistumistapaansa ja arvioi tapahtumien kokonaiskestoksi alle 10 minuuttia. Nämä kun eivät sopineet poliisin teoriaan pitkästä perheriidasta.

ETP:ssä oli paljon myös syytetyn lavastamista, eli väärin tehtyjä rekoja (kaikki Santaojan ja Taurun tekemät rekot oli tehty väärin, minkä myös hovioikeus totesi), jotka muodostivat syyttäjän väitteiden rungon ja joita rummutettiin viikosta toiseen mediassa niin että ne muodostavat ihmistenkin mielipiteiden rungon vielä tänä päivänä.

ETP:stä Santaoja poisti valokuvan, joka osoitti sen, että Auer pystyi koskettamaan Lahtea oven raosta. Hän teki itse, kuvasta täysin tietoisena, rekon, jossa väitti ettei pysty. Tauru teki samanlaisen. Kuva poistettiin omin päin kuvaluettelosta ja lisättiin edellisen kuvan suurennos, ettei kuvien lukumäärä muutu. Tämä paljastui vasta kun Ritva Lapinniemi lähetti puolustukselle alkuperäisen etp:n. Myöhemmin Mäkinen todisti oikeudessa, että Santaoja oli häntä kehottanut poistamaan kuvan, mutta hän ei ollut siihen suostunut.

Kyllä näitä paljon muitakin oli, kirjassani niitä käydään läpi. Auer nosti syytteet näistä, mutta poliisirikoksia "tutkivat" syyttäjät toki totesivat, että kyse oli vain valitettavista virheistä.


Tiesin oikein uhrin asennon sängyllä ennen kuin veriläkkää oli kukaan nähnyt. Osasin arvata erilaisia verijälkiä, joita oli pakko syntyä, ja jotka myöhemmin "löydettiin" (vaikkapa se oven pyyhkäisyjälki, koska sellainenhan on pakko tulla kun Auer verisin käsin juoksee ovesta pihalle puhelun aikana).

Olen ollut oikeassa käytännössä jokaisessa kiistakysymyksessä joka anti-annelistien kanssa oli vuosina 2010-11. Sieltä voi etsiä, mistä vängättiin, ja mitä mieltä kukin oli. Vaikkapa ulkosuomalaisen kanssa tuli paljon vängättyä, pienistä(kin) asioista. Tämä ei johdu mistään päättelyn neroudesta, vaan siitä, että koska olin päätellyt Auerin syyttömäksi, piti vain kuvitella asiat tästä näkökulmasta. Jokainen löytynyt uusi jälki tai havainto sopi tähän. Niiden oli pakko sopia. Joskus jo vuosia sitten kirjoitin, ettei tarvitse olla huolissaan: ei tule koskaan mitään sellaisia uusia todisteita, jotka todistaisivat Auerin syylliseksi. Tulee vain niitä,jotka todistavat syyttömäksi. Asiat ovat tapahtuneet vain yhdellä tavalla ja jäljetkin ovat syntyneet vain yhdellä tavalla. Molemapiin teorioihin jäljet eivät sovi, mutta toiseen ne sopivat.

Niin, ja arvasin Jukan käyttämän kirosanan, kun huppumies tuli sisään! =))) Tämä jo syksyllä 2010 ja Auer kertoi muistaneensa sen hypnoosissa, ja kirjoitti sen kirjassaan 2015=) No, ei vaadi kovin suurta sherlockia se sana kyllä.

Olen löytänyt sormien jäljet Jukan olkapäästä, koska niiden oli pakko siellä olla, ja olihan ne, kun tajusin etsiä. Olen löytänyt pojan juttujen syntylähteen, eli Ahorinnan kirjan. Nämä kaksi ovat mielestäni parhaita löytöjäni ja oikeasti tutkittu ilman muiden apua. Olen selvitellyt Koiviston huppumiehen tarinaa jopa paikalla käymällä ja reitit tutkimalla. Saakelisti olen tämän jutun kanssa aikaa viettänyt, joskus tunteja joka päivä. Ja olen kirjoittanut tästä varmaan 10000 sivua. Pitäisi jo tällä määrällä jotain tajutakin.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:
No ei se c-kasetti siihen naiseuteen liittynyt... kunhan nyt sopi tähän Ulvilan tapaukseen, jossa c-kasetit on olleet tärkeässä roolissa.

Anna mennä vaan. Ei sinua ennenkään heikko aasinsilta ole estänyt pistämästä täyslaukaksi....pari kertaa kun tuota hokee, niin sehän muuttuu jo 100% varmaksi tosiasiaksi ja "ikuiseksi faktaksi", jota ei tosin tunnettu ennen vuotta 2019 paitsi kun sinä sen julkaisit.

Käsitit tekstin väärin, olisi pitänyt jakaa se eri riville. Ensimmäinen lause ei liittynyt jälkimmäiseen.

Naiseudesta "todisteena" lähinnä nuo kirjoituksensa ja toki nukkekotien rakentelu yms ovat harvemmin miesten heiniä. Profiilin voi feikata, muttei 10 vuoden kirjoittelua.

C-kasetti oli muuten vaan "hauska" Ulvilaan liittyen. Ei vissiin ollut kovin hauska sitten.

Eikö sekin ole aika ihmeellistä, että kun vuoden 2013 etp:ssä, jossa on kuultu Tähtisentien asunnon tutkinutta Jyrki Tuomea, ja hän kertoo, että tutki pakastimen, muttei siellä ollut mitään tutkintaa tukevaa.... niin eikö ole ihmeellistä, että tuossa etp:ssä on vahingossa Tuomen kuulustelun eka sivu kahteen kertaan ja tuo sivu, missä hän kertoo pakastimen tutkimisesta, puuttuu kokonaan?

Eikö ole ihmeellinen sattuma, kun oikeudenkäynnissä syyttäjän pääväite oli se, että Anneli jemmasi kamansa pakastimeen, jota poliisi ei tutkinut?

Jos verisin käsin tunkee veristä astaloa (ja kaikkea muuta veristä rekvisiittaa) pakastimeen, niin siitä jäisi takuulla veriset jäljet pakastimen vetolaatikoihin ilman, että tarvitsee availla hernepusseja. Minusta on pelottavaa, että poliisissa ja syyttäjälaitoksessa on töissä ääliöitä. Toivottavasti ilmiö rajoittuu ainoastaan Poriin.

Lueskelin CSI:n postaamista linkeistä vanhoja juttuja, jotka olivat päässeet unohtumaan. Löysin samalla Koiviston minulle lähettämät sähköpostit, jotka hän oli kirjoittanut Valkamalle. Voisin toimittaa ne Naakalle tutkimusmateriaaliksi. Naakka, sun pitää testamentata arvokas arkistosi jollekin taholle. Mietitään mikä sellainen voisi olla.

Kuolemannaakka kirjoitti: Naiseudesta "todisteena" lähinnä nuo kirjoituksensa ja toki nukkekotien rakentelu yms ovat harvemmin miesten heiniä. Profiilin voi feikata, muttei 10 vuoden kirjoittelua.

Riippuu mitä sillä rakentelulla tarkoitetaan. Jos se on ihan fyysistä vaneerin yms sahaamista ja nyhertämistä, niin saattaapa olla jopa enemmistö miehiä, jotka sitä tekevät.

Susku London kirjoitti:Jos verisin käsin tunkee veristä astaloa (ja kaikkea muuta veristä rekvisiittaa) pakastimeen, niin siitä jäisi takuulla veriset jäljet pakastimen vetolaatikoihin ilman, että tarvitsee availla hernepusseja. Minusta on pelottavaa, että poliisissa ja syyttäjälaitoksessa on töissä ääliöitä. Toivottavasti ilmiö rajoittuu ainoastaan Poriin.

Hohhoijaa. Kovin on taas yksiraitaista ja ehdotonta se julistaminen. Asioita mukamas tiedetään niin 100-varmasti vaikkei oikeasti tiedetä yhtään mitään eikä ainuttakaan faktaa ole niitä julistuksia tukemaan.

TAKUULLA riippuu kuule eniten siitä, mitenkä asia toteutaan. Voi sen nimittäin tehdä aivan toisellakin tapaa kuin mitä julistat. Jos veriset astalot yms on tungettu muovipusseihin suihkuhuoneessa - ja pussi huuhtaistu siellä päältä, ei sinne pakastimeen jää mitään paljastavia verijälkiä. Korkeintaan joidenkin pakkausten pinnalle pari vesipisaraa - jotka jäätyvät eikä normikuurasta tule erottumaan mitä siellä pakkausten päällä usein muutenkin on.

Terv. TAKUUSÄÄTIÖN TAKUULUOTTOTUTKIA

CSI kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Jos verisin käsin tunkee veristä astaloa (ja kaikkea muuta veristä rekvisiittaa) pakastimeen, niin siitä jäisi takuulla veriset jäljet pakastimen vetolaatikoihin ilman, että tarvitsee availla hernepusseja. Minusta on pelottavaa, että poliisissa ja syyttäjälaitoksessa on töissä ääliöitä. Toivottavasti ilmiö rajoittuu ainoastaan Poriin.

Hohhoijaa. Kovin on taas yksiraitaista ja ehdotonta se julistaminen. Asioita mukamas tiedetään niin 100-varmasti vaikkei oikeasti tiedetä yhtään mitään eikä ainuttakaan faktaa ole niitä julistuksia tukemaan.

TAKUULLA riippuu kuule eniten siitä, mitenkä asia toteutaan. Voi sen nimittäin tehdä aivan toisellakin tapaa kuin mitä julistat. Jos veriset astalot yms on tungettu muovipusseihin suihkuhuoneessa - ja pussi huuhtaistu siellä päältä, ei sinne pakastimeen jää mitään paljastavia verijälkiä. Korkeintaan joidenkin pakkausten pinnalle pari vesipisaraa - jotka jäätyvät eikä normikuurasta tule erottumaan mitä siellä pakkausten päällä usein muutenkin on.

Terv. TAKUUSÄÄTIÖN TAKUULUOTTOTUTKIA

Mitä, jos viimein lukisit Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 Ulvilan murha-asiassa antaman päätöksen ja lopettaisit Anneli Auerin vainoamisen?