Oulun puukotukset 16.4.2020 - tuomiot törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä

[Lilyshee]

Nää tekijät on välikäsiä, jotka laimentaa tukkumyynti aineita ja käyttää loput itse. Sekasin kun lintulaudat. Monesti jotain helvetin Prospect porukkaa Mopopojille.
Kaikki kovan luokan diilerit, kuten Ranta Aho tai Nacci Tranberg, pitäs ampua heti!

[Murheli]

A. Älä käytä huumeita
B. Jos käytät, älä osta velaksi.
C. Jos ostat velaksi, maksa velkasi viimeistään eräpäivänä.
D. Jos mikään noista ei onnistu, älä valita jos sattuu jotakin.

Eiköhän noilla pärjää.

Juuri noin!

Olen kuullut näistä "eräpäivistä" sellaistakin, että saattavat äkkiä siirtyä lyhyemmiksi, kun velkoja tarviikin rahaa aiemmin, ja samalla niihin saattaa ilmestyä isoja korkoja. Sellaista se on, kun persaukiset.nistit luulevat olevansa isoja tekijöitä. Eli tuosta listasta kannattaa noudattaa kohtia A, C ja D

[Toimintaterapia]

No ei tämän selvittäminen vienyt kuin minuutin: Oulu, Toppila, kaulaan puukotus...

Oulu: Kaksi tapon yritystä 16.4.2020. Kaksi erillistä tapausta, joista toisessa tämä vesikiduttaja: Tero Teemu Tapio Telenvuo.

Käräjäoikeus tuomitsi neljä vuotta, hovi pudotti kolmeen ja puoleen vuoteen.

Itse asiassa muistelin että Telenvuo voisi olla tässä tekijänä, mutta ajatuksiani sotki myös sellainen että eikös tuona samaisena päivänä Oulun Toppilassa tapahtunut toinenkin puukotus. Ja sitä en muistanut että kummassa tapauksessa Telenvuo oli mukana.

Toisen tapon yrityksen tuomiosta ei tietoa, mutta on tässä saman ketjun aloituksessa mainittu kyllä. Tämä ketju jatkaa tästä eteenpäin päivitetyllä otsikolla Telenvuo siinä mainiten.
-NILS-

[strömmingen]

Noissa piireissä ei sillä velan suuruudella liene niin väliä vaan oleellista on että velat hoidetaan, hyvällä tai hyvinkin pahalla oli se sitten viisi kymppiä tai viisi tonnia. Näitä huumepiirien kirjoittamattomia mutta hyvin velvoittavia sääntöjä. Sama juttu on lojaalisuuden kanssa, eli jos vaikka pöllit "omilta" pari kymppiä olet rikkonut tätä lojaliteettivelvoitetta pahimmalla mahdollisella tavalla ja seuraukset on sen mukaisia. Joskus oli juttua ku liiviporukoissa joku oli vetänyt välistä ihan mitättömän summan vai oliko se pöllinyt jengikaverilta. Siitä oli lehdessäkin, ja noiden kulttuuria tietämättömät ihmetteli miten joku voidaan hakata pahasti vain muutaman kympin takia.

Yleensähän nuo velat on liioiteltuja ja epälojaalisuudet keksittyjä. Monet oikeasti luulee että liiviporukoihin liittyisi jotain mystistä kunniakäsitystä mutta totuushan on että yksikään liivijengiläinen ei ole selvinnyt elämästä joutumatta toisen liivijengiläisen kusettamaksi. Mikä tahansa työväenhölkkäkerho on kirjoittamattomien sääntöjen osalta luotettavampi. Saattaa siinä hölkkäkerhossakin joku tietysti hakata toisen joka pieree juostessaan mutta sitä pidetään tyhmänä ongelman eskalointina eikä sankarillisena ongelmanratkaisuna.

[Tuuhoo]

Kuka vittu lähtee kiduttamaan tollasen summan takia, siinä on kaveri joka selvästi viihtyy vankilassa mielummin. Muuten ehkä kävis sääliks uhria, mut sit toisaalta kuka vittu lähtee ottamaan velkaa pimeistä lähteistä. Elämänvalinnat ne paskimmat

[sikakoira]

No onhan tällainen toiminta idioottimaista mutta velkoja ei makseta pakenemalla

Pientä vesikidutusta ja eiköhän se parikybää ala löytymään

Narkkareiden kanssa ei yleensä auta lievemmät toimet vaan yleensä pitää sitten alkaa perimään sukulaisilta ja tutuilta mikäli muu ei auta.

Velkoja siis ei makseta pakenemalla.

[MrAhab]

Eikö tuo tuomio ole vähän alakanttiin.
"Löi, potki ja kuristi entistä avopulisoaan, niin että nainen menetti tajuntansa. "-8kk ehdotonta pahoinpitelyistä ja ryöstöstä.

Kaksi pahoinpitelyä, joista ainakin toisen tulisi olla törkeä.
Ja ryöstö päälle, josta minimirangaistus on 4kk.

[originalnightstalker]

Nää tekijät on välikäsiä, jotka laimentaa tukkumyynti aineita ja käyttää loput itse. Sekasin kun lintulaudat. Monesti jotain helvetin Prospect porukkaa Mopopojille.
Kaikki kovan luokan diilerit, kuten Ranta Aho tai Nacci Tranberg, pitäs ampua heti!

Suurinosa näistä pikkudiilereistä juuriki rahottaa omaa käyttöä myymällä ite ja sit aika tuttu kaavaha se on että otetaa piuhalle ja puolivahinkossa vedetää omaa suoneen liikaa ja sit olla velkaa

[Tessu]

Ainahan on maksettava eikös juu... laulettiin jo aikoinaan ja näyttää pitävän paikkansa edelleen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Toppilassa viime huhtikuussa kerrostalon pihalla tapahtunut puukotus toi yli kaksi vuotta vankeutta oululaismiehelle

Tuomio tuli tapauksesta, jossa mies puukotti riidan päätteeksi toista miestä kasvoihin ja selkään kerrostalon pihalla. Teosta aiheutui uhrille lähes 15 sentin mittainen haava kasvoihin ja ihonmyötäinen pistohaava selkään.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta tapon yrityksestä tai toissijaisesti törkeästä pahoinpitelystä.

Mies kiisti tapon yrityksen ja sanoi syyllistyneensä enintään törkeään pahoinpitelyyn. Hän kertoi, että hänellä oli tarkoitus säikyttää uhria viiltämällä tämän poskeen pieni haava ja tuikata veitsellä tätä veitsellä pakaraan.

Miesten välinen keskustelu parkkipaikalla oli käräjäoikeuden mukaan ollut aluksi tavanomaista ja rentoa, mutta heidän välilleen syntyi sanaharkkaa siitä, oliko uhri miehelle velkaa. Molemmat olivat korottaneet tilanteessa ääntään, kun mies huitaisi uhria puukolla kasvoihin ja löi tätä selkään tämän kääntyessä pois.
Oikeus katsoi, ettei mies voinut pitää uhrin kuolemaa todennäköisenä puukotuksen seurauksena. Oulun käräjäoikeus katsoikin vuonna 1991 syntyneen Juho Tuomas Kääriäisen syyllistyneen puukotuksessa törkeään pahoinpitelyyn ja tuomitsi tämän kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi tuomittu tunkeutui uhrin asuntoon ja anasti sieltä omaisuutta tuntemattomaksi jääneen miehen kanssa. Tuomittu kertoi, että hänellä oli tarkoitus hakea tavaroita velan maksuksi. Mies väitti, että hänellä olisi ollut uhrin lupa hakea asunnosta omaisuutta. Käräjäoikeuden mukaan uhri oli kuitenkin kertonut, ettei tämä ollut puukottajalle velkaa. Näin oikeus katsoi miehen syyllistyneen varkauteen ja kotirauhan rikkomiseen.

Oikeus katsoi teoista sopivaksi rangaistukseksi yhteensä kaksi ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta. Tämän lisäksi Kääriäinen määrättiin maksamaan uhrille korvauksia yhteensä yli 15 000 euron edestä muun muassa kärsimyksestä, kivusta sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta.

Mies passitettiin istumaan tuomiotaan Oulun vankilaan. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://www.kaleva.fi/sanaharkka-paatty ... rr/2824163

29.08.2020 11:13