MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 10:02 pm

Juujaa kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 9:39 pmOlisko sulla Kimble visiota mitä sit tehdään jos vaikka 3vrk poistuminen ei riitä . Jätetään teini 4 vrk yksin kotiin ja mennään hotelliin?

Kuulostaa hieman epäselvältä, kenen on täytynyt "poistua" ja minne? Tilanne tuskin on se ettei lapsella ole muita vanhempia tai sukulaisia kuin surkea isäpuoli?

Psykologin ohje oli että tilanteesta pitäisi poistua. Eli kun minä ja lapsen, sisarukset, äiti ärsytämme teiniä. Meille on annettu ohje poistua.
Vaan kun se ongelma on siinä että saisimme olla vaikka viikon poissa, niin tilanne on täysin sama kuin ennen poistumista .

Ja kyllä mä olen surkea isäpuoli mukulankin mielestä. En pärjää mitenkään sille oikealle isälle joka ei pitäisi lapseensa mitään yhteyttä ilman mun panosta. 2-3x vuosi.

Noh, tämä nyt kuitenkaan ei oikeuta hakkaamaan lapsipuolta eikä äitiä.

John Kimble kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 10:21 pm Noh, tämä nyt kuitenkaan ei oikeuta hakkaamaan lapsipuolta eikä äitiä.

No ei ole kukaan näin väittänytkään . Välttääksesi tämän mielleyhtymän KIRJOITIN heti ensi viestiin etten tarkoita että lapsia ja vaimoja saisi piestä.

Juujaa kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 10:22 pm
No ei ole kukaan näin väittänytkään . Välttääksesi tämän mielleyhtymän KIRJOITIN heti ensi viestiin etten tarkoita että lapsia ja vaimoja saisi piestä.

Sivistys-ja kulttuurikysymyksiä.Itäisestä naapurista löytyy kehitysmaa, jossa tälläinen on ihan sallittua ja normaalia.

Ammattinyrkkeilijää syytetään vaimonsa pahoinpitelystä ja tappouhkauksista – väitetään uhanneen myös teini-ikäistä poikaa

Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa jutussa 26. marraskuuta.

AMMATTINYRKKEILIJÄN väitetään pahoinpidelleen vaimoaan ja tämän poikaa sekä uhanneen kumpaakin surmaamisella. Lisäksi miehen väitetään uhanneen tappamisella pojan kaveria. Ammattinyrkkeilijä on saanut käräjäoikeudessa syytteen kahdesta pahoinpitelystä ja kolmesta laittomasta uhkauksesta.

Asiakirjojen mukaan ammattinyrkkeilijän kotona vallitsi sekasortoinen tilanne viime vuoden toukokuun puolivälissä. Miehen väitetään tehneen ruumiillista väkivaltaa silloiselle vaimolleen tönäisemällä hänet nurin lattialle, kaatamalla sohvalle ja kuristamalla kaksi käsin kaulasta.

Vaimo sai kaulaansa vähäisiä pinnallisia naarmuja ja turvotusta sekä niskaan jäykkyyttä.

Aluesyyttäjä vaati tämän tilanteen osalta ammattinyrkkeilijälle rangaistusta pahoinpitelystä.

Aluesyyttäjä on esittänyt kirjallisina todisteina kaksi lääkärinlausuntoa ja kaksi vaimon puhelimesta kopioitua tallennetta, joilta kuuluu miehen ja vaimon välinen keskustelu väitetyn pahoinpitelyn jälkeen.

Ammattinyrkkeilijän väitetään myös uhanneen vaimoa kuristussurmalla. Aluesyyttäjän mukaan vaimolla on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Aluesyyttäjä on lukenut miehelle syytteen laittomasta uhkauksesta.

VAIMON teini-ikäinen poikakin joutui asiakirjojen mukaan kärsimään välikohtauksesta. Ammattinyrkkeilijän väitetään iskeneen poikaa kerran nyrkillä kylkeen. Lyönti aiheutti pojalle kipua.

Syytteen mukaan ammattinyrkkeilijä luki tappotuomion myös pojalle. Aluesyyttäjä vaatii miehelle rangaistusta laittomasta uhkauksesta.

Kolmannen syytteen laittomasta uhkauksesta mies on saanut pojan kaverin uhkaamisesta. Syytteen mukaan ammattinyrkkeilijä sanoi tappavansa kaverin.

Aluesyyttäjä vaati ammattinyrkkeilijän tuomitsemista vähintään 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Avustajansa mukaan ammattinyrkkeilijä kiistää kaikki syytteet.

KÄRÄJÄOIKEUDEN on määrä antaa tuomionsa jutussa 26. marraskuuta.

Syytteisiin johtavat tapahtumat liittyivät myös lähestymiskieltoihin, jotka käräjäoikeus määräsi ammattinyrkkeilijälle ensin viime vuoden kesäkuussa ja toisen kerran elokuussa viime vuonna.

Nainen ilmoitti elokuisen käsittelyn yhteydessä avioeron jälkeen, etteivät hän tai lapset ole juurikaan uskaltaneet oleskella kotona tai edes kotipaikkakunnalla toukokuun tapahtumien jälkeen. Poika piti pelon vuoksi öisin puukkoa tyynyn vieressä.

Naisen mukaan uhan tunnetta ei ainakaan vähentänyt se, että entinen aviopuoliso on ammattinyrkkeilijä.

https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000008368256.html

29.10.2021 12:15

Kukahan tää on?

Suomessa ei taida ammattinyrkkeilijöitä ihan tungokseen asti olla?

Ammattinyrkkeilijää syytetään vaimonsa pahoinpitelystä ja tappouhkauksista – väitetään uhanneen myös teini-ikäistä poikaa

Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa jutussa 26. marraskuuta.

AMMATTINYRKKEILIJÄN väitetään pahoinpidelleen vaimoaan ja tämän poikaa sekä uhanneen kumpaakin surmaamisella. Lisäksi miehen väitetään uhanneen tappamisella pojan kaveria. Ammattinyrkkeilijä on saanut käräjäoikeudessa syytteen kahdesta pahoinpitelystä ja kolmesta laittomasta uhkauksesta.

Asiakirjojen mukaan ammattinyrkkeilijän kotona vallitsi sekasortoinen tilanne viime vuoden toukokuun puolivälissä. Miehen väitetään tehneen ruumiillista väkivaltaa silloiselle vaimolleen tönäisemällä hänet nurin lattialle, kaatamalla sohvalle ja kuristamalla kaksi käsin kaulasta.

Aluesyyttäjä vaati ammattinyrkkeilijän tuomitsemista vähintään 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Avustajansa mukaan ammattinyrkkeilijä kiistää kaikki syytteet.

Lisää https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000008368256.html

Tämä Forsman on vissiin aieminki uhkaillut ja rääkänny lapsia kun 2016 facessa piipittäny "kiva päivä tulossa :/ pääsee kuuntelee taas miten vaarallinen mä oon lapsille.... huoh..."

Huonoa tuuria ,aina muiden vika.Liekkö saa omiakaan lapsia tavata valvomatta,Seki on muiden vikaa kuten tämä uusikin lasten ja naisen rääkkääminen.
Kylähullu,saa nähä hakkaako jonku pikkupojan ens vuonnakin. Vai mitä Janne Forsman höyhensarjan nyrkkeilijä? Naisten ja lasten pahoinpitelijä.

https://www.facebook.com/janne.forsman.16

L'amourha kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 1:30 am

Käräjäoikeus arvioi, että miehen uhkauksista, aiemmista rikoksista ja muusta käyttäytymisestä esitetyn selvityksen perusteella voidaan päätellä, että mies ”todennäköisesti tulisi tekemään” avovaimon ja tämän pojan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen.

Onko tuolla JiiÄffällä menneisyyttä tarpeeksi?

Tuo lausuntohan kertoo että on samanlaista toimintaa tehnyt ennen tätäkin ja luultavasti tulee kostamaan tällekin tämän. Naisia ja lapsia pahoinpitelee ihan vuodesta toiseen.

On monta kertaa mietityttänyt näissä "sankareissa", että miten ne osaa poimia sellaiset naiset jotka ottaa vaan nätisti pataansa ja kärsii hiljaa itsekseen.
Kun on olemassa myös sellaisia naisia jotka pystyvät ja osaavat pitää puolensa ja antaa myös takaisin, vaikka vastassa olisikin miespuoleinen.

Miten ammattinyrkkeilijällä menee? Tuomio?

L.Salander kirjoitti: Pe Huhti 15, 2022 12:02 am Miten ammattinyrkkeilijällä menee? Tuomio?

Mitättömällä ehdollisella näytti päässeen tämä hullu, ja vähän korvauksia. Miksihän tuomiosta ei ole jutun mukaan muka voinut valittaa hoviin? Vai eikö ole siis haluttu puolin tai toisin?

"Suomalainen nyrkkeilijä on tuomittu käräjäoikeudessa kahdesta pahoinpitelystä ja kolmesta laittomasta uhkauksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Silloista 42-vuotiasta avovaimoaan ja tämän teini-ikäistä poikaa lyönyt ja uhkaillut mies joutuu maksamaan ex-avopuolisolleen 12 731 euron korvaukset kärsimyksestä."

-> https://www.suomiurheilu.com/2021/11/ka ... -nyrkilla/

Alinta ihmissaastaa hakata puolustuskyvyttömiä. En haluaisi ikinä olla tällaisten ihmisten kanssa tekemisissä, eikai ketään tuon kaveri oikeasti ole? Toivottavasti karma hoitaa kunnon tuomion.

Skloddi kirjoitti: Pe Huhti 15, 2022 12:18 am

L.Salander kirjoitti: Pe Huhti 15, 2022 12:02 am Miten ammattinyrkkeilijällä menee? Tuomio?

Mitättömällä ehdollisella näytti päässeen tämä hullu, ja vähän korvauksia. Miksihän tuomiosta ei ole jutun mukaan muka voinut valittaa hoviin? Vai eikö ole siis haluttu puolin tai toisin?

"Suomalainen nyrkkeilijä on tuomittu käräjäoikeudessa kahdesta pahoinpitelystä ja kolmesta laittomasta uhkauksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Silloista 42-vuotiasta avovaimoaan ja tämän teini-ikäistä poikaa lyönyt ja uhkaillut mies joutuu maksamaan ex-avopuolisolleen 12 731 euron korvaukset kärsimyksestä."

-> https://www.suomiurheilu.com/2021/11/ka ... -nyrkilla/

Nythän on niitä kaikenlaisia uusia lakipykäliä joita en tunne tarkemmin.
Mutta. Veikkaan että tämä on käsitelty niin sanotulla sovintomenettelyllä.
Tarkoittaa tapaamista, anteeksi pyytelyä ja antamista puolin ja toisin, korvauksien sopimista,
jolloin tuomarikin on ehdottonut oman kantansa, tässä tapauksessa päästänyt ehdollisella.
Eli osapuolet tyytyneet asiaan ja silloin ei tarvitse (eikä voi) valittaa, vaikka alkaisi kaduttaa.