MURHA.INFO

Keulassa on jälkeä.

Tässä oli pienen lapsen isän matkan pää. Perkeleen piripäiden tappamana.

Elpram kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 3:53 pm Eikö murhaajan nimeä vois nyt vaan kertoa suoraan?

Tapaukseen ei liity murhaa.

Elpram kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 3:53 pmSurullinen tapaus ja olen äärimmäisen pahoillani omaisten puolesta, että heidän rakkaansa joutui häikäilemättömän luuserirattijuopon uhriksi.

Samoin.

Elpram kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 3:53 pmNäistä pitäis aina rapsahtaa elinkautinen.

Ei tietenkään pitäisi, kun elinkautista ei anneta tapostakaan, joka sentään on tahallinen henkirikos. Ei rattijuoppo lähde autollaan tappamaan ketään, vaan kyse on välinpitämättömyydestä - joko humalatilan aikaansaamasta tai synnynnäisestä. Jos ei muuten, niin tuskinpa kukaan bemaristi haluaisi saada autoonsa lommoja. Esimerkiksi tapon yritys puukottamalla on huomattavasti moitittavampi teko.

Mun oikeustajuun ei mene se, että kännissä tai kamoissa hypätään ajoneuvon rattiin ja otetaan tietoinen riski vaaran aiheuttamisesta, eikä kuitenkaan saa tuntuvia tuomioita esimerkiksi sivullisten vahingoittamisesta. Sanoin murhaajaksi (tahallista irvailua), koska ajoi taajama-alueella pää täynnä pilkkopimeällä ja teki hit n runin.

Elpram kirjoitti: Ke Syys 16, 2020 10:15 pm Mun oikeustajuun ei mene se, että kännissä tai kamoissa hypätään ajoneuvon rattiin ja otetaan tietoinen riski vaaran aiheuttamisesta, eikä kuitenkaan saa tuntuvia tuomioita esimerkiksi sivullisten vahingoittamisesta. Sanoin murhaajaksi (tahallista irvailua), koska ajoi taajama-alueella pää täynnä pilkkopimeällä ja teki hit n runin.

Eihän se oikein olekkaan. Ja tuo kolari/onnettomuus paikalta pakeneminen on todella törkee teko. Siitä pitäis saada isosti sanktioo, kun ei pysähdy auttamaan/hälyttämään apua. En tiedä kuinka paljon siitä tulee lisää "kakkua"? Vaikka näistähän harvoin kai edes istutaan? Tässä jos aletaan tuomioiden lepsuudesta puhumaan, niinku poikani jo sanoi; eihän täällä tapostakaan eekoita istuskella, eikä monesta muustakaan. Moni haluisi koventaa kaikkien rikosten tuomioita, mutta se on jo eri topikki. Suomessa nyt vaan on tämmönen tapa kaks istu yks tai tee kolme rikosta kahden hinnalla oikeusjärjestelmä.

En nää kummassakaan autokuvassa lommoja, mutta mitäpä siitä. Onneks tekijä on poliisin hallussa. Ei tämmösissä turhissa kuolemissa oikein sanat riitä, tyhjä olo jää kun näitä miettii. Toivon voimia surun keskellä kaikille läheisille..

Itse väkisinkin mietin, oliko uhrilla kypärä päässä? Kellään ei varmaan ole tästä tietoa, eikä se toki meille kuulukaan.

Syyllinenhän on ainoastaan tämä piripää, mutta jotenkin haluaisin tietää, olisiko joku voinut parantaa mahdollisuutta selvitä päälleajosta. Toki pyöräilykypärät ovat melko onnettomia suojaamaan, usein jäävät kovin ylös päälaelle (paitsi jotkut MTB-kypärät).

Tuntuu niin pahalta, että kaksi lasta joutuu kasvamaan tuntematta isäänsä ja tämä piripää vaan jatkaa elämäänsä jonkun lyhyen tuomion jälkeen.

Voimia omaisille.

Kolariwsa tulee muitakin vammoja kuin päähän kohdistuvat. Luita murtuu, sisäelimiä repeää ja ranka saattaa vaurioitua kuolettavasti. Kypärän merkitys on suorassa törmäyksessä pieni.

Crockett kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:52 am Kolariwsa tulee muitakin vammoja kuin päähän kohdistuvat. Luita murtuu, sisäelimiä repeää ja ranka saattaa vaurioitua kuolettavasti. Kypärän merkitys on suorassa törmäyksessä pieni.

Tottakai, lähinnä pohdin asiaa sen kannalta, että ainakaan itse en näe autossa isompia jälkiä. Joten mietin olisiko osuma voinut tulla vaan esimerkiksi pyörän etu- tai takapäähän auton kulmasta, jolloin pyöräilijä olisi kaatunut lyöden päänsä. Mutta tosiaan tietoa ei ole, eikä kuvista voi suoraan sanoa, vaikka olisi ajettu täysiä päälle. Sitä vaan pohtii kaikenlaista, kun oma perhekin liikkuu pääasiassa työ- ja koulumatkat pyörällä..

vivy kirjoitti: To Syys 17, 2020 12:25 pm

Crockett kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:52 am Kolariwsa tulee muitakin vammoja kuin päähän kohdistuvat. Luita murtuu, sisäelimiä repeää ja ranka saattaa vaurioitua kuolettavasti. Kypärän merkitys on suorassa törmäyksessä pieni.

Tottakai, lähinnä pohdin asiaa sen kannalta, että ainakaan itse en näe autossa isompia jälkiä. Joten mietin olisiko osuma voinut tulla vaan esimerkiksi pyörän etu- tai takapäähän auton kulmasta, jolloin pyöräilijä olisi kaatunut lyöden päänsä. Mutta tosiaan tietoa ei ole, eikä kuvista voi suoraan sanoa, vaikka olisi ajettu täysiä päälle. Sitä vaan pohtii kaikenlaista, kun oma perhekin liikkuu pääasiassa työ- ja koulumatkat pyörällä..

Kypärä pohdinta on relevanttia yleisesti pyöräilyä ajatellen. Käsittämätöntä itseensä kohdistuvaa välinpitämättömyyttä jos ei käytä kypärää. Tämä ooteena. Kypärät vaan päähän koko perheelle vivy, ja kaikki muutkin fillarointia harrastavat. Se ei tietenkään poista päihtyneenä ajavien aiheuttamaa vaaraa, mutta kaikki mahdollinen kannattaa tehdä itsensä turvaamiseksi. Kypärät ovat vieläpä halpoja ja melko huomaamattomia käyttää kun tottuu.

huom. Tämä siis yleisesti pyöräilystä. Tässä keississä kypärä on jo täysin turha pohdinta, niinkuin sanottu autokuski on ainut syyllinen.

Jännä nähdä minkälaisen päähäntaputtelu tuomion tekijä tästä saa.

ps. En myöskään näe vieläkään mitään lommoja autokuvissa.

Auton edestä otetusta kuvasta näkyy että ainakin rekkari on rutussa. Eilen oli jo joko silitelty tai uusittu niin että FHJ-485 näkyy nyt selvästi. Omistajahan löytyy helposti Traficomista; näiden fucking narkkareiden isä.

Kuskin puolen renkaat vielä flänänä.

Jarkallas kirjoitti: To Syys 17, 2020 12:36 pmKypärä pohdinta on relevanttia yleisesti pyöräilyä ajatellen. Käsittämätöntä itseensä kohdistuvaa välinpitämättömyyttä jos ei käytä kypärää. Tämä ooteena. Kypärät vaan päähän koko perheelle vivy, ja kaikki muutkin fillarointia harrastavat. Se ei tietenkään poista päihtyneenä ajavien aiheuttamaa vaaraa, mutta kaikki mahdollinen kannattaa tehdä itsensä turvaamiseksi. Kypärät ovat vieläpä halpoja ja melko huomaamattomia käyttää kun tottuu.

Ihan söötti ajatus, mutta kun sen kypärän kuitenkin kännissä unohtaa jonnekin.

poikani kirjoitti: La Syys 19, 2020 2:26 am

Jarkallas kirjoitti: To Syys 17, 2020 12:36 pmKypärä pohdinta on relevanttia yleisesti pyöräilyä ajatellen. Käsittämätöntä itseensä kohdistuvaa välinpitämättömyyttä jos ei käytä kypärää. Tämä ooteena. Kypärät vaan päähän koko perheelle vivy, ja kaikki muutkin fillarointia harrastavat. Se ei tietenkään poista päihtyneenä ajavien aiheuttamaa vaaraa, mutta kaikki mahdollinen kannattaa tehdä itsensä turvaamiseksi. Kypärät ovat vieläpä halpoja ja melko huomaamattomia käyttää kun tottuu.

Ihan söötti ajatus, mutta kun sen kypärän kuitenkin kännissä unohtaa jonnekin.

Se on kyllä totta. Mutta mun kokemuksen mukaan sillon kannattais kypärää pitää kävellessäkin. Unohtaa tai hukkaa kypärän. Kännissä sitä onkin kaikkein välinpitämättömin itseensä kohtaan.

Autokin on siirretty jonnekin Tervasaaren asuntojen parkkikselta.

Ehkä omistaja on lainannut taas piripäätappajien käyttöön.

Piripäiden tappajille saisi kyllä lainatakkin, vaihteeksi niin päin.

Jarkallas kirjoitti: La Syys 19, 2020 4:44 am Mutta mun kokemuksen mukaan sillon kannattais kypärää pitää kävellessäkin. Unohtaa tai hukkaa kypärän. Kännissä sitä onkin kaikkein välinpitämättömin itseensä kohtaan.

Kuka nyt kännissä mitään kypärää tarttee? Juopontuurillaha sillo mennään eikä koskaa satu mitään

Jarkallas kirjoitti: To Syys 17, 2020 12:36 pm Kypärä pohdinta on relevanttia yleisesti pyöräilyä ajatellen. Käsittämätöntä itseensä kohdistuvaa välinpitämättömyyttä jos ei käytä kypärää. Tämä ooteena. Kypärät vaan päähän koko perheelle vivy, ja kaikki muutkin fillarointia harrastavat. Se ei tietenkään poista päihtyneenä ajavien aiheuttamaa vaaraa, mutta kaikki mahdollinen kannattaa tehdä itsensä turvaamiseksi. Kypärät ovat vieläpä halpoja ja melko huomaamattomia käyttää kun tottuu.

Vässykät käyttää jotain kypärää pyöräillessään. Eikä se mitenkään olisi pelastanut siltä, että joku narkomaani ajaa 150km/h päältä.