MURHA.INFO

Mikähän mahtoi olla tilanne kun juttu kulminoitui tälläiseen sanailuun? Kenties josssakin muissakin vikaa?

napalanko kirjoitti: La Syys 19, 2020 7:40 am

ruudinkeksiä kirjoitti: La Syys 19, 2020 5:52 am

Nyky ihmisiltä puuttuu täysin käytöstavat ja kunniotus vanhempia ihmisiä kohtaan. Ei tarvii mennä kun 30 vuotta ajassa taaksepäin niin tommosta tilannetta ei vaan olisi ollut.

Näin on! Eikä ollut noita kuvausvehkeitäkään kakaroilla, eikä läskejä!
Nyt on, oikeuksia, ei muuta!

Käytöstavat saattaa nuorilta monesti puuttua. Siihen on varmasti monta syytä. Mielestäni se ei kuitenkaan oikeuta virkatehtävää suorittavalta poliisilta alentumista samalle tasolle kuin lapset. Niinkun osa on ketjussa sanonut, tuollanen käytös heikentää yleistä luottamusta poliisin toimintaan. Tää kyseinen tapaus on ihan pikkujuttu, mutta sepä tässä juuri on, että jos lastenkin kanssa poliisi on noin avuton ja käyttäytyy tuolla tavalla, niin kuinkahan pärjää haastavammissa tilanteissa? Miten voi vaatia teini-ikäiseltä asiallista käytöstä jos sitä ei sais vaatia poliisilta? Olisko kumminkin fiksumpaa vaatia poliisilta poliisille sopivaa kunniallista käytöstä. Ai nyt on vain oikeuksia? No poliisilla ainakin on lain suomat todella laajat voimankäyttöoikeudet. Mun mielestä siihen pitää sisältyä automaationa myös se, että suusanallinen viestintä on sitä vastaavalla tasolla.

"Voimankäyttöön turvaudutaan silloin, kun puhe ei auta ja tehtävä kuitenkin on saatava suoritetuksi." https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... jen_kaytto

Poliisilaki
6 §
"Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872

Mihin kohtaan noista tuo saatanan läski menee? Neuvoihin, käskyihin vai kehotuksiin? Poliisi ei ole mikään tavallinen kansalainen. Tottakai hekin ovat tavallisia ihmisiä, mutta viran toimituksessa poliisilta nyt vaan edellytetään enemmän kuin naapurin ukolta joka jahtaa omenavarkaita tai ojentaa syljeskeleviä teinejä tai mopojonneja leikkipuistossa.
Teinien käytöskoulua voi pohtia ja se onkin paikallaan, mutta eihän tän keissin poliisin esiintyminen varmaan edistä teinienkään käytöksen parantumista saati kunnioitusta poliisia kohtaan? Kyllä kunnioitus pitää ansaita, tässä tapauksessa kunnioitus vaan väheni.

Miksi Iltalehden otsikossa muuten painotetaan, että kyseessä on 'suomalainen' poliisi?

Täysin käsittämätöntä käytöstä poliisilta. Vie maineen koko ammattikunnalta, jos sitä nyt enää onkaan.

Olisipa kaameaa, jos joutuisi asioimaan tuollaisen kanssa.

Onko tuo samaa poliisipiiriä, missä on Hauhokin? Siellähän oli se uhkailijapoliisi, joka sai sitten fudut kun videot tuli ip-lehtiin.

Olen samaa mieltä ettei "saatanan läski" - lausuma ollut oikein.
Esim "vitun läski" olisi ollut parempi.

Kummisetä kirjoitti: La Syys 19, 2020 11:37 am Olen samaa mieltä ettei "saatanan läski" - lausuma ollut oikein.
Esim "vitun läski" olisi ollut parempi.

Pyritäänkö pitämään keskustelu asiallisena, jookos?

Miespoliisi, tietysti.

Puoluetaustakin taitaa tulla selväksi asenteesta ja käytöksestä. Niistähän mies arvioidaan. Jonkinlaista vihapuhetta se on tuokin sanallinen väkivalta, jolla pyritään loukkaamaan ja herjaamaan. Ihmisarvon unohtamista. Ei ole oikeutettua ketään siaksi nimitellä, tai neekeriksi. Tai lihavaksi.

Eivät olleet mustaihoisia nämä nuoret, kun välttyivät kohti ampumiselta, vaikka "varkaita". Kantasuomalaisia varmaankin.

Kummisetä kirjoitti: La Syys 19, 2020 11:37 am Olen samaa mieltä ettei "saatanan läski" - lausuma ollut oikein.
Esim "vitun läski" olisi ollut parempi.

Oikein huomattavasti parempi, kunnon jonneille kunnon jonnekieltä. Sitä ne itekki viljelee, itun ruma, itun läski

annaanna kirjoitti: La Syys 19, 2020 11:45 am Pyritäänkö pitämään keskustelu asiallisena, jookos?

Miespoliisi, tietysti.

Puoluetaustakin taitaa tulla selväksi asenteesta ja käytöksestä. Niistähän mies arvioidaan. Jonkinlaista vihapuhetta se on tuokin sanallinen väkivalta, jolla pyritään loukkaamaan ja herjaamaan. Ihmisarvon unohtamista. Ei ole oikeutettua ketään siaksi nimitellä, tai neekeriksi. Tai lihavaksi.

Eivät olleet mustaihoisia nämä nuoret, kun välttyivät kohti ampumiselta, vaikka "varkaita". Kantasuomalaisia varmaankin.

Poistin trollin kommentin lainauksesta. Miksi vastaat oneliner trollille ja annat huomiota? Sanoin siaksi vaikka normaalisti poliisia kunnioitan(kunnioitus tietenkin pitää ansaita), koska käytös oli sikamaista. Ja harmittaa tälläset mätiäiset jotka pilaavat luottamuksen ja kunnioituksen poliisia kohtaan. Poliisi on yksi tärkeimmistä ammateista ja toimivan yhteiskunnan kulmakiviä. Tuo politiikan tähän vetäminen on typerää ja täysin puolueellista mutuspekua. Eivätkä kaikki ihmiset edes välitä hevonpersettä politiikasta tai puolueista. Allekirjottanut esimerkiks. Mulkkuvittuja löytyy ihan joka puolueesta(paitsi tulevaisuuden AI-puolueesta johon jäsenkirjan voi saada vain robotti).

Siinä ollaan varmaan samaa mieltä että poliisi toimi väärin.

"Kantasuomalaisia varmaankin." -Siltä kuulosti. Kantasuomalaisuuden voi päätellä siitä, että latasivat vain sähkölaitetta marketilla. Eikä yllätetty housut kintuissa meisseli 8-vuotiaan perseessä, sekä siitä että poliisiautoa ei yritetty polttaa eikä kivet lentänyt. Linkkaappa sitten tapaus jossa poliisi on ampunut mustaihoisen nuoren kun en ole kuullut että sellasta olis koskaan Suomessa tapahtunut?! vai onko mulla mennyt jotain ohi?

Tarkastaja Levisi kirjoitti: La Syys 19, 2020 10:21 am Miksi Iltalehden otsikossa muuten painotetaan, että kyseessä on 'suomalainen' poliisi?

Tää on mutua mutta jotenkin vaikuttanut siltä nykyään, että halutaan painottaa suomalaisuutta sillon kun on toimittu väärin ja peitellä rikoksen tekijän taustoja kun ei ole suomalainen. Onko se sitten sitä mielipide vaikuttamista?

Ihan kummelista tuo alku. Varastat sähköä! Sinne, nätisti!

Jarkallas kirjoitti: La Syys 19, 2020 8:44 am Ai nyt on vain oikeuksia? No poliisilla ainakin on lain suomat todella laajat voimankäyttöoikeudet. Mun mielestä siihen pitää sisältyä automaationa myös se, että suusanallinen viestintä on sitä vastaavalla tasolla.

Tämä on tärkeä pointti. Tuossa meni yli myös se, ettei kuvaamista saa kieltää. Poistumisen kanssa on niin ja näin. Vaikuttaakin vähän siltä, että kireän oloinen poliisi luuli kuvaamisen loppuneen tai ei muuten tajunnut, että ääni menee talteen. Tarkkana pitää olla myös millä perusteella rupeaa kieltämään kuvausta ja käskyttää poistumaan.

Tuossa on hieman samanlainen tapaus (poistumisen ja kuvaamisen osalta, tässä ei varastsettu sähköä). Tämä kohta nauratti:

Selvityksen mukaan tilanne oli uhkaava, koska tv-kuvaajan taakse asettunut henkilö oli ”aivan tarpeettoman lähellä kuvaajamme selän takana”. Tv-kuvaaja ei itse huomannut takanaan seisovaa henkilöä. Selvityksessä katsotaan, että tilanteessa syntyi vaara siitä, että kuvaajan huomatessa aivan liian lähellä takanaan olevan henkilön hän olisi saattanut hätkähtää, horjahtaa, kompastua ja kaatua kameransa ja varusteidensa kanssa. Henkilön asettuminen niin lähelle tv-kuvaajan selän taakse oli selvityksen mukaan myös normaalista käytöksestä olennaisesti poikkeavaa eikä hänen aikomuksistaan voinut varmuudella tietää.

Uhkaavasta, aivan tarpeettoman lähellä olleesta tilanteesta ja sen ansiokkaasta raportoinnista huolimatta asiassa tultiin siihen tulokseen, että ei näin.

https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4 ... aminen.pdf

Entä jos tämä ilmaisu johtaa nuorella siihen että ottaa itseään niskasta kiinni, alkaa liikkua ja elää terveellisesti.
Voivat muutkin veronmaksajat kiitellä kun joukkoon saadaan yksi terve jäsen lisää.

"Terveellisesti eläminen" ei ole elämän tarkoitus, vaatimus on fasistinen. Kuin vaatimus elää Jumalan sanan mukaan. Tai Maon oppien.
--------------

Jarkallas kirjoitti: La Syys 19, 2020 12:05 pm ...

"Kantasuomalaisia varmaankin." -Siltä kuulosti. Kantasuomalaisuuden voi päätellä siitä, että latasivat vain sähkölaitetta marketilla. Eikä yllätetty housut kintuissa meisseli 8-vuotiaan perseessä, sekä siitä että poliisiautoa ei yritetty polttaa eikä kivet lentänyt. Linkkaappa sitten tapaus jossa poliisi on ampunut mustaihoisen nuoren kun en ole kuullut että sellasta olis koskaan Suomessa tapahtunut?! vai onko mulla mennyt jotain ohi?

Jotain sulta on mennyt ohi, jos uskottelet Hauhon marketilla lapsia raiskatun, poliisiautoja poltetun ja kivitetyn
Kun näet "mamun" tai kantasuomalaismiehen marketin huoltiksella, näet vain yleismaailmallisen Miesvaaran. Se on sukupuolisidonnainen, ei rotuun tai kansallisuuteen liittyvä .

(Maailmalla on esimerkkejä mihin tilanne johtaa, kun vihapuheen ja ennakkoluulojen annetaan paisua käsityskyvyn ylittäviksi möröiksi ja pelkotiloiksi. Astutaan lain väärälle puolelle ja heittäydytään pyöveleiksi vainoamaan ihonvärin perusteella.)

Kyllä tällainen ihmisarvon unohtaminen ja vihapuhe voi ennakoida vakavampia ongelmia tulevaisuudessa.
Ikäviä tällaiset. Poliisiorganisaatiossa on jo tullut ilmi monenmoista syrjintää ja kusipäisyyttä, mm. naispoliiseihin kohdistettua ahdistelua, onneksi osin tuomittua. Jostakin on myös saatu perusteet kieltää henkilöllisyyden tarkistukset ihan vaan ihonvärin perusteella.
Ei tähän kategorisointiin, tyypittelyyn ja lokerointiin taipuvaiseen organisaatioon lisäongelmaksi kaivata mitään (poliittisen aateen mukanaan tuomaa) taipumusta vihapuheeseen.

Eikös videota kuvaava pullukka vingu poliisille, koska poliisit laittoivat pullukan kaverin mustaan maijaan? Eli pullukka puuttui poliisien työhön ja yritti saada häiriköimällä kaverinsa vapaaksi. Poliisin sanavalinta oli vähän asiaton, mutta niin oli asiatonta ja lainvastaista pullukan käytöskin.

Niskurointia ja olisiko kutsunut poliisia saatanan apinaksi? Kuten tapoihin kuuluu.

URSA kirjoitti: La Syys 19, 2020 1:23 pm Eikös videota kuvaava pullukka vingu poliisille, koska poliisit laittoivat pullukan kaverin mustaan maijaan? Eli pullukka puuttui poliisien työhön ja yritti saada häiriköimällä kaverinsa vapaaksi. Poliisin sanavalinta oli vähän asiaton, mutta niin oli asiatonta ja lainvastaista pullukan käytöskin.

Ei henk.koht URSAlle vaan yleisesti:
Virkatehtävää suorittava poliisi - teini-ikäinen poika. Lähtökohdat on sellaset ettei tässä tarvitse miettä kuka toimi oikein ja kuka väärin.

Tuolla aiemmassa linkkasin jo kohdan poliisi.fi ja laki pykälää myös miten poliisin kuuluu toimia lain mukaan. Poliisi valvoo lakia, kaikelta toiminnalta menee pohja jos poliisi ei lakia itse noudata. Teinit käyttäytyivät huonosti, olen siitä täysin samaa mieltä, mutta, poliisilla on olemassa keinot puuttua näiden uhmaikäistenkin toimintaan ilman että päätyy iltapäivälehtien sivuille. Mikäli ammattitaito siihen riittäisi. Nyt ei riittänyt ja varmasti kyseinen poliisimies kuulee tästä vielä. Ei tuosta varmaan voi potkuja saada, mutta ehkäpä nuhteet esimieheltä.

annaanna: Mielelläni jatkan keskustelua sun kanssa vaikka kaakaon äärellä, tarjous on voimassa