Vantaa/Helsinki: 15-v pojalle yli 4 vuoden tuomio useista väkivaltarikoksista

[URSA]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d424 ... 620563cb4f

Jo toinen koululainen hakattu tajuttomaksi Vantaalla – epäiltyä uhkaa vankeustuomio

Tänään klo 10:41

Rikoskomisarion mukaan ”koulukiusaaminen” on erittäin vähättelevä ilmaus julkisuudessa olleille tapahtumille.
Vantaan toisen koulupahoinpitelyn epäilty on rikosoikeudellisessa vastuuiässä. Häntä uhkaa vankeusrangaistus.

Teossa ei käytetty lyömävälinettä, mutta siinä on muita ankaroittavia piirteitä.

Tutkinnanjohtaja pitää hyvänä, että kouluväkivallasta uutisoidaan nyt paljon.

Itä-Uudenmaan poliisi on saanut ilmoituksen jo toisesta vakavasta koulupahoinpitelystä Vantaan alueella. Toinen tapauksista paljastui Havukylän koululla perjantai-iltana 11. syyskuuta. Aiemmin julkisuutta herättäneestä Kytöpuiston koulun joukkopahoinpitelystä poiketen epäilty on vähintään 15-vuotias. Poliisi siis toimittaa esitutkinnan ja epäilee poikaa rikoksesta.

Epäilty löi 14-vuotiasta poikaa kasvoihin niin, että uhri putosi maahan. Hän jatkoi väkivaltaa maassa makaavaa uhria kohtaan ja käytti niin käsiä kuin jalkoja. Epäilty ei tiettävästi ole Havukosken koulun oppilas.

Poliisi tutkii tekoa törkeänä pahoinpitelynä. Se voi viitata esimerkiksi lyömävälineen käyttöön.

– Tässä tilanteessa ei käytetty astaloa, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Luoto kertoo.

– Pahoinpitely voidaan katsoa törkeäksi, jos siihen liittyy joitakin muita ankaroittamisperusteista. Tutkinta on vielä kesken ja kuulusteluja on suorittamatta, joten en avaa asiaa tämän enempää.

Kiusaaminen vähättelevä termi

Luoto sanoo sinänsä ymmärtävänsä viimeaikaista julkista keskustelua koulupahoinpitelyistä. Rikoskomisarion mukaan on hyvä, että ilmiöstä uutisoidaan.

– Tällaisten tapausten yhteydessä on vähättelevää puhua koulukiusaamisesta. Oikeampi ja kuvaavampi termi on kouluväkivalta.

Havukylän tapauksessa uhri menetti tajunsa. Rikosnimike on niin raju, että tekijää uhkaa vankeusrangaistus. Silminnäkijä hälytti apua paikalle. Tutkintaa helpottaa lisäksi se, että teko tallentui valvontakameraan.

– Siihen oli aikuinen haettu paikalle, mutta ketä on kuultu ja onko vielä kuultu, sitä en tässä avaa.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen MTV:n mukaan koulun henkilökunta ei soittanut paikalle ainakaan alkuvaiheessa ambulanssia. Uhrin vammoista ei ole tietoa. Pään sisäiset vammat eivät tyypillisesti ilmene heti vastaanotettujen iskujen jälkeen, vaan potilas voi alkaa oireilla vasta tuntien kuluttua tai seuraavana päivänä.

Kouluissa tapahtuvaa väkivaltaa on käsitelty laajasti uutisissa viime aikoina.

Silminnäkijä, soita 112:een

Kouluväkivallasta voi ja pitää ilmoittaa eteenpäin, jos joutuu tilanteeseen tai näkee sellaisen itse. Pahoinpitelyä ei ole velvollisuus itse keskeyttää, jos siitä voi aiheutua itselle vammoja.

– Kenenkään ei voi edellyttää vaarantavan vakavasti omaa henkeään ja terveyttään, joten en voi antaa mitään arviota, milloin kannattaa mennä väliin. Mutta oli se sitten koulun pihalla tai pimeällä kadulla, hätäkeskukseen ilmoittaminen ja vaikka tekijöiden tuntomerkkien antaminen ovat sellaisia asioita, joita voi tehdä, Luoto arvioi.

Internetin ja älypuhelinten aika on tuonut mukanaan lieveilmiön, jossa sivulliset kuvaavat tapahtumia sen sijaan, että pyrkisivät estämään niitä. Videon levittämisellä voi syyllistyä rikokseen, kuten yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Toisaalta kuvatallenne voi muodostua väkivaltarikosasian tärkeimmäksi todisteeksi ja riittää yksinään tekijän tuomitsemiseen.

[Villeri]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.

Screenshot_20200929-112705.jpg (116.94 KiB) Katsottu 2612 kertaa

[Mustasurma]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.
Screenshot_20200929-112705.jpg

Ja näitä vaan sikiää kelan tuilla... Voi helvetti mitä paskaa.

[Tiinas]

Yleensä pahoinpitelykoulun rehtori on nainen, tässä tapauksessa betamies, femakko Arto Martikainen.

Mitä lie tyttärelleen tapahtunut.

[Insattsgruppen]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.
Screenshot_20200929-112705.jpg

Ja näitä vaan sikiää kelan tuilla... Voi helvetti mitä paskaa.

suvakkihuorat ovat innoissaan, tätä he ovat äänestäneet.

[Villeri]

Tossa vielä lisäviesti samasta ketjusta. Havukosken ongelmat on onnistuttu kansainvälistämään 2000-luvulla.

Screenshot_20200929-135716.jpg (198.88 KiB) Katsottu 1895 kertaa

Vähän sellainen Vantaan Rinkeby: suomalaiset juopot vaihtuvat hyvää vauhtia kehitysmaaghettolaisiin.

[töölöläinen]

Toimiko opettaja kouluajan jälkeen opettajan virassaan, kun hänet haettiin pihalle?

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Ei vaan se virka loppuu aina iltapäivisin ja alkaa taas seuraavana aamuna uudestaan.

Okei. Kiitos selvennyksestä. Eli opettaja ei saa potkuja virastaan, jos hän illalla kaupasta tullessaan näkee tappelun, jossa toinen osapuoli menettää tajuntansa, ja hän ei soita paikalle poliisia ja ambulanssia?

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Joillakin opettajilla on virka, toiset ovat esim. viransijaisia ja kolmannet tuntiopettajia. Mutta olipa virkaa tai ei, ketään työntekijää ei eroteta yhdestä virheestä. Virasta erottaminen on erityisen raskas prosessi ja edellyttää toistuvaa ja törkeää virkatehtävien laiminlyöntiä. Se, että opettaja ei vapaa-ajallaan puutu järjestyshäiriöihin tai soita ambulanssia sitä tarvitsevalle, ei ole työtehtävien laiminlyöntiä, vaikka se muuten moitittavaa onkin. Jos ei soita ambulanssia, voi syyllistyä heitteillejättöön, mutta siitä annettavaan tuomioon ei vaikuta henkilön työsuhde (eikä tuomio vaikuta henkilön työsuhteeseen).

(Tai no. Humalassa töihin tuleva lentokapteeni voidaan erottaa yhdestäkin kerrasta.)

En käytä hymiöitä.

[Sinikka]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.
Screenshot_20200929-112705.jpg

Kuulin Vantaan puskaradiosta, että kyseessä oli kantasuomalainen isä, joka valehteli.

[Gurney]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.
Screenshot_20200929-112705.jpg

Kuulin Vantaan puskaradiosta, että kyseessä oli kantasuomalainen isä, joka valehteli.

Luin tuon koko keskustelun ja mistään valheesta ei puhuttu.

Samanlaista valetta yrittää sinikka tännekin suoltaa kuin BLM ketjuun. Siellä jauhotettiin jo ja minullakin ihan sinikkaa varten kuvakaappaus tuosta keskustelusta.

Valheella on paskaiset jäljet tai kun silakka kyseessä niin limaiset jäljet.

[poikani]

Nehän ovat luotettavia lähteitä.

Miksi sitten käytät epäluotettavaa lähdettä?

[Monster]

Kommentti Vantaan puskaradiosta koskien kyseistä tapausta.
Screenshot_20200929-112705.jpg

Kuulin Vantaan puskaradiosta, että kyseessä oli kantasuomalainen isä, joka valehteli.

Kyllä se varmaan oli unta. Noissa ko. Fb:n "puskaradioissa" on vain kirjoitettua tekstiä, jos alkaa kuulemaan niitä lukiessa ääniä, saattaa kyseessä olla jotain vakavaa mielenterveysongelmaa.

[Teckel]

MTV:hän uutisoi tästä pahoinpitelystä ensimmäisenä. Maikkarin uutiseen on haastateltu henkilöä, joka kertoo, että sama nuori on ennenkin käynyt hakkaamassa toisten koulujen oppilaita. Vaikea uskoa, että tyypin tekemisistä ei olisi kulkeutunut tietoa hänen oman koulunsa opettajille ja sitä kautta tarvittaville viranomaisille, mutta ilmeisesti hänen tekemisiinsä ei ole puututtu tai ainakaan ei ole puututtu riittävästi, kun hän kerran kulkee vetelemässä turpaan lapsia edelleen. Eipä ole "varhainen puuttuminen" toiminut tälläkään kertaa tai sitten ei ole puututtu ollenkaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poi ... #gs.guty0o

Poika piestiin koulun pihalla tajuttomaksi Vantaalla – teko tallentui valvontakameraan, poliisi tutkii törkeää pahoinpitelyä

Kytöpuiston koululla Vantaalla tapahtunut koululaisen pahoinpitely on nostanut nuorten välisen kiusaamisen ja väkivallan yhteiskunnalliseksi huolenaiheeksi. MTV:n tietojen mukaan myös Vantaan Havukosken koululla on tapahtunut rikostutkintaan johtanut väkivaltatilanne kouluajan ulkopuolella.

Kahden nuorukaisen välinen yhteenotto tapahtui Havukosken koulun pihalla perjantaina 11. syyskuuta iltapäivällä.

MTV Uutisten tietojen mukaan koulun pihalla ollut toisen koulun oppilas löi 14-vuotiasta poikaa kasvoihin. Poika oli kaatunut iskun voimasta maahan ja tekijä oli potkinut häntä.

Poika menetti tajuntansa väkivallan seurauksena. Tapauksella oli myös silminnäkijöitä. Sivulliset olivat hakeneet koulun opettajan apuun, mutta paikalle ei ollut soitettu ambulanssia tai poliisia. Sekavassa tilassa ollut uhri oli palannut omatoimisesti kotiinsa.

Rikoskomisario Timo Luoto Itä-Uudenmaan poliisista kertoo, että tutkintanimike esitutkinnan tässä vaiheessa on törkeä pahoinpitely, mutta teossa ei ole nimikkeestä huolimatta käytetty esimerkiksi teräasetta tai muuta astaloa.

Tilanne tallentui koulun pihaa kuvaavaan valvontakameraan.

"Rikosoikeudellisesti vastuullinen"

Poliisin mukaan lopullinen rikosnimike voi vielä täsmentyä esitutkinnan aikana.

– Epäilty on ikänsä puolesta rikosoikeudellisesti vastuullinen ja näin ollen on mahdollista, että juttu tulee etenemään esitutkinnan valmistuttua myös syyttäjälle syyteharkintaan, Luoto kertoo sähköpostivastauksessaan MTV:lle.

Suomessa rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

Koulupihalla sattunut tapaus on Vantaan kaupungin kasvatus- ja opetustoimialan tiedossa. Opetustoimiala ei aio tiedottaa tapauksesta erikseen, koska kyse on poliisijohtoisesta rikostutkinnasta.

MTV Uutisten haastatteleman ja tapauksesta tietävän henkilön mukaan virkavalta sai tapahtuneen tietoonsa, kun jo kotiinsa palannut poika vietiin sairaalaan, jonne kutsuttiin myös poliisi.

MTV:n haastatteleman henkilön mukaan teosta epäillyn nuoren käytös on herättänyt huolta aiemminkin samalla alueella.

– Siellä kulkee toisten koulujen oppilaita vetelemässä turpaan, hän kertoo huolestuneena.

Iltalehden jutussahan kirjoittettiin raflaavasti, että "epäiltyä uhkaa vankeustuomio". Joku voisi kuvitella, että se tarkoittaa tekijän joutumista kiven sisään, jos hänet törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan, mutta eivätköhän tsänssit siihen ole käytänössä nolla. Kyseessä on nuori rikoksentekijä, ja ilmeisimmin vielä alle 18-vuotias, joten mahdollinen vankeus on korkeintaan ehdollista. Hyvin mahdollista on, että tekijälle ei käytännössä tule mitään konkreettisia seurauksia teostaan: koska häneen kohdistuu nyt rikostutkinta, ei hänelle kaiketi tule koulusta/koulun aloitteesta kurinpidollisia seuraamuksia (ja kun pahoinpitely sattui kouluajan ulkopuolella ja vielä muualla kuin tekijän omalla koululla, niin voitaisiinko niitä muutenkaaan koulun taholta häneen kohdistaa). Mahdollinen ehdollinen vankeusrangaistus taas ei taatusti tämmöistä tyyppiä mitenkään hetkauta.

Järjestelmämme on surkean kyvytön saattamaan nuoria rikoksentekijöitä sellaiseen edesvastuuseen, jolla olisi oikeasti vaikutusta. (Ja liian usein täysi-ikäisiäkin; ankaraa ehtoollista annetaan "rangaistukseksi" heillekin aivan liian usein sellaisista rikoksista, joista arkijärjen mukaan pitäisi päätyä lusimaan vankilaan.)

[Nick-Nack]

Olisi korkea aika kerätä murjaanit Havukoskelta ja muualta laivaan ja roudata pois.
Tallinkilla olisi Europa johon mahtuisi tiivistämällä 100 000 .

[Marsalkka]

MTV:hän uutisoi tästä pahoinpitelystä ensimmäisenä. Maikkarin uutiseen on haastateltu henkilöä, joka kertoo, että sama nuori on ennenkin käynyt hakkaamassa toisten koulujen oppilaita. Vaikea uskoa, että tyypin tekemisistä ei olisi kulkeutunut tietoa hänen oman koulunsa opettajille ja sitä kautta tarvittaville viranomaisille, mutta ilmeisesti hänen tekemisiinsä ei ole puututtu tai ainakaan ei ole puututtu riittävästi, kun hän kerran kulkee vetelemässä turpaan lapsia edelleen. Eipä ole "varhainen puuttuminen" toiminut tälläkään kertaa tai sitten ei ole puututtu ollenkaan.

Iltalehden jutussahan kirjoittettiin raflaavasti, että "epäiltyä uhkaa vankeustuomio". Joku voisi kuvitella, että se tarkoittaa tekijän joutumista kiven sisään, jos hänet törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan, mutta eivätköhän tsänssit siihen ole käytänössä nolla. Kyseessä on nuori rikoksentekijä, ja ilmeisimmin vielä alle 18-vuotias, joten mahdollinen vankeus on korkeintaan ehdollista. Hyvin mahdollista on, että tekijälle ei käytännössä tule mitään konkreettisia seurauksia teostaan: koska häneen kohdistuu nyt rikostutkinta, ei hänelle kaiketi tule koulusta/koulun aloitteesta kurinpidollisia seuraamuksia (ja kun pahoinpitely sattui kouluajan ulkopuolella ja vielä muualla kuin tekijän omalla koululla, niin voitaisiinko niitä muutenkaaan koulun taholta häneen kohdistaa). Mahdollinen ehdollinen vankeusrangaistus taas ei taatusti tämmöistä tyyppiä mitenkään hetkauta.

Järjestelmämme on surkean kyvytön saattamaan nuoria rikoksentekijöitä sellaiseen edesvastuuseen, jolla olisi oikeasti vaikutusta. (Ja liian usein täysi-ikäisiäkin; ankaraa ehtoollista annetaan "rangaistukseksi" heillekin aivan liian usein sellaisista rikoksista, joista arkijärjen mukaan pitäisi päätyä lusimaan vankilaan.)

Vaikea ajatella, että tekijän koulu voisi asiaan erityisemmin puuttua, koska hän ei ollut omalla koulullaan ja ilmeisesti tilanne tapahtui kouluajan ulkopuolella. Asiaa selvittää poliisi kuten kuuluukin.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[Teckel]

MTV:hän uutisoi tästä pahoinpitelystä ensimmäisenä. Maikkarin uutiseen on haastateltu henkilöä, joka kertoo, että sama nuori on ennenkin käynyt hakkaamassa toisten koulujen oppilaita. Vaikea uskoa, että tyypin tekemisistä ei olisi kulkeutunut tietoa hänen oman koulunsa opettajille ja sitä kautta tarvittaville viranomaisille, mutta ilmeisesti hänen tekemisiinsä ei ole puututtu tai ainakaan ei ole puututtu riittävästi, kun hän kerran kulkee vetelemässä turpaan lapsia edelleen. Eipä ole "varhainen puuttuminen" toiminut tälläkään kertaa tai sitten ei ole puututtu ollenkaan.

Iltalehden jutussahan kirjoittettiin raflaavasti, että "epäiltyä uhkaa vankeustuomio". Joku voisi kuvitella, että se tarkoittaa tekijän joutumista kiven sisään, jos hänet törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan, mutta eivätköhän tsänssit siihen ole käytänössä nolla. Kyseessä on nuori rikoksentekijä, ja ilmeisimmin vielä alle 18-vuotias, joten mahdollinen vankeus on korkeintaan ehdollista. Hyvin mahdollista on, että tekijälle ei käytännössä tule mitään konkreettisia seurauksia teostaan: koska häneen kohdistuu nyt rikostutkinta, ei hänelle kaiketi tule koulusta/koulun aloitteesta kurinpidollisia seuraamuksia (ja kun pahoinpitely sattui kouluajan ulkopuolella ja vielä muualla kuin tekijän omalla koululla, niin voitaisiinko niitä muutenkaaan koulun taholta häneen kohdistaa). Mahdollinen ehdollinen vankeusrangaistus taas ei taatusti tämmöistä tyyppiä mitenkään hetkauta.

Järjestelmämme on surkean kyvytön saattamaan nuoria rikoksentekijöitä sellaiseen edesvastuuseen, jolla olisi oikeasti vaikutusta. (Ja liian usein täysi-ikäisiäkin; ankaraa ehtoollista annetaan "rangaistukseksi" heillekin aivan liian usein sellaisista rikoksista, joista arkijärjen mukaan pitäisi päätyä lusimaan vankilaan.)

Vaikea ajatella, että tekijän koulu voisi asiaan erityisemmin puuttua, koska hän ei ollut omalla koulullaan ja ilmeisesti tilanne tapahtui kouluajan ulkopuolella. Asiaa selvittää poliisi kuten kuuluukin.

Marsalkka ei näemmä kovin tarkkaan lukenut viestiäni. Kirjoitinhan siinä juuri, että tuskin tekijän koulu tästä kyseisestä Havukosken koululla tapahtuneesta pahoinpitelystä sanktiota pystyy antamaan.

Hyvin mahdollista on, että tekijälle ei käytännössä tule mitään konkreettisia seurauksia teostaan: koska häneen kohdistuu nyt rikostutkinta, ei hänelle kaiketi tule koulusta/koulun aloitteesta kurinpidollisia seuraamuksia (ja kun pahoinpitely sattui kouluajan ulkopuolella ja vielä muualla kuin tekijän omalla koululla, niin voitaisiinko niitä muutenkaaan koulun taholta häneen kohdistaa).